Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   De ene is de andere niet, en omgekeerd ook niet. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=191323)

Pontifex 7 september 2013 16:06

De ene is de andere niet, en omgekeerd ook niet.
 
Op verzoek volgende info:

Flanelcondoom is niet Kameraad Mauser
Восход is niet Kameraad Mauser
Flanelcondoom is niet Il Duce
Восход is niet Il Duce

Dit heeft tot gevolg:

Kameraad Mauser is Flanelcondoom niet
Kameraad Mauser is Восход niet
Il Duce is Восход niet
Il Duce is Flanelcondoom niet

Dit is officiëel.
Geen discussie of PB-oorlog daarover mogelijk.


PS
Gelieve geen dubbelnicks te gebruiken.
Wie het doet om er last mee te verkopen, gaat er definitief uit.
Ik bepaal wat last is (= als ik teveel moet ingrijpen)
Ik gooi buiten (= sneller dan knippen en waarschuwen en het banpuntenspel)
Eveneens geen discussie of PB-oorlog daarover mogelijk.


Blijf bij het posten deze tekst in het achterhoofd houden.
Pontifex

Marie van de koster 8 september 2013 09:27

Vindt u het erg om er even aan toe te voegen dat Marie van de koster niet dezelfde is als Alice?
Kallikles zit weer met dat waanidee in zijn hoofd ...

manta 8 september 2013 09:43

Is het niet gemakkelijker om gewoon de dubbelnicks bij de hoofdnick te plaatsen zodat iedereen kan zien wie wel of geen dubbel is?
Het spaart een hoop gedoe uit...

En dan weten we ineens hoe het zit met Alice van de koster. :-D

Ill Duce 8 september 2013 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 6793624)
Vindt u het erg om er even aan toe te voegen dat Marie van de koster niet dezelfde is als Alice?
Kallikles zit weer met dat waanidee in zijn hoofd ...

Ik vind het wel een goeie mop van Kallikles.

Pontifex 8 september 2013 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 6793624)
Vindt u het erg om er even aan toe te voegen dat Marie van de koster niet dezelfde is als Alice?

Geen probleem.

Bij deze:

Marie van de koster is niet dezelfde als Alice

Iedereen is gewaarschuwd.
:evil:

Pontifex.

Vrijheideerst 8 september 2013 17:05

Ik vraag me alleen af of dat nu werkelijk 1500+ berichten moest duren eer Il Duce werd aangepakt.

Marie van de koster 8 september 2013 17:20

Merci, Pontifex, dat vind ik heel lief! :-)

Stingray 8 september 2013 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6794136)
Ik vraag me alleen af of dat nu werkelijk 1500+ berichten moest duren eer Il Duce werd aangepakt.

Waarom moest Il Duce aangepakt worden ?

MaGNiFiCaT 8 september 2013 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 6793624)
Vindt u het erg om er even aan toe te voegen dat Marie van de koster niet dezelfde is als Alice?
Kallikles zit weer met dat waanidee in zijn hoofd ...

Hehe, om de een of andere manier verwarde ik jullie steeds door elkaar. :-D

MaGNiFiCaT 8 september 2013 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6793854)
Geen probleem.

Bij deze:

Marie van de koster is niet dezelfde als Alice

Iedereen is gewaarschuwd.
:evil:

Pontifex.

Wilt u nu zeggen dat ik niet meer mag geloven dat Marie Alice zou zijn, en dat wat ik geloof niet meer hier mag neerpennen of ik riskeer banpunten?:-o

Maar verder geef ik u 100% gelijk, gedaan met de zachte aanpak indien dit niet helpt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6792895)

PS
Gelieve geen dubbelnicks te gebruiken.
Wie het doet om er last mee te verkopen, gaat er definitief uit.
Ik bepaal wat last is (= als ik teveel moet ingrijpen)
Ik gooi buiten (= sneller dan knippen en waarschuwen en het banpuntenspel)
Eveneens geen discussie of PB-oorlog daarover mogelijk.


Blijf bij het posten deze tekst in het achterhoofd houden.
Pontifex


Pontifex 9 september 2013 17:19

Beste,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6794593)
Wilt u nu zeggen dat ik niet meer mag geloven dat Marie Alice zou zijn,

U mag van mij alles geloven wat u wil.
Citaat:

en dat wat ik geloof niet meer hier mag neerpennen of ik riskeer banpunten?:-o
U mag hier neerpennen wat u wil binnen het kader van het forumreglement.
I.v.m. andere forumbezoekers dient u er echter voor op te passen dat het geen persoonlijke aanvallen zijn of threads waar enkel een forumbezoeker het onderwerp is.
Citaat:

Maar verder geef ik u 100% gelijk, gedaan met de zachte aanpak indien dit niet helpt:
Het banpuntenspel is mij te omslachtig en te kleuterachtig.
Gezien ik er hier samen met nog een andere moderator blijkbaar alleen voorsta, wil ik kort op de bal spelen.
Na terechte klachten een verwittiging per PB.
Na nog een terechte klacht: eruit en de deur voorgoed dicht.
Spambots of dubbelnicks die een ban willen omzeilen gaan er zonder verwittiging direct uit.
Wie zich beperk tot het discussiëren over politiek en daarbij enkel ideeën aanvalt, loopt geen enkel risico.

Pontifex.

Xenophon 15 september 2013 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 6792895)
...

Dit is officiëel.
...

:D

Skobelev 16 september 2013 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 6794589)
Hehe, om de een of andere manier verwarde ik jullie steeds door elkaar. :-D

Is MaGNiFiCat dan Kallikles? 8O



:-P

Txiki 16 september 2013 07:27

:cheer: zet de boel plat :cheer:

Vraagje: behoort het schofferen van een avatar ook tot de mogelijk te berispen facetten? Ik vind het ongehoord dat openeye mijn avatar schoffeert.

Stingray 16 september 2013 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6804450)
:cheer: zet de boel plat :cheer:

Vraagje: behoort het schofferen van een avatar ook tot de mogelijk te berispen facetten? Ik vind het ongehoord dat openeye mijn avatar schoffeert.

In welke zin ?

Denk niet dat zoiets in het forumreglement staat.

Ik stel me anderzijds de vraag : als ik een zekere IKIXT schoffeer of ik daarmee dan ook het forumreglement overtreedt. :lol:

vlijmscherp 16 september 2013 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6804450)
:cheer: zet de boel plat :cheer:

Vraagje: behoort het schofferen van een avatar ook tot de mogelijk te berispen facetten? Ik vind het ongehoord dat openeye mijn avatar schoffeert.

bwa, als openeye zich wil belachelijk maken, doet hij dat maar zeker?

Txiki 16 september 2013 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6804578)
bwa, als openeye zich wil belachelijk maken, doet hij dat maar zeker?

Neen. Het kan verwarrend zijn voor andere forummers.

vlijmscherp 16 september 2013 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6804581)
Neen. Het kan verwarrend zijn voor andere forummers.

dat is waar, ik moet altijd 2 keer kijken. Maar dan lees ik de inhoud en dan weet ik het direct hoor.

Bad Attila 16 september 2013 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6804586)
dat is waar, ik moet altijd 2 keer kijken. Maar dan lees ik de inhoud en dan weet ik het direct hoor.

Ik baseer mij op de avatars om te weten wie post, en eerlijk gezegd, als je het niet onmiddellijk door hebt, begrijp je er niks meer van... Ik vroeg mij echt af wat Txiki bezielde (dacht dat hij zot geworden was :oops:), tot ik de naam van de poster las... :?

reservespeler 16 september 2013 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6804450)
:cheer: zet de boel plat :cheer:

Vraagje: behoort het schofferen van een avatar ook tot de mogelijk te berispen facetten? Ik vind het ongehoord dat openeye mijn avatar schoffeert.

2


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be