‘Crevits moet debat openen over hoofddoek op school’
 

‘Crevits moet debat openen over hoofddoek op school’

De problematiek moet in dit geval gezocht worden bij voor wat het hoofddeksel in dit geval staat en dat is en blijft 'wij zijn moslims'.

Op zich is er niets mis met één of ander hoofddeksel het hangt er juist maar van af waar het voor staat dacht ik?

Stel dat er één of andere leerling zich dat ter harte trekt en de klas binnenkomt met een base-ball petje met het nummer 88 (achtste letter van het alfabet: Heil Hitler dus :? ) op en het vertikt om dat af te zetten?

Dat gaat echt leuk worden denk ik :roll: (<-- door Sarcasmus)

Bij volgende gaat men nog iets verder zelfs ...

Ben jij een gesluierde moslima? Werkgevers kunnen je vanaf vandaag ontslaan wegens je hoofddoek

Zo ziet u maar, we zijn nog niet aan de 'nief petatjes' :?

Toen ik vroeger naar school ging, was iedereen binnen de schoolmuren ook blootshoofds. En niemand die protesteerde. Much ado about nothing dus.

Islam is geen godsdienst het is een gewelddadige doctrine zoals het nazisme of het communisme van Stalin. Het is al lang geweten maar altijd in stilte geaccepteerd geweest omdat het weeral zo zachtjesaan gegaan is. Ik herinner me nog goed de eerste moslima's die hier aankwamen. Gekleed in mooie geborduurde gewaden en hun haar in en prachtige dikke vlecht en zonder hoofddoek. De mannen droegen gewone kleren gelijk wij. Later zijn de vrouwen dan een donkerder gewaad beginnen dragen en nog iets later , eerst de oudere vrouwen, een hoofddoek. Nog iets later begonnen ook de jonge meisjes een hoofddoel te dragen op straat. In diezelfde periode begonnen de mannen ook Arabische jurken te dragen en werd er ook aanstoot genomen aan Kerstmis, de Sint, een kruisbeeld enz. Wij hebben niets gedaan om die sluipende islamisering tegen te gaan en staan nu voor een voldongen feit. Onze eigen wetten gaan ons verplichten om te dansen naar hun pijpen. Probeer nu maar eens in een school met 98% moslims een hoofddoek te verbieden, dan krijg je een revolutie. Ik bedank dus de linkse politici in het algemeen en in het bijzonder de Groenen en Roden voor de rol die ze gespeeld hebben in het naar de kl.ten helpen van ons land.

Het debat moet niet geopend worden, het moet gesloten worden.
Er is nu al lang genoeg en veel genoeg over gezeverd.
De standpunten zijn gekend.
De democratische beslissing mag duidelijk zijn.

2

Wie niet akkoord is gaat maar in Saoudi Arabie wonen. Daar lopen de vrouwen ingepakt in verplichte zwarte "kledij".

Schiet er in ons land van die democratie ook nog maar iets over?

Of laten we die 'democratie' in het plaatje zetten zoals Plato het zag?

Plato was tegenstander van de democratie, omdat democratie volgens hem leidt tot dictatuur.

Ach, men doet maar, het zal mij uiteindelijk allemaal een worst wezen. :-D

Of onze kinderen en kleinkinderen een goede toekomst tegemoet gaan als het allemaal meer en meer uit de hand loopt?

Mag ik daar aan twijfelen.

Met dank bij voorbaat. :-D

Vraag eens aan Bart of hij het aandurft een radicale scheidingsvorm van kerk en staat gewoon toe te passen? CD&V zal niet meewillen, maar de rest zou toch gemakkelijk moeten mee te krijgen zijn.



Moet toch niet zo moeilijk zijn?

Mee eens.

Vriend schoof : ik ben het 100% eens met jou ! :-D
Laat de scholieren maar babbelen, de politiek heeft gesproken. Geen enkele reden om opnieuw in die stront te gaan roeren. Dat wakkert alleen maar de polarisatie extra aan, niemand wint en iedereen verliest.
Ik kan enkel hopen dat het GO als baken van de beschaving het been blijft stijfhouden (sorry voor het éénmalige gebruik van deze vloms nationalistische stijlfiguur...) en dat ze de deur dichthouden voor alle obscurantisme en cultuurrelativisme. Dat veel kalotenscholen daarin willen meestappen vervult me met walging, maar dat is hun eigen probleem. Fout van de inrichtende macht, van hun koepel.

Dit hier is géén probleem, het is niet omdat een paar 18 jarigen wat aandringen op dialoog dat men daar politiek gevolg moet aan geven. Elk debat daarover is toch maar steeds weer een parade van blokkers die hun beerkar komen uitkieperen en wie zit daarop te wachten ?

In 2014 verklaarde de Raad van State dat de SCHOLEN ZELF moeten beslissen wat te doen met dat hoofddoeken"probleem".
Crevits zegt zelf dat ze géén "schoonmoeder" over de scholen wil spelen.
Et alors ???

Et alors?

Trop c'est trop misschien? :-D

Crevits heeft al problemen genoeg met de kostprijs en de kwaliteit van ons onderwijs, zeker als de kwaliteit omgekeerd evenredig blijkt te zijn met de kostprijs.

Wie niet akkoord gaat, mag in dit land, waar de grondwet nu eenmaal een hele reeks vrijheden garandeert, dat ook uiten.

ah maar da's logisch ook hé TREBRON als rechts die zekere evolutie _ die trouwens volledig vrije keuze is _ wou beknotten door enkel wat aan symptoombestrijding te gaan doen door absurde regeltjes ( met de duidelijk onderliggende boodschap ) te willen invoeren.

Schoofs varinat lijkt aar alvast sterk op :-P

...ook dat is bij Schoof geen probleem als ge op voorhand korte metten maakt met die rechten dan hoef je ze alvast net meer te schenden :-)

't Is wat ge moge verstaan onder 'uit de hand lopen' hé
...blijkbaar is er geen ziel die geeft om onze westerse democratische waarden daar we bereid zijn ze onmiddellijk op het spel te zetten als dat maar kan verhinderen dat we geen soepjurken of sjaaltjes meer zien

ah Jan... maar ge moet eerst bij die groep 'wie' horen hé
Blijkbaar horen soepjurken en sjaaltjes volgens velen daar a priori niet bij

Waarom moet "Bart" dat doen?
We zijn al die vreemde lastposten beu, en meer dan beu. Ze verdienen zelfs geen discussie meer. Ze moeten gewoon behandeld worden zoals zij zelf in hun landen anderen behandelen. Er zou meteen veel opgelost zijn...
Onze wetten zijn niet gemaakt voor hen, ze passen er gewoon niet bij. Ze hebben er zelf geen zaken mee, tenzij om van ons te profiteren en voor de aap te houden.

Pure toogpraat. Onze wetten gelden voor iedere burger van dit land. Onverkort. Naar plichten, maar ook naar vrijheden en rechten.

Leer eens als democraat omgaan met verschil in mening. U wil het debat ontlopen door mensen in hun rechten te treffen. Dat lijkt me allesbehalve democratisch, eigenlijk zelfs intellectueel zwak.