Geld pompen
De vs pompt miljarden belastingeld in de economie.
Is dit om de 'rijken' te redden of is dit echt om de economie te redden? |
Het is slechts de eerste stap om de wereld te redden.
|
Citaat:
|
Van iedereen.
Socialisme of de barbarij. |
btw, het draait om 12 miljard dollar belastingeld. Dit terzijde.
|
Het triestige is dat als het slecht gaat met de rijken, het heel erg slecht gaat met de armen.
Een rijke kan veel geld uitgeven, investeren, kortom, activiteiten ondernemen die voor welvaart zorgen voor anderen. Natuurlijk is dit niet het hoofddoel, maar wel een leuk neveneffect. |
Citaat:
|
In deze kwestie viel het met op dat er een verschil is tussen McCain en Obama.
Terwijl McCain meer van de strekking is 'als het goed gaat met de rijken, sijpelt de welvaart neer op iedereen'... Terwijl Obama zei:"Nu voelen de rijken ook eens wat 'verliezen' is."... |
Citaat:
|
waar komt het geld van de FED vandaan
Citaat:
Paul |
Citaat:
|
Nee het is om de banken te redden die klakkeloos spaargeld van mensen hebben uitgegeven en er grote winsten mee hebben opgestreken. Hierzie, nog wat geld, doe maar verder. En het bestaande geld wordt weer wat waardelozer want geld bijmaken maakt geen productie bij.
Een voorbeeld van dergelijke overheidsbemoeienis is Duitsland in de jaren '30 en Zimbabwe nu. In die laatste pakte Mugabe de bezittingen af van de rijke blanken en het resultaat was een immense verarming van de hele bevolking. Een economie die nauwelijks enkele jaren terug de beste was van de hele regio klapte volledig in elkaar en de inflatie is zo erg dat maandelijks nieuwe bankbriefjes met 3 bijkomende nullen moeten worden bijgemaakt. En nog verschijnen beelden van mensen met winkelkarretjes vol geld. |
Wat zou het scenario geweest zijn zonder die staatstussenkomst?
|
Citaat:
Bij de weg, zowat alle centrale banken ter wereld maken nu al meer dan een jaar massaal geld bij. ECB intussen al meer dan 500 miljard euro denk ik, een keer 100, een keer 250, enzoverder. Ik denk méér dan de VS. |
Citaat:
Banken failliet. honderden miljoenen mensen alles kwijt, maar dan ook alles. Grote depressie. Oorlog. Armageddon. |
Citaat:
Deze 'aanpak' is het einde van een stabiele wereldeconomie, de sterke fluctuaties van prijzen tasten de misschien wel belangrijkste economische factor aan: budgetplanning - het plaatsen van middelen in de tijd. Als je moeilijk in kunt schatten hoeveel iets gaat kosten dan wordt schulden maken - en failliet gaan- heel gemakkelijk. Het tast ook de efficiëntie aan, nog zo een sleutelelement in een economie, organisatie is heel belangrijk bij de complexe economische processen heden ten dage, waar duizenden onderdelen van overal ter wereld samenkomen en tot een produkt leiden. Het uiteindelijke resultaat is een almaar toenemende ontwrichting en dus globale verarming. Niet de hele bevolking moet opdraaien voor de wanprestaties van een minderheid, al is die miljoenen groot - nog steeds een verre minderheid. En dat is wat gebeurt als de regimes geld bijmaken: de ass van de beleggers en banken wordt gered door de verliezen die ze maken met hun wanbeheer te verhalen op iedereen. Beter een corrigerende (want de industrie verdwijnt niet plots) Armageddon dan een Armageddon die blijft duren totdat het welvaartspeil iets is dat is terug te vinden in geschiedenisboeken. |
Citaat:
Maar wie is nu eigenlijk nog verantwoordelijk voor dit drama, en gaan deze hier gewoon leuk buitenwandelen zondere enige consequentie? Daar wringt veel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be