VLD pleit voor absolute scheiding staat en kerk
 

Na hun congres, lezen we
Open Vld pleit voor “sociale vlaktaks” en kader voor “voltooid leven”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...even~a2d2aa8e/

Onvoldoende.
Een vlaktaks is niet sociaal te noemen als er geen NIT aan verbonden is. NIT= negative income tax.

Religies niet financieren 100% akkoord.

Je mag een aparte draad oprichten voor je nit, maar hier gaat het over het secularisme.
Omtrent het nit zal mijn stelling zijn dat een voldoende hoge eerste schijf, waar geen belastingen op betaald worden, voldoende is. Meer dan voldoende.

Jij vernoemt de vlaktaks in deze godsdienst draad. Zwijg er dan over. Of zeg erbij dat er niets mag over gezegd worden.

Als je een massaal cadeau geeft aan de rijkjes, mag je ook de armpjes wat geven zodat ze op de armoedegrens komen.
Ik zou nog meer kunnen zeggen maar ik zal zwijgen omdat het niet godsdienstig is wat ik zou zeggen.

Op het godsdienstig aspect heb ik geantwoord.

Ik spreek er niet over, ik geef eerlijkheidshalve de titel van het krantenartikel weer.
En ik plaats het item waar ik het over wou hebben, in een welbepaald soepforum. Geen soepforum over taksen.

En voor die apen die mij nva-forumwoordvoerder betitelen nog dit: de nva is op dit vlak onvoldoende correct volgens mij.

Hoe bedoel je?

Prima idee eigenlijk. Alle theocratische machtssystemen zijn op een ramp uitgedraaid. Ze hebben de boodschap van Jezus verdraait en verkracht net zoals met Mohammed. Het kan zijn dat in de toekomst er weer een theocratisch systeem op poten zal gezet worden omdat de mensen dan weer spartelen in de krochten van het onderbewustzijn. Allemaal gefaalde experimenten net zoals communisme. Theocratie en communisme; de satans van de aardbol...

Ik zei niet dat je erover spreekt. Ik zei dat je het vernoemt.

En vervolgens kon je toch niet nalaten je uit te spreken over NIT en Vlaktaks. Waarvoor dank.

In beide voorstellen kan ik me wel vinden. Dit zou wellicht tevens de administratie enorm vereenvoudigen. Scheiding tussen kerk en staat is ook goed, doch wat doe je met een partij als CD&V?

En kan de VLD ook niet eens afkomen om vrije meningsuiting absoluut te maken? (Gelukkig is er het internet) Al wie aan censuur en boekverbrandingen doet moesten ze een enkel ticketje geven naar de hel.

Vrijheid is niet absoluut, de vrijheid van de ene houdt op waar de vrijheid van de andere begint.

Uiteraard is dat zo. Zever over "negative income tax" is gewoon een eufemisme om hangmat leeglopers en uitkeringstoeristen nog wat extra drinkgeld toe te stoppen.

Ik weet ook wel dat geweld en opruiende taal om geweld te plegen in principe niet mogen. "Dood de ongelovigen e.d.; is oorlogstaal." Moslims gaan ook nooit in discussie om hun geest te verscherpen omtrent hun religie omdat wij de "ongelovigen" zijn en omdat ze misschien wel eens gezichtsverlies kunnen lijden. De tong mag scherp en assertief zijn maar niet brutaal agressief.

Eno2 antwoordt eno2:

Het christendom staat evenwel haaks op enige vorm van theocratisch denken, daar het een onderscheid maakt tussen wat wereldlijk is en wat geestelijk is. De beide domeinen dienen niet op eenzelfde hoopje gegooid te worden.

Dat is zo'n zin die keer op keer herhaald wordt, maar wat betekent het nu eigenlijk concreet.

Stel nu: ik ontken in een publicatie de holocaust. Hoe heb ik daarmee de vrijheid van een ander aangetast?

De ene zijn vrijheid houdt op waar het de vrijheid van een andere verhindert, lijkt mij genuanceerder.

Niet, je uitte een mening, maar dat werd verboden. Dat weerhoudt niemand om, bijvoorbeeld, de miljoenen doden door het communisme te ontkennen, en dat werd niet verboden...

Eigenlijk had de Open VLD zich een tegenstander moeten tonen van dergelijke muilkorfwetten. Dan zie je dat politieke berekeningen wel belangrijker zijn, dan consequent ideologische handelen.

Consequent ideologische handelen levert alleen een cordon op. Nog een politieke muilkorf.