Zo kreeg minister van Finaciën Koen Geens van Europa te horen dat de huidige staatswaarborg wordt vernietigd, maar verkreeg hij uitstel. ‘Maar iedereen weet dat het einde verhaal is voor de waarborg na de verkiezingen. Toch heeft hij niet de moed om dat te zeggen. Dat is pervers. Dat is mensen van de domme houden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140331_01048391

Bovenstaand is een citaat van Peter Dedecker. Hier maakt hij toch een opmerkelijke bocht en gaat hij tegen het partijstandpunt in:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132

Misschien dat Bart De Wever's moeder toch beter niet op N-VA stemt als ze haar inleg in Arco wil vrijwaren.

Bij n-va hebben ze al behoorlijk wat ervaring met het maken van bochten, dat klopt.

Dedecker past blijkbaar op : eerst pleit hij om mama de wever haar waarborg af te nemen, probeert ACW te beschadigen, en heeft nu ook nog een proces aan zijn broek met burgerlijke eis tot schadevergoeding.
Nu hij beseft dat er weinig electorale bonus te verwachten is door die mensen financieel bij hun pietje te pakken stelt hij dat ze wel degelijk hun centjes moeten terugkrijgen, maar dat acw toch eerst moet bloeden. Er zit evolutie in, de verkiezingen komen steeds dichter bij en hij dreigt het gelag te betalen.
Misschien gaat hij de opbrengst van zijn boek gebruiken om zijn advocaat te betalen ? En mocht de partij zo lief zijn om dat voor hem te betalen zou hij de royalties op zijn boek kunnen gebruiken om mama de wever schadeloos te stellen. Dat zou een mooi gebaar zijn, na al de emoties die hij dat arme menske al bezorgde. Politiek kan toch zo hard zijn.

Jij bent een dromer Peter 1962, een blinde dan!

.. ik volg uw analyse volkomen .. meneer Dedecker (Peter) mag spartelen en tegenstribbelen .. hangen zal hij .. alléén .. al sinds de eerste opstoot van meneer Dedeckers (Peter) testosteron verleden lente meld ik op dit forum dat het nv-a, Jan Jambon op kop, meteen de handen afhield van Dedecker .. in eigen nat zal hij gaarkoken ..

Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat Peter Dedecker, Jan Jambon of welke andere N-VAer ooit iets anders gezegd hebben dan dat ACW in eerste instantie zelf moet opdraaien voor de schade die ze veroorzaakt hebben met hun megalomane expansiepolitiek bij Dexia en de frauduleuze constructies rond ARCO en Sociaal Engagement. En pas daarna van een eventuele staatswaarborg kan gesproken worden, in zoverre die al door Europa zou worden aanvaard.

Ik geloof je op je woord dat je je dat niet herinnert. Kunnen of willen zou ik nog in het midden laten.

Die mensen gaan net als iedereen moeten kiezen op wie ze stemmen.
Ofwel op partijen die hen een staatswaarborg gaven, en nu hun engagement zelfs verder zetten en zeggen dat ingeval dit juridisch niet zou standhouden er dan een ad hoc oplossing moet komen via het regeringsakkoord.
Ofwel een gretige n-va'er die hoopt om door veel tamtam te maken rond die affaire de coöperanten gaan stemmen op hem.

En nu maar wachten wat die 800.000 mensen het meeste interesseert : hun centen terugkrijgen door de waarborg, of de politieke ambities van dedecker + wat inhoudsloos gebabbel dat acw zelf moet vergoeden.

"De mensen" zijn echt wel slim genoeg om de woorden van Geens te interpreteren hoor: de waarborgregeling is afgewezen door de EU, en die komt er dus ook na de verkiezingen niet door, alle getsjeef van Geens en zijn ACW ten spijt.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...17655-3096.art

Nog geen 100 coöperanten zijn komen opdagen op de algemene vergadering van Arco. Grote afwezige onder de vennoten was Bart De Wever. Meneer De Wever vindt wel dat de overheden borgen moeten staan voor de Arco participatie van zijn inwonende moeder. Het was hem blijkbaar wel teveel gevraagd om bij volmacht zijn inwonende moeder die Arco coöperant is te vertegenwoordigen op de algemene vergadering. Meer nog, ik vermoed dat Bart De Wever zijn sympathisanten heeft aangespoord om massaal weg te blijven op de algemene vergadering.

En was peter dedecker aanwezig ?
Of stopte zijn interesse de avond van de 25e mei ?

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...19856-3136.art

De Europese Commissie ziet de borgstelling van de Arco aandelen van Bart De Wever's inwonende moeder als staatsteun. De vraag is of Bart De Wever het particulier belang van zijn moeder gaat verdedigen door als politicus in beroep te gaan tegen de Europese Commissie.

Ze komen zelden aan het woord ;omdat ze mietjes zijn ze durven niet spreken ze zijn de eeuwige welwillende Belgen.. altijd maar braafjes alles pikken wat ze in het bakje gooien.. het is zo goed in België te leven naar het schijnt, er zijn hier totaal geen problemen iedereen is content.

Alweer aan het fantaseren, vermoeden en liegen, Belgique?
De Wever heeft nooit beweerd dat de overheid borg moet staan voor de Arco-participatie van zijn moeder. Dat beweer JIJ. De N-VA heeft duidelijk genoeg laten verstaan dat NIET de overheid maar het ACW moet opdraaien voor de gevolgen.

De reden waarom er nog geen honderd coöperanten opdaagden is dat ze, evengoed als De Wever, weten dat het geen aarde aan de dijk zet. Het zal de bedrieger zijn die de bedrogenen zal moeten vergoeden. Het ACW dus. Die werd zoals gezegd al eerder verantwoordelijk gesteld door de N-VA.
Ik geef jou op een briefje dat de Arco-coöperanten hun geld kwijt zijn, net als �*lle andere aandeelhouders, indien het ACW de dans kan ontspringen. Ook de "inwonende" moeder van "Meneer" De Wever. Meer nog. Wedden dat het Meneer De Wever worst zal wezen?
Meneer De Wever en zijn partij hebben deze slag politiek gewonnen. Dat is veel belangrijker dan het financiële verlies dat zijn moeder lijdt.
Het is alleen jammer dat de afloop tot na de verkiezingen geheim moest blijven.

Peter De Decker was iets aan het vieren. Goede champagne laat jij toch ook niet verschalen?

Of hij zijn interesse verloor op 25 mei? Wie zal het zeggen? Jij? Belgique?

Wat we wél zeker weten is dat er op 3 juli heel wat interesse is voor de zaak. En niet alleen vanwege de aandeelhouders.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...20120-3136.art

Peter Dedecker gaat de oplossing die Koen Geens eist in het federaal regeerakkoord niet bemoeilijken. Bart De Wever's moeder mag dus gerust zijn als ze vertrouwen heeft in Peter dedecker.

@knuppel

http://www.tijd.be/dossier/demarkten...17658-7576.art

Peter Dedecker heeft er geen enkel probleem mee dat Koen Geens achteraf nog eens goed afgaat als de EU zijn nieuwe bricolage weer eens in de papiermand doet belanden. Koen Geens zou beter de bezittingen van het ACW confisceren en daarmee de gedupeerden vergoeden.

Bron ?

Ik zie hier niet één woord in staan dat erop wijst dat de N-VA akkoord gaat met de eis van Koen Geens, maar wel dat een oplossing niet zal bemoeilijkt worden en de reden daarvan. De verantwoordelijken moeten wel boven water komen, en dat zal niet zonder reden zijn.

Opnieuw liegen en trollen dus.

Toch wel. Ik laat je het zelf verduidelijken:

Je "vergat" het eerste deel van mijn zin, Belgique. "Toevallig " dat deel waarin ik er jou op wijs dat je liegt, namelijk dit deel:

@Knuppel

Politiek blijft politiek. In se zegt Peter Dedecker 100% hetzelfde als Koen Geens. Probeer het maar eens uit een N-VA kopstuk hun mond te sleuren dat ze niet met Koen Geens zullen meewerken aan de verdediging van de borgstelling van de Arco aandelen van Bart De Wever's inwonende moeder. De journalisten leggen de politici op de rooster om hen die uitspraken te ontlokken. Komen die er niet dat blokletteren ze met spectaculaire titels wat de politici tussen de lijnen door weergeven.

N-VA is met CD&V getrouwd wat de Arco oplossing betreft en sp.a & ps zijn de meelopers hierin terwijl de liberalen zich laten chanteren.