Als iemand daar een bewijs van heeft gelieve het nu voor te leggen anders - zoals ze in de VS zeggen- 'forever hold your silence'
(Het begint wat mijn kl***en uit te hangen dat elke topic in die richting gaat :evil: )

en niet van dit gehalte plz;

Dank u Paulus, ge hebt gelijk.

En dan zullen ze mij nog moeten bewijzen dat perversiteit verkeerd is. 8)

Coekie

Inderdaad! Een tikkeltje perversiteit kan nog zo plezant zijn :wink:

Allé, Bartje Bewijs zal blij zijn.
Er komen weinig reacties hier...

:?:

Alles kan en mag behalve:

* onveilige sex
* sex met dieren
* sex met minderjarigen
* wanneer het niet gebeurt op vrijwillige basis met wederzijds respect.

Heb ik iets vergeten? ;)

oeps foutje

Ik vind dat dieren hier verschrikkelijk gediscrimineerd worden!
Wie zegt dat mijn schaap niet van die sex kan genieten?
Ik pleit voor gelijke rechten voor dieren!

Raf, ge zijt nen mensenkloter!
:wink: :lol:

Raf schreef:
Groot gelijk Raf, probeer eens een paard, het beest heeft ook zijn rechten.

Beter nog, dat een paard Raf eens zou proberen.
:twisted:

volledig mee eens...


en voor al die dierenneukers: waarom toch altijd brave beestjes als schapen, probeer eens een tijgerin of zo, veel spannender...

Een opmerking over dat laatste: op vrijwillige basis uiteraard, maar met wederzijds respect? Als dat een vereiste is moeten alle bordelen dicht.

In deze topic wordt mijns inziens de verkeerde vraag gesteld. Homoseksualiteit is zeer zeker pervers (een aars is niet gemaakt om in te neuken), maar... en dan :?: :?:
Moet ik eens een waslijst maken van perverse zaken die een hetero kan uitspoken (o.a. anaal neuken)?
De juiste vraag moet zijn: moeten wij iemand, en ook onszelf, veroordelen omwille van perverse handelingen? Uiteraard met dien verstande dat we ons niet bezondigen aan de door Pat opgesomde verwerpelijke zaken.
Het antwoord is neen. Maar nooit zal ik kunnen aanvaarden dat anaal neuken natuurlijk is, of dat plas en poepseks niet pervers zouden zijn. Maar nogmaals: pervers, en dan?
Zolang die zaken maar niet worden aangeprezen als een volwaardige variant van een geslachtelijke omgang, en dat is nu juist wat mij stoort bij anders geaarden of mensen met onnatuurlijke neigingen.

Gelukkig ken ik homo's die hun anders zijn hebben aanvaard maar ook beseffen dat het niet natuurlijk is. Of zoals een kennis van me die alleen kan klaarkomen, als zij op hem .............. (vul maar zelf in). Het laatste wat die man ooit zou zeggen is dat zijn doen normaal is, maar dat hoeft ook niet voor hem. Ik respecteer hem dan ook.

Je maakt daar een grove blunder door homoseksualiteit automatisch te koppelen aan anale sex, terwijl dit zeer zeker niet voor alle homoseksuelen van toepassing is.
Verder geef ik je gelijk: zelfs al zijn sommige seksuele handelingen "pervers" (ik neem aan dat je bedoelt "niet gericht op procreatie"), wat dan nog?
Wat twee volwassen mensen tussen hun vier muren met elkaar uitspoken, daar heeft niemand zich mee te bemoeien of zelfs maar een oordeel over te vellen.

Paulus schreef:
Zo bedoelde ik het ook, liefde mag niet van een kant komen hé. :wink:

Bah, niet voor mij hoor; die snorharen kietelen veel te hard als je er een tong mee draait :wink:

Perversiteit hangt af van een gevoel, van een subjectief oordeel. Dat bewijzen is onmogelijk, het tegendeel eveneens...

Tenzij u kan aantonen dat perversiteit objectief kan gemeten worden? :wink:

Wanneer iedereen zich zou houden aan onderstaande oude Arabische wijsheid, dan zou deze discussie overbodig zijn, dan werden de katholieke/islamietische en andere homofoben dadelijk de mond gesnoerd:

• Een vrouw voor de plicht
  Een jongen voor het plezier
  Een meloen voor de extase*

*[size=2]Oud Arabisch gezegde[/size]

8O

Is dat ivbm die grap met meloooooeeeeeen en ananas?

Niks grap.
Pure ernst, mijn waarde!
Voor de liefhebbers van speciallekes (SM etc.): neem een watermeloen en vries ze eventjes in alvorens ze extatisch te benaderen. Koken kan ook, maar hou in 't oog dat ze niet pureert.