Het echte europa is in gevaar
 

https://doorbraak.be/echte-europa-gevaar/

Mijn vraag; waarom wordt zo een leerrijke en heel interessante tekst de Vlamingen onthouden???
Waarvoor vreest het établissement??? Voor te veel democratie in onze contreien???

Welke woordspeling?:?

Leerrijke, interessant & doorbraak.be in één zin. Overgoten met een sausje van Mariecratie ...

Dat vloekt dat het niet schoon meer is.
Er zijn natuurlijk domme, onwetende mensen die daar intrappen, maar elk weldenkend mens weet wel beter. ;)

Ik ben ongelovig, ook wat dit Europa betreft.

Europa is een natiestaat -vereniging met de natiestaat als onbedreigde kern. Er is wel een 'ever closer union' streving en werking en een verworven en uitbreidend 'acervo comunitario' (shit, schiet me enkel te binnen in het Spaans, = acquis communautaire ).

A ja. De woordspeling geloven=> religie beleven. OK
Ik ben ongelovig, maar niet wat Europa betreft.

God is uit de Europese constitutie verdwenen. :cheer: Hou je joodse wortels dus maar voor je joodse ezel.

De aap uit de mouw.
Die scheiding is er wél.
Er is geen sprake van een geseculariseerde religie op te dringen. Het seculiere van de staat heeft niets met religieuze geloofsystemen te maken. Het staat er boven. Onze waarden zoals vastgelegd in de grondwet zijn niet geperverteerd zoals ze daar verwoord staan. Soms wel niet of slecht geïmplementeerd maar daar kan over gediscussieerd worden...

Maar goed, ze willen duidelijk een eigen invulling geven van de scheiding tussen kerk en staat en de vrijheid van godsdienst. Daar kan ook over gediscussieerd worden....

De seculariteit van de staat dient primair te zijn. Dat is het dat de vrijheid van godsdienst verzekert, Je kan dat niet aan de 'godsdienstwaanzinnigen' overlaten, want die hebben de historisch bewezen gewoonte elkaar uit te roeien. Dat de religie de politiek beinvloedt is een rechtstreeks realiteits & ervaringsgegeven. Daar is geen tekort aan. Maar de confessionele partijen mogen verdwijnen. Dat verschijnsel is namelijk outdated.

Liberale sharia, jongen, laat jouw theocratisch gefantaseerde brain convolutions maar achterwege, je hebt het over democratisch geïmplementeerde wetgeving.

En voor de christelijke hetzelfde...

Even goed nalezen, ik ben ongelovig over wat dit Europa betreft.

Wat had ik niet begrepen aan jouw woordspeling, volgens jou?
Ik geloof in Europa. Heb ik nu een correcte woordspeling gemaakt?

Ik zal dat tekstje nog wel wat verder becommentariëren, op het gemak.

Het wordt vooral overgesubsidieerd. Voor Storme moet de staat wel afdokken, voor privé confessioneel onderwijs, maar nier reguleren.

Als er iets dom is hier is het jouw mantra van ... "als het van doorbraak komt"...

Weldenkende mensen doen daar niet aan mee en vinden dat oerstom... ook al zouden ze niet alle artikels van Doorbraak goedvinden...
Ze blijven wel de intellectuele eerlijkheid hebben om een artikel, waar er naar verwezen wordt, zelfstandig te beoordelen en niet achter de kudde van, 'op commando' ja- of neen-knikkers na te lopen...

Weldenkende mensen weten inderdaad veel beter...

Inderdaad, ik zou zeggen eerst zien en dan geloven...
Maar dat er noodzakelijk verbetering moet optreden en dat het niet kan blijven draaien zoals het draait, is voor een kind overduidelijk...
Enfin, toch voor kinderen met hersenen in hun kop, waar het steeds meer en meer in dit geindoctrineerd europa aan blijkt te ontbreken...

"Weldenkende" mensen zetten bij het verwijzen naar een tekst niet enkel de melding dat die "interessant" is, maar ook waarom. Welk aspect was interessant en waarom ?

Een echte democratische eenheid moet kunnen aanvaarden dat ook haar bouwstenen, historisch zo gegroeid en de enige aanwezig op een bepaald ogenblik, aan kritiek onderhevig zijn en zelfs democratisch uitverdiept worden...

Wat ze juist willen snap ik niet; maar dat het niet verder kan zoals het nu loopt, nl.: dat de Christelijke waarden verder afgebouwd mogen worden, moeten worden, terwijl de Islamietische waarden onder dezelfde voorwendselen ineens wel mogen, zelfs moeten tellen...
Dat kan er voor mij niet in...

Je hebt het over democratisch geimplementeerde wetgeving... die nu, als men er dogmatisch blijft aan vasthouden, uitgegroeid blijkt te zijn tot de nieuwe politiek correcte kultuur; een nieuwe dictatuur in wording.

Het is niet de staat die de democratie uitmaakt, maar wel de wil van het volk die door de tijd heen zich aanpast en verandert en waar de staat zich aan aan te passen heeft en niet omgekeerd...

Wat zeg jij hier nu weer allemaal ? Wij leven in een seculier land, en ook de EU is seculier. De staat noch de EU draagt religieuze waarden uit, eender van welke afkomst.