Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   gasaanval Syrië uitgevoerd door drone, vanop Israëlisch-SA spec-ops basis in Jordanië (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238267)

Nr.10 13 april 2017 03:08

gasaanval Syrië uitgevoerd door drone, vanop Israëlisch-SA spec-ops basis in Jordanië
 
In the case of the April 4 chemical-weapons incident in the town of Khan Sheikhoun, which reportedly killed scores of people including young children, I was told that initially the U.S. analysts couldn’t see any warplanes over the area in Idlib province at the suspected time of the poison gas attack but later they detected a drone that they thought might have delivered the bomb.

According to a source, the analysts struggled to identify whose drone it was and where it originated. Despite some technical difficulties in tracing its flight path, analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels, the source said, adding that the suspected reason for the poison gas was to create an incident that would reverse the Trump administration’s announcement in late March that it was no longer seeking the removal of President Bashar al-Assad.

BRON
Een drone.

Nr.10 13 april 2017 03:16

Een professor van het MIT schrijft ondertussen dat de versie van het Witte Huis bogus is. Bocht.
[In a separate analysis of the four-page dossier, Theodore Postol, a national security specialist at the Massachusetts Institute of Technology, concluded that the White House claims were clearly bogus, writing:

“I have reviewed the document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Shaykhun, Syria at roughly 6 to 7 a.m. on April 4, 2017.

“In fact, a main piece of evidence that is cited in the document points to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of April 4. This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment, is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”]
U kunt beide documenten lezen.
De versie waarop het Witte Huis zich baseert: vier bladzijden.
De analyse daarvan door de MIT professor: veertien bladzijden.

Nr.10 13 april 2017 03:41

De geciteerde bron betreft Consortiumnews.com.
Onderzoeksjournalist Robert Parry is de redacteur van deze site.
Consortium staat voor: Consortium for Independent Journalism

Nr.10 13 april 2017 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8427004)
In the case of the April 4 chemical-weapons incident in the town of Khan Sheikhoun, which reportedly killed scores of people including young children, I was told that initially the U.S. analysts couldn’t see any warplanes over the area in Idlib province at the suspected time of the poison gas attack but later they detected a drone that they thought might have delivered the bomb.

According to a source, the analysts struggled to identify whose drone it was and where it originated. Despite some technical difficulties in tracing its flight path, analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels, the source said, adding that the suspected reason for the poison gas was to create an incident that would reverse the Trump administration’s announcement in late March that it was no longer seeking the removal of President Bashar al-Assad.

BRON
Een drone.

147 commentaarstukjes ondertussen al op de site van het Consortium voor Onafhankelijke Journalistiek.

Anselmo 14 april 2017 00:22

Sommigen beweren dat het de.... paasklokken waren, die dat ei op de hoofdjes van die arme moslimkinderen hebben laten vallen.
Die christenen zijn werkelijk niet te betrouwen.:evil:

subocaj 14 april 2017 05:35

De USA Goldman Sachs club veranderd niet.
Eerst met speelgoedauto's en niet bestaande vernietigingswapens Irak naar de verdommenis helpen, dan IS financieren om Syrië te destabiliseren en trachten dan hun pionnen op de plaats van Assad te installeren.

Ik heb al ergens in een draad geschreven het verdacht te vinden dat de Zionisten in Israël zo kalm bleven en volgens eigen zeggen, zelfs liever IS aan hun grenzen hadden dan Assad.

Het plaatje begint zich in te kleuren en Putin en Assad zijn natuurlijk de schuldigen van wat ze zelf hebben opgestart.

Zeus 14 april 2017 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8427745)
De USA Goldman Sachs club veranderd niet.
Eerst met speelgoedauto's en niet bestaande vernietigingswapens Irak naar de verdommenis helpen, dan IS financieren om Syrië te destabiliseren en trachten dan hun pionnen op de plaats van Assad te installeren.

Ik heb al ergens in een draad geschreven het verdacht te vinden dat de Zionisten in Israël zo kalm bleven en volgens eigen zeggen, zelfs liever IS aan hun grenzen hadden dan Assad.

Het plaatje begint zich in te kleuren en Putin en Assad zijn natuurlijk de schuldigen van wat ze zelf hebben opgestart.

Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

Gipsy 15 april 2017 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8428763)
Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

Hij heeft een obsessie van Goldman Sachs, het komt voor in 9 van zijn 10 bijdragen. Net zoals de communisten van het forum wordt alles in de schoenen van de Amerikanen geschoven. De nuttige idioten draaien op volle toeren.

Nr.10 16 april 2017 04:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8428763)
Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient.

Goldman Sachs Is About To Swallow Donald Trump
7 apr 2017

Diego Raga 16 april 2017 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8427722)
Sommigen beweren dat het de.... paasklokken waren, die dat ei op de hoofdjes van die arme moslimkinderen hebben laten vallen.
Die christenen zijn werkelijk niet te betrouwen.:evil:

Grapjes maken om de aandacht van het onderwerp af te leiden is één ding, comment geven op de inhoud van de eerste 3 posts is iets anders, ntl.
Probeer het toch maar eens, je bent volwassen genoeg.

subocaj 17 april 2017 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8428763)
Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

Ben je zo achterlijk of speel je me wat voor?
Wapenfabrieken, vliegtuigen, drones, munitie, voertuigen, catering en diefstal van grondstoffen.

Wie zijn de grote aandeelhouders?

Diego Raga 17 april 2017 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8429531)
Hij heeft een obsessie van Goldman Sachs, het komt voor in 9 van zijn 10 bijdragen. Net zoals de communisten van het forum wordt alles in de schoenen van de Amerikanen geschoven. De nuttige idioten draaien op volle toeren.

Nuttige idioten zijn dan ook nooit geobsedeerd door de color of money, he Gipsy ?

Wat de vampieren betreft van Goldman$achs, die zitten met hun tanden stevig in de nek van Trump:

"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/inve...ex.html?iid=EL

Nr.10 18 april 2017 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8430924)
"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/inve...ex.html?iid=EL

Bij de Schatkist wordt er bijna iedere keer ene van Goldman Sachs geplaatst.
Daarbij, de kans dat het om een Jood gaat is telkenmale zeer hoog.
Zoals bij een terreuraanslag de kans groot is dat om een moslim gaat.
Steven Mnuchin was born on December 21, 1962,
in New York City, as the second-youngest son of a Jewish family. BRON

Eurosceptic 18 april 2017 03:15


Diego Raga 18 april 2017 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8430931)
Bij de Schatkist wordt er bijna iedere keer ene van Goldman Sachs geplaatst.
Daarbij, de kans dat het om een Jood gaat is telkenmale zeer hoog.
Zoals bij een terreuraanslag de kans groot is dat om een moslim gaat.
Steven Mnuchin was born on December 21, 1962,
in New York City, as the second-youngest son of a Jewish family. BRON

Yep, en zo vader zo zoon, het blijft in de familie:

"He is a son of Robert E. Mnuchin, of Washington, Connecticut, and Elaine Terner Cooper, of New York.
Robert Mnuchin was a partner at Goldman Sachs in charge of equity trading and a member of the management committee."


Maar oppassen geblazen, als je je daar iets bij zou durven afvragen, wordt quasi onmiddellijk de Godwinkaart getrokken. ;-)

Diego Raga 18 april 2017 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 8430940)

:thumbsup:

Zeus 18 april 2017 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8430470)
Ben je zo achterlijk of speel je me wat voor?
Wapenfabrieken, vliegtuigen, drones, munitie, voertuigen, catering en diefstal van grondstoffen.

Wie zijn de grote aandeelhouders?

Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.

Diego Raga 18 april 2017 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8431361)
Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.

Omdat GS de meest gesofisticeerde bully onder de banken is, die quasi nooit verlies maakt, integendeel:

The Great American Bubble Machine

"The bank's unprecedented reach and power have enabled it to turn all of America into a giant pump-and-dump scam, manipulating whole economic sectors for years at a time, moving the dice game as this or that market collapses, and all the time gorging itself on the unseen costs that are breaking families everywhere — high gas prices, rising consumer credit rates, half-eaten pension funds, mass layoffs, future taxes to pay off bailouts. All that money that you're losing, it's going somewhere, and in both a literal and a figurative sense, Goldman Sachs is where it's going: The bank is a huge, highly sophisticated engine for converting the useful, deployed wealth of society into the least useful, most wasteful and insoluble substance on Earth — pure profit for rich individuals."

http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405

En het strafste van al is, dat ze er steeds mee weg komen, ook al geven ze hun frauduleuze praktijken toe tov een onderzoekscommisie:

Goldman Sachs Hearing

https://www.youtube.com/watch?v=whlzFWwVv98
https://www.youtube.com/watch?v=jS9r1Dk-Zg8

maar hey, geen nood, den Trump is in goede handen met z'n GS-boys.

Nr.10 19 april 2017 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8431361)
Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.

Omdat in 1945 aan het einde van de tweede wereldoorlog
volgens de akkoorden van Bretton Woods
de dollar aangeduid werd als wereldreservemunt.
Daarom kan Norges Bank of ING gelijkaardige snode plannen
nooit uitvoeren. Wie de wereldreservemunt in huis heeft
beschikt over een, met de woorden van Christine Lagarde,
"exorbitant privilege".

Woorden die toegeschreven worden aan Charles De Gaulle,
maar die eigenlijk afkomstig waren van Valéry Giscard d'Estaing.
Jaren '60.

Zeus 19 april 2017 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8431657)
Omdat in 1945 aan het einde van de tweede wereldoorlog
volgens de akkoorden van Bretton Woods
de dollar aangeduid werd als wereldreservemunt.
Daarom kan Norges Bank of ING gelijkaardige snode plannen
nooit uitvoeren. Wie de wereldreservemunt in huis heeft
beschikt over een, met de woorden van Christine Lagarde,
"exorbitant privilege".

Woorden die toegeschreven worden aan Charles De Gaulle,
maar die eigenlijk afkomstig waren van Valéry Giscard d'Estaing.
Jaren '60.

Ok, waarom dan niet Wells Fargo of Citi?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be