![]() |
|
Citaat:
Zonder dat klein madammeke te vergeten met haar vierkante bril én grote mond die telkens weer gastspreker is op alien conferenties ... Linda Moulton Howe.... |
Citaat:
Hoezo ,ze hadden destijds toch zogezegd de wrakstukken van verscheidene gecrashte ufo's ,en zelfs lichamen in hun bezit voor onderzoek... Niets van dit alles wordt vermeld in het rapport ,waarom denkt u dat daar nu met géén woord meer wordt over gerept:roll::roll: |
Het ufo-rapport is geschreven in opdracht van het Amerikaanse Congres. De Republikeinse senator Marco Rubio reageerde: "Jarenlang hebben de mannen en vrouwen die ons land verdedigen, melding gemaakt van niet-geïdentificeerde vliegtuigen met superieure capaciteiten. En jarenlang werden hun zorgen vaak genegeerd en belachelijk gemaakt", zei Rubio. "Dit rapport is een belangrijke eerste stap in het catalogiseren van deze incidenten, maar het is slechts een eerste stap."
Wie zich verder belachelijk wil maken lezen we hier nog altijd. :lol: |
18 november 2008, 10:59 #15
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Men gaat van onverklaarde waarnemingsverschijnselen naar "half bewijs van wat niet uitgesloten werd". Men vindt net hetzelfde over spook kastelen, paranormale verschijnselen en dergelijke meer. Het niet kunnen verklaren van een instrumentele waarneming impliceert niks. Het wel kunnen coherent verklaren van instrumentele waarnemingen, met verschillende coherente elementen, wel. Dat er "iets" als instrumentele waarneming was, is uiteraard op zich geen enkele aanwijzing voor wat dan ook. Het is pas als men een coherente verklaring heeft, die samenhangend is, reproduceerbaar en dergelijke meer dat men WEL iets heeft. "ik heb iets gezien" wil niet zeggen dat "er daar een materieel voorwerp was". Maar "ik heb iets gezien", en het was dit en dat, gemaakt uit ijzer, dat ook verklaart dat er zus en geen waargenomen was en zo, begint in de richting te gaan van de werkhypothese "er was daar een ijzeren voorwerp dat coherent waargenomen werd door verschillende waarnemingsprocede's zoals verwacht voor een ijzeren voorwerp". Op die manier bestaat anders ook het monster van Loch Ness, en dergelijke meer. |
Citaat:
De ufo's zijn er dus, we weten niet wat ze zijn en wie ze stuurt. Zoals ik had verwacht. En ja, steeds meer wordt het duidelijk dat het lijkt dat deze vehikels gezien hun performante vliegkunsten de (door ons aanvaarde en geformuleerde) natuurwetten met de voeten treden. Volgens mij wordt er niets overschreden. Maar zijn wij voorlopig nog te dom om te begrijpen wat er nu loos is. Tenzij dat er ons informatie wordt achtergehouden. Hetgeen ik niet erg geloof. Ondertussen mogen de Amerikaanse piloten (én piloten uit andere landen) zich blijven verwachten aan onaangename 'encounters' met UAP's. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat het US-Congres verklaarde schreef een Kolonel De Brouwer in 1990 ook in zijn kort eindrapport. Uiteraard zijn er zo wslk tientallen rapporten: http://www.ufoevidence.org/topics/RadarCases.htm Nu mag men zulke sites helemaal niet meer ridiculiseren hé. 8-) |
Citaat:
Misschien Patrick's post nog eens herlezen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
https://www.huffpost.com/entry/pilot...b0cf38668f6c57 Is het waar? Het zou niet de eerste keer zijn dat dit wordt gemeld in de burgerluchtvaart. Vroeger werd het verzwegen. |
/
|
Citaat:
Indien ja, dan hebben we een redelijk argument dat die hypothese ondersteunt, en dan moeten we in het vervolg "uitdagingen" van die hypothese doorvoeren, die een falsificatie test zijn. Naarmate die uitdagingen overleefd worden, wordt de hypothese geloofwaardiger en geloofwaardiger. Met andere woorden, heeft men een concrete hypothese voor WAT NU PRECIES die UFO's zijn ? Zijn het metalen schijven, die door groene hagedissen bestuurd worden ? Zijn het plasma bollen ? Hoe worden zulke dingen waargenomen door al die instrumenten ? Kloppen alle waarnemingen met de hypothese ? |
Citaat:
Hoeveel echte botsingen zijn er al gebeurd, waar men materiele elementen van heeft ? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:54. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be