:rofl::rofl:

Den tijd van de open tweedekkertjes is allang gepasseerd zelle....

Het oorverdovend plonsgeluid dat het geluid van de eigen jetmotor overstemt niet onderschatten, hé.

En dan moeten die piloten hunne helm met ingebouwde headset op dat moment nog afzetten ook hé...;-)

De plons die gehoord werd is inderdaad niet bericht door de piloten. Maar wel door de waarnemers op het Amerikaans oorlogsschip m.b.t het filmpje dat ‘geleaked’ (USO) werd en dat Jeremy Corbell te pakken kreeg.

280 kmh diep onder water...

Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:

:rofl:

Omdat Amerikaanse gevechtspiloten opgeleid zijn om plonsgeluiden waar te nemen met hun gevechtstoestel cabrio versie.

Omdat ik de militaire piloten verwisseld heb met de militairen op het schip. Een foutje. Maar we weten het, u alleen maakt nooit fouten.

Stop maar met die persoonlijke aanvallen....

Ja,nu weten we maar echt waarom die piloten altijd een zonnebril op hebben...

Volgens een non binair wezen genaamd Demi Lovato is het gebruik van de term 'alien' denigrerend naar buitenaardse wezens toe. Slotje op de draad aub. :lol:

In zekere zin is dit inderdaad ook zo. Maar ja, misschien vinden de aliens ons ook 'alien'.

Als we nu eens google en youtube aside gooiden en onze noodles verbinden tot 1 netwerk en dan ontleden wat we reeds hebben.
Wie zegt dat er niets is, heeft niet goed gekeken. De maan alleen al bewijst creatie. Alsof die moedwillig op haar plaats is gezet. Er is precies wel een paar keer op geschoten, om ze in de juiste orbit te plaatsen? Er zijn hypotheses dat onze maan hier nog geen 13000 jaar is. Moon spaceship hypothese is wat genuanceerder daarin.

Er is een theorie die beweert de maan een kunstmatig lichaam is en hol. Voorlopig kan ik er niet zoveel mee. Een andere theorie stelt dat er op de maan (op het niet zichtbare gedeelte) aan mijnbouw wordt gedaan. Moest dit zo zijn, dan zou dit gemakkelijk te bewijzen zijn. Tot nu toe niet veel bewijzen gezien.

Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na.

Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft.

Dig as deep you can, de maan brult interference.

Kan je een geloofwaardige bron geven voor deze door jou geposte vermeende uitspraak van Carl Sagan: "Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”?

De uitspraak dat de maan hol zou zijn en dus kunstmatig is een theorie die (relatief) al behoorlijk oud is. Een uitspraak van Carl Sagan versterkte onrechtstreeks deze theorie.

“De waarschijnlijkheid dat de maansatelliet niet solide zou zijn, werd voor het eerst geopperd in 1962 en die bewering werd natuurlijk onmiddellijk verwezen naar het rijk der fabelen.

Dus werd er nieuw onderzoek gedaan, maar al die nieuwe studies hadden eigenlijk allemaal ongeveer dezelfde uitkomst. Tenslotte rapporteerde Dr. Sean C. Solomon van MIT in ‘Astronautics’ van februari 1962 dat:“de experimenten met behulp van de Lunar Orbiter onze kennis over het zwaartekrachtveld van de Maan aanzienlijk hadden verruimd en wezen in de richting van de mogelijkheid dat de maan inderdaad hol kon zijn.”


Nu beweerde Carl Sagan in zijn boek ‘Intelligent Leven in het Universum’ dat een natuurlijke satelliet niet hol kon zijn. En uit deze uitspraak trok men een conclusie dat, indien het bewezen kon worden dat de maan hol was, de maan geen natuurlijke satelliet was. Hetgeen dan wel impliceerde dat het een geconstrueerde satelliet was. Tenminste, indien Carl Sagan het bij het rechte eind had.

Wat wetenschappers er nu van denken is mij onbekend.

In 1969 heeft BBC beelden vrijgegeven van een UFO die men onderwater vanaf een onderzeeboot lanceerde.

Veel woorden.

Dit kon korter. Carl Sagan heeft nooit gezegd dat "de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet is" , zoals je eerder beweerde.