meld gewoon hoe jij in elkaar zit (dus geen waarde tot dit item )

Mensen toch...:-D

Oooh, de psychoanalist van dienst. Dat gaat snel hier? :roll:

moet er geen tekeningetje bijmaken :lol:

close topic or no balls... :roll:

Liefst wel.
Zoalng het maar géén driehoek is met lichtjes

Haha...je hebt mij van mijn stoel doen vallen, haha :lol::lol::lol:

"Zalig de simpelen van geest want hen zal het rijk der hemelen behoren" ;-)

u avatar zegt alles over u houding (goed gekozen trouwens)

Zeg maar gewoon "gelovigen".

Ja ? dus?

Ik dacht dit maar even te delen. De officiële documenten van een betrouwbare bron.

Project blue book
http://www.nsa.gov/usaf_fact_sheet_95_03.pdf

Teheran UFO
http://www.nsa.gov/joint_chiefs_staff_report.pdf
http://www.nsa.gov/now_you_see.pdf
http://www.nsa.gov/routing_slip_ufo_iran.pdf

:-(
tatooke, overtuig me dat aliens bestaan, ik daag U uit.

Sorry, maar het is zeer moeilijk om die bestanden te lezen...

Dat klopt, maar als je dit topic al even volgt zal je merken dat deze bestanden verschillende keren al ter sprake zijn gekomen (ook onder een andere vorm) en heb je ook gelezen dat ik tatooke en exodus al regelmatig heb gevraagd om deze bestanden (die top secret zijn) te bezorgen op een betrouwbare site (dus eentje die niets met UFO's te maken hebben).
Vermits ik die niet kreeg ben ik zelf maar gaan zoeken.
Nu ik ze heb gevonden geef ik ze graag door aan hun zodat ze voor deze documenten al niet meer moeten linken naar die ufo site's.

Bedankt voor de links.

Waar zitten diegene nu die suggereerden dat de documenten gefaked waren en dat ze officieel bewijs willen. Veel meer bewijs dat deze documenten authentiek zijn dan dit zul je niet krijgen.

Wederom bewijs dat deze case op zich staat, en de geloofwaardigheid staat niet ter twijfel. De sceptici kunnen niets anders doen dan om de feiten heen wandelen om hun wereldbeeld in stand te houden.

Graag gedaan. Trouwens ik was degene die beweerde dat de documenten gefaked waren. Dus ik zou die stoere praat maar laten vallen want jullie konden mij dat bewijs dat ze origineel waren niet bezorgen dat heb ik zelf moeten doen.

Ook zijn de scans die ik je bezorgt heb niet dezelfde als die je op de meeste ufo site's tegenkomt. Dus is er inderdaad wel aan die documenten gewerkt geweest (ofwel een andere scan genomen).

[quote=exodus;4701994]Bedankt voor de links.

So what? Er zijn zoveel documenten en verslagen vrijgegeven in de UK op basis van de Freedom of information act. Niemand betwist de "originaliteit".
Papegaai van dienst? Bewijst NIETS.
Het is de beschrijving van een UFO. De rest wordt door de, jullie de alienreli's, verzonnen.

" De believers kunnen niets doen dan documenten aan te passen en om de feiten heen wandelen om hun waanbeeld in stand te houden".:lol:

Het valt wel te apprecieren dat je alsnog die documenten linkt. Vele sceptici zouden dit zelf niet doen omdat ze daarmee in hun eigen voet schieten, zeker als ze zelf zouden gesuggereerd hebben dat ze fake waren.

Nu we kunnen er toch wel over eens zijn dat er echt wel officiele reacties op gekomen zijn. Iets dat tot aan de Joinst Chiefs of Staff gaat is niet niets.

Deze case blijft voor mij nog altijd eens van de beste die aanwijst dat dit een intelligent bestuurd toestel was met ongelooflijke performantie.