Nee, de gechannelde bron op de Pleiaden zegt het. Sterkere credentials kan je niet krijgen deze kant van het universum. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=MJ7GZHjhRA8

Wel, exodus?

Unconfirmed uiteraard, wat voor jou uiteraard alleen maar meer bewijs is, nietwaar? :-D

Dit heeft niet meer waarde dan 'een artikel' dat engelen geleid door de maagd Maria verschijnen op Nucleaire sites en met kruisschroevendraaiers en nijptang kernrakketten onschadelijk maken.

Gevolgd door foto's van (random) kruisschroevendraaiers en nijptangen uiteraard.

Gewoon dus weer een stukje van de cirkel van ufo-verhaaltjes die uiteindelijk allemaal naar elkaar wijzen en waarbij geen enkel deeltje van de cirkel ook maar 1 gram objectief bewijs kan voorleggen.
Next.

Gewoonweg omdat het zo is. Reflecteer zelfs een na over het verschil tussen een corporatische mainstream media organisatie en een initiatief van privé personen.

Feiten zijn feiten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Concent...edia_ownership

:lol::lol::lol:
U bent nog honderd keer naïever dan de massa mensen die alleen maar geloven wat de media vertellen.
U gelooft in een paar sprookjesvertellers die er zelf miljonair van worden...

Ik heb nooit gezegd dat wat de media vertelt alleen maar waarheid is. Ik weet goed genoeg dat er kapitaal achter zit.

Maar het is nog veel dommer te geloven in één man die een verhaal uit zijn duim zuigt om er zelf rijk van te worden, hé?

Als ik als 'privé initiatief' verhalen kom berichten met onduidelijke foto's, 'getuigenissen' en ellenlange 'conclusies' ter bewijs, gaat u dat dan ook geloven? Want het is niet moeilijk om dat te doen hoor? Je moet er alleen maar tijd en fantasie voor hebben.

Er wordt hier zovele keren gemeld dat bv David Icke het voor het geld doet. Wel hij mag geld verdienen zoals iedereen.

Hier een clip met David Icke, een videoreactie op al de mensen die zeggen dat hij het enkel voor het geld doet, waarbij hij ook een toer geeft van zijn riante villa met zwembad:

http://www.youtube.com/watch?v=H0P38...feature=relmfu

Nu we het toch over gechannelde booschappen hebben, hier een bron die ik hoog aanschrijf, Barbara Marciniak. Zij is een geincarneerde Pleiaadse (zoals er zovelen zijn op deze aarde op dit moment), die de booschappen van de Pleiaden verspreid.

T'is de moeite om eens te luisteren wat die Pleiaden te zeggen hebben :).

Een van hun tips is zelf liefde, onszelf liefhebben. Dit is de basis want waarop we focussen wordt realiteit. De elite weet dit en wil ons in een wereld van verderf, angst en afgescheidenheid hebben, terwijl liefde de basis van dit universum is. Waarop je je focust creer je je realiteit. Zoals de Pleiaden zelf zeggen:

The controlled media is used as a tool to pull your attention into a probable world that is devoid of vitality and creativity. By enticing your attention into a reality of violence and war, your thoughts and beliefs are conditioned to enslave you in victimhood and complete disempowerment.

Ziehier een interview:

http://www.youtube.com/watch?v=PhYqyq4XDFo

My God, exodus, u bent dus echt knetter en knetter....
Ik bedoel dit niet als scheldwoord hé, het is gewoon een vaststelling.

aah okay maar toch neem je dat gretig op in de hele intrige als niemand je daar expliciet op wijst ... en zo is er veel van dats
Die fighters verwijzen naar één bepaald ( herhaaldelijk ) phenomeen _ een lichtschijnsel dat piloten bleek te achtervolgen _ tijdens WOII ( niet vóór dus : als je dat bedoelde ... het was nogal onduidelijk )
WOII weet je wel ... chaos, desinformatie, een drukte van jewelste daarboven, manschappen die tot het uiterste gedreven worden... verklaringen zat dus geclassificeerd als : men weet het niet -> ufo (geen UFO )
Dat gebeurde overigens later daar het begrip pas in 1952 door de Amerikaanse luchtmacht geïntroduceerd werd om te verwijzen naar een aparte klasse van waarnemingen waar de verklaring schijnbaar nooit zou/zal gevonden worden.

Of er nu in het algemeen sprake is van een toename van ufo's sinds de jaren 40 blijft nog maar de vraag.
( Da's zoiets als vragen of er nu meer homo's rondlopen of dat er meer seksueel kindermisbruik zou zijn dan vroeger )
Het is pas sinds ( of kortelings eerder ) de invoering van het begrip en de introductie van nieuwere technieken van waarnemen ( radar : eind jaren dertig ) dat men zich met die zaken ernstiger is gaan bezighouden en dat 'onverklaarbaar' een iets diepere betekenis kraag dan een bron die verhaalt over een getuigenis van 500 jaar geleden over een brandende strijdwagen of wat dan ook.

Dus neen.
Ik ben het daar in feite niet mee eens dat het phenomeen zou toegenomen zijn ( eerder de aktering ervan is toegenomen ) en meer in het bijzonder sinds begin jaren 40

Maar dan nog...
Stel dat het zo zou zijn dan is het een povere uitleg te gaan stellen dat net die waarnemingstechnieken ons overhandigd zouden zijn door aliens en/of ze plots een bijzondere interesse zouden gekregen hebben in ons doen en laten.

niettemin zijn het externe bronnen en daar ging het je in je vorige post over.
Bovendien beschikken wij ook over die die (euheum) 'onafhankelijke' bronnen van je

Dát kan allemaal best waar zijn maar we zitten net in hetzelfde schuitje hoor
Beiden worden we gebombardeerd door die zogenaamde mainstream en beide beschikken we over die vermeende 'onafhankelijke' bronnen.

Laat ons er nu nog van uitgaan dat je gelijk hebt dat alles ons zowat voorgelogen wordt.
Dan blijft nog :
1) Waarom zou de baarlijke nonsens geuit op die fluitsites die bij het minste door de mand vallen dan wel het juiste wereldbeeld zijn
2) Meer belangrijk :
Wat is de intentie van die mensen ?
Door het zo ongeloofwaardig over te laten komen en bovendien ronduit wat te gaan liegen kan je moeilijk verwachten dat er velen zullen overtuigd geraken.
Men zou haast gaan denken dat het pionnen zijn van de nwo ;-)
3) Waar blijf het bewijs of nog maar de minste duiding dat alles wat er ons voorgelogen wordt langs geen kanten zou stroken met de werkelijkheid ?

Let op wat je zegt hé ... alweer neem je iets als voldongen feit.
Het is helemaal niet zeker dat een toename van ufo-waarnemingen ( zie vorige post ) ook betekent dat er meer van die dingen/objecten/weet-ik-veel zouden voorkomen.

Je draait in feite weer oorzaak en gevolg om.
Een plausibele verklaring is immers : er zijn sinds begin 40 meer ufo-waarnemingen dan vroeger omdat we ze nu pas goed kunnen waarnemen en beter classificeren.

jaaa natuurlijk .... weer heel betrouwbare bronnen ... harde cases :roll:

Hoe simpel ( met alle excuses ) kan je in feite zijn exodus ?
Als die aliens tot zulke zaken is staat zijn dan is er een veel beter signaal denkbaar hé

Jij beweert dat, omdat je een vertegenwoordiger van een wereld van verderf, angst en afgescheidenheid bent.
Ik bedoel dit niet als scheldwoord hé, het is gewoon een vaststelling.

hahaha
Jaja dan is het duidelijk ( en bovendien aangetoond ) dat die privé personen vaak gewoon een stukje van de taart willen als dat even kan.
Niks beter dan een lacune ( hoe idioot ) ook op te vullen omdat je het toch niet opkan tegen wat de mediamagnaten al eigen gemaakt hebben.

In feite best wel grappig wat je hier poneert, exodus
Het zou dus volstaan om als privé-persoon eender welk initiatief te nemen om mensen de desinformatie daar het bij definitie geloofwaardig moet zijn dan wat uit de gecontroleerde mainstream komt ?
Want verder dient er niks gecheckt te worden, inconsistenties doen er niet toe, een leugentje meer of minder ook niet ?

Exodus is een autoriteit wat betreft Aliens. Een onwetende als jij zou daar niet zo met moeten spotten.
Je beseft niet eens dat de overheid je bij de neus neemt, en je van alles wijsmaakt .

Even volledig terzijde ( en misschien toch ook weer niet ;-) ) en een beetje dichter bij huis...
deze al eens gezien exodus ?
Het gaat over het beeld (zelfbeeld) of het stereotype dat de reclame/media onszelf door de strot ramt

Komende van jou beschouw ik dit waarlijk als een compliment. Het is een indicatie dat ik de waarheid spreek. :-)

Nee hoor.

Desinformatie voor geldgewin valt snel door de mand. Je moet gewoon je eigen interpretatieve vermogen gebruiken, je rationele geest, maar ook je gevoel. Het gut feeling, je intutie wordt in onze westerse maatschappij altijd beschimpt maar ze is waardevol. De rationele geest kan bedrogen worden, maar in samenwerking met het gezonde verstand, de intutie of hoe je ze ook noemt, word je veel minder makkelijk misleid.

Er moet een samenwerking zijn tussen hart en geest, tussen intuïtie en ratio.

De waarheid echter wint altijd op lange termijn, hoe groot de leugens ook zijn. Kijk naar David Icke. Hij sprak 15 jaar lang voor 10 man en een paardekop, zeggend dat de elite van de aarde reptielse hybriden zijn, maar nu spreekt hij voor tienduizenden. Waarom? Omdat het de waarheid is, de waarheid komt meer en meer naar boven. De waarheid haalt de leugen uiteindelijk altijd in.

Tuurlijk niet.

Helemaal mee eens, en die zegt ons dat uw verhalen volledig onrealistisch, ongeloofwaardig en uit de duim gezogen zijn, want zonder enig stukje redelijk bewijs.

David Icke is een sekteleider geworden, en heeft inderdaad duizenden volgers met zijn flutverhalen. Hij loopt in de voetsporen van Marshall Applewhite (Heaven's Gate), Mark Prophet (the Church Universal and Triumphant) en James Warren Jones (Jonestown).

Vandaar mijn advies : Mocht Icke u ooit een speciaal drankje aanbieden dat geprepareerd is door Aliëns en reptilians, NIET DRINKEN!