Ik denk dat die gast geen onderbroeken draagt. Pampers waarschijnlijk.

Jaja, een echte meneer ben je wel he. :lol:

Misschien moeten we eens een draad maken over duplo-blokken, da's waarschijnlijk meer je ding en daar ga je misschien meekunnen met de andere posters.

Zwakke repliek, ventje.:lol:
Lang over nagedacht zeker ?:lol:

Dat is een prachtig voorbeeld van jouw vooringenomenheid.
En onderliggend is de informatie dat JIJ wel iets zou weten zeker ?
Parcifal, die kan van alles die weet van alles ! Professor fysica met een opleiding van porno-acteur, of is het omgekeerd ? Een echte all-around-man, die parcifal...
In zijn dromen natuurlijk, voor de spiegel !:lol:

En zo gaat deze topic verder, met wat idioot heen en weer gooien met modder. Maar ondertussen nog niet het minste streepje bewijs. Ach ja, binnenkort horen we het wel van de officiële instanties he. Ik kan niet meer wachten.

Nee man. De Amerikaanse politici bekijk ik heel kritisch aan. Sommige hebben gelijk, anderen weer niet. Al geef ik grif toe dat ik nog steeds heel erg pro-Amerikaans ben, want vergeleken met de andere 'systemen' in de wereld neem ik elke keer weer het Amerikaans systeem klakkeloos aan.

Maar dat is hier de discussie niet.

U gelooft het 'alien/reptilian' verhaal. En u gaat mij vertellen wie hier geplaatst is om ... ? :lol::lol::lol::lol::lol:
Fuckin' awesome. And I mean it !!! :lol:

Ik weet niet of Aliens reptielachtig zijn. Maar ik denk dat Aliens wel degelijk onze planeet bezocht hebben, en dat vandaag nog doen. Op min of meer discrete wijze vandaag de dag, en minder discreet in vroegere tijden, toen ze zich voor goden lieten doorgaan, en tussen de mensen leefden.
Ik kan mij vergissen, of niet, maar ZO ongeloofwaardig is het verhaal zeker niet.
En al zeker niet als ik het vergelijk met wat men de miljarden gelovigen in grote belangrijke godsdiensten allemaal wijsmaakt.
Wees eens eerlijk met jezelf, en probeer eens te ontdekken in welke niet 100 % rationele en 100 % bewezen zaken je zélf gelooft. Je zou je misschien nog kunnen verbazen .:-)

Wat een topic, de ene fanatieke scepticus begint over onderbroeken, en de andere over strepen bewijs...:-)

Remstrepen-bewijs zijn daar idd te vinden. :lol:

Nu gooit u het weer over een andere boeg. Ik ben gelovig, u niet. So be it.

Maar het ging over dit :

En daarop antwoord ik dat u ten eerste fout bent met betrekking tot wat ik van de Amerikaanse politici al dan niet geloof, en ten tweede dat het klein bier is vergeleken met de reptilians/aliëns. Interessant dat u mij dan slecht geplaatst acht. Maar goed.

Ik hoop voor u dat u niet even ver in het verhaal gelooft als exodus, namelijk dat er aliëns/reptilians onze wereld leiden (The Queen zou er zo ene zijn) en dat het verwegen wordt door de mainstream media en blablabla.

Al is dat uw goed recht, uiteraard.

Nogmaals, van die reptilians weet ik niet. Het zou kunnen, waarom niet, en zelfs veel verklaren. Maar mijn idee is eerder dat de ontelbare goden, en andere fantastische wezens, Aliens zijn, die als dusdanig bewonderd, gevreesd en aanbeden werden door de volkeren uit de oudheid.
En écht, ik denk dat dat zeker niet naiëver is als de verhaaltjes van meneer pastoor en den imam van achter t'hoekske. Veel minder belachelijk eigenlijk, perfect voorstelbaar.
Dat u gelovig bent, ik ga niet zeggen dat ik dat respecteer, maar goed, het zal aan uw opvoeding liggen zeker, en er valt niet veel aan te doen.
Maar heb dan de tegenwoordigheid van geest, en het fatsoen, om niet met iemand anders te lachen, die ideeën heeft waar jij met jouw koppekke niet bijkunt.
En wat de meeste Amerikaanse politici betreft, dat zijn ook gelovigen, of laten zich tot voor zulks doorgaan, als ze niet in het geniep met homo's neuken in de openbare wc-s, of crack roken, naar de hoeren gaan, of zich daar hun secretaresse laten afzuigen ( na of voor de zondagsdienst in de plaatselijke tempel ).
Ik zou van die mannen niet te veel geloven als ik van jou was.:lol:

Dan moet je ook anderen niet uitlachen als ze hun mening uiten.

Het beeld van de realiteit dat wij opgespeld zijn gekregen klopt gewoonweg totaal niet. De realiteit is veel grootser, er is veel meer mogelijk dan dat wij denken.

Een van de grootste controle facetten over de mensheid is de beperking van de preceptie van wat mogelijk is. De elite houdt opzettelijk ons wereldbeeld klein. Hoe minder "de slaven" weten hoe beter. Want zo beschouwen ze ons.

Wij denken dat de realiteit "vast" is maar dat is helemaal niet zo, dat is een illusie. Tussen er atoomkern en de elektronen die er rondom zweven is er enkel gigantisch lege "ruimte". En zelfs de atoomkern en het elektron zijn vormen van energie, ze zijn niet "vast". Vastheid is een illusie. Wij denken dat wat wij zien echt en vast is, omdat ons bewustzijn gefocused is in de fysische realiteit via onze lichamen, en ons fysische lichaam maakt deel uit van die "illusie". Terwijl als je je bewustzijn losmaakt van het fysische lichaam, kan je lettelijk door muren lopen, door het hologram heen.

Het DNA bepaalt de fysische vorm. Die hybriden hebben veel meer reptiels DNA dan de gewone mens door hun bloedlijn. Daarom kunnen ze op bepaalde momenten shapeshiften door hun reptiels DNA te activeren. De fysische vorm volgt gewoon de instructie van het DNA dat op dat moment actief is.

Perfect mogelijk, maar we kunnen en mogen dat niet accepteren zonder dat het objectief en onbetwistbaar aangetoond is.

En daarin faalt uw soort mensen nu al decennia (mogelijk eeuwen) bij elke nieuwe 'demonstratie' opnieuw en opnieuw. Telkens is het voldoende dat 1 kritisch/objectieve wetenschapper meekijkt en de omstandigheden van de test bepaalt om de volledige realiteit telkens weer zo te verdraaien dat die experimenten falen. :-D :-D :-D

We zouden op de duur in de almacht van objectieve wetenschappers moeten beginnen geloven, nietwaar? Nu jij nog. ;-)

Vastheid is een realiteit op onze schaal in een materiele wereld, wat wij zien en voelen is vast omdat dat de presentatievorm is van miljarden moleculen in groep. Je kan dat ontkennen, maar dat is nu eenmaal zo.

Eenmaal je buiten onze schaal gaat naar het femto-meter niveau, gelden uiteraard andere regels, die niet te vatten zijn in ruwe en beperkende woorden zoals jij ze probeert te gebruiken. Er is namelijk zelfs geen energie, maar slechts een waarschijnlijkheid van energie, zoals schrodinger aantoonde.

Je projecteert dingen die je niet kent naar een schaal waar je geen iota van begrijpt. Dat komt heel snugger en matuur over hoor. :roll:

Simpel he : vang eens zo'n hybride en doe een DNA-analyse.
Hard bewijs, als het reproduceerbaar is, maar blijkbaar is dat te moeilijk voor jou en je soortgenoten.

En hoe activeer je DNA? Kan je dat bij gelegenheid eens demonstreren?
Het lijkt er sterk op dat je na de QM, hier de realiteit van DNA aan het verkrachten bent. Zelfs als jouw DNA nu op dit moment magisch compleet veranderd (bvb. in het DNA van een chimpansee), heeft dat pas gevolgen op middellange termijn. Dagen minstens, weken waarschijnlijk.

Fancy woordjes gebruiken die je eigenlijk niet kent pakt niet, Exodus.
Het toont alleen je verregaande kritiekloosheid aan en hoe ver je gedwaald bent.

Ik ga akkoord met je. Je zegt gewoon na wat ik zeg in een andere bewoording. Ik ontken nergens dat dit onze ervaring niet is, het is duidelijk zo, ik zeg gewoon dat dat de het een illusie is omdat we in een fysisch lichaam zitten dat deel uitmaakt van deze illusie. Maar op een fundamenteler niveau van de realiteit is de fysische "vastheid" een illusie.

DNA is veel meer dan wat de wetenschap ons zegt. Het is een verzender/ontvanger van informatie, een soort antenne. De wetenschap ziet het met haar beperkte materialistische visie weer enkel als fysische bouwblokjes, maar het is veel meer.

Pioniers op dit gebied, worden zoals alle andere onderzoekers die buiten het algemeen geaccepteerde paradigma vallen, belachelijk gemaakt of genegeerd. De kennisafbakening werkt op alle vlakken.

Goed hoor, zolang je maar beseft dat jouw verklaring van een 'hogere realiteit' slechts een illusie in een illusie is.

Dankzij de wetenschap weet jij dat er iets als DNA bestaat en hoe het +- werkt.
Dat te gaan verkrachten zoals jij doet zonder het te begrijpen is wansmakelijk.

Wanneer ga je op hybridenjacht? Dat is de vraag die je beter eens zou beantwoorden, ipv klagen dat waanzin niet gepubliceert geraakt.

Exodus:

Wanneer is voor jou iets geloofwaardig? Antwoord daar eens op, ik heb het al 2 keer gevraagd.

Jij bent het droompersonage dat zegt dat de droom echt is. Anderen weten echter dat de droom een illusie is, en zij worden door diegene die denken dat de droom echt is uitgelachen.

Zoals Bill Hicks zegt:

Jij bent trouwen zelf een droom. Je bewustzijn niet, maar het ego dat je denkt dat je bent, het lichaam dat je denkt dat je bent is een illusie. Het is iets dat je tijdelijk hebt, maar het is niet wat je bent.

We zouden honderdmaal verder staan moest de officiele wetenschap niet zo bekrompt zijn.

Wel als je het zo graag wil weten kan altijd eens op bezoek gaan op Balmoral Castle. Het schijnt dat ze daar ook seksfeestjes organiseren dus daar ben je wel op je plaats. Camera's zullen er spijtig voor jou niet bij zijn, ze doen het in het geniep.

Iets is geloofwaardig indien het vertrouwen wekt, indien je ermee akkoord gaat dat het echt zo is.
Dat kan zijn omdat je in de aangebrachte argumenten gelooft, of in de naar voor geschoven bewijzen, of omdat het in je kraam te pas komt.
Voor dezelfde redenen kan hetzelfde iets ongeloofwaardig zijn : als het in jouw ogen onbetrouwbaar is, indien je écht niet kan geloven dat het werkelijk zo is, een informatie die helemaal niet in je kraam te pas komt.
Hetzelfde gegeven kan dus zowel geloofwaardig als ongeloofwaardig zijn, het hangt af van de persoon aan wie je de informatie geeft.

Meer nieuws over Aliens :

Bij de wetenschappers zijn de meningen verdeeld. Net als hier op het forum.
Maar buitenaards leven - inbegrepen het bezoek van buitenaardse wezens aan onze planeet - gewoon wegzetten als waanzinnige verzinsels is toch niet meer van deze tijd.
Zelfs sceptici zullen moeten aanvaarden dat er inderdaad grote kansen zijn, dat Aliens doodgewoon realiteit zijn...

En hier de mening van de grote Stephen Hawking...
Toch niet van de minste, deze man...Ik vind hem wel geloofwaardiger als zekere zelfverklaarde professors Fysica en andere nep-specialisten die zich als wetenschappers voordoen op dit forum...

Hij is wel redelijk pessimistisch over de natuur der Aliens.
Dit zou kunnen overeenstemmen met de verhalen over goden, die door onze voorouders aanbeden werden, en zich soms wreedaardig konden gedragen, als het niet naar hun zin ging.
Die goden waren dan mogelijk gewoon buitenaardse wezens. Over de hele wereld zijn er legendes over zulke zaken, goden met buitengewone krachten, die als magisch gezien werden.