Dat geldt vooral voor diegene die UFO's vanop voorhand afwijzen als "zever", zonder eerst de grote hoeveelheid aan feiten te checken.

"Voorhand" :mrgreen:

Ik volg het meeste wat er aan leesbaars opduikt over UFO's al sinds ongeveer 1950.

Eventueel te "checken" vallen er alleen BEWERINGEN, geen feiten.

Er zijn twee mogelijkheden, of gaat het om een reëel fenomeen ofwel is het imaginair. Stel dat het hier om een reëel fenomeen gaat. Bon dan gaat het om entiteiten die een technologie en een kennis hebben die ons ver overstijgt. Dat ze elk vorm van regulier contact mijden. Je hoeft niet meer dan 5 minuten boven een stedelijke omgeving te zweven en het is wereldnieuws met duizenden getuigen. Maar dat gebeurd nooit, alleen schimmige verhalen die bijna niet verifieerbaar zijn. Allemaal zeer onwaarschijnlijk. Maar zelf al zou het waar zijn dan gaat je er nooit iets aan hebben want zij bepalen dan de regels van het spel, en die zijn geen duurzaam contact met aardlingen. Dus U blijft met straffe verhalen zonder dat er iets veranderd en dat is nu al 50 jaar zo.

Er zijn hier al veel feiten gegeven. Zie bv de zaak van de Iraanse ufo. Dit is bevestigd in officiele documenten, en is dus geldig bewijs, deze feiten zijn gevalideerd.

Bewijzen zijn er in overvloed, lees de laatste 20 pagina's van deze draad er maar eens op na. (Zaak van Iraanse ufo in 1976 bv).

Kan misschien best zo zijn maar wat heb je er aan er verandert niets en dat is nu al 50 jaar zo.

Als het van de regeringen afhangt zal er alleszinds niet veranderen, dat is inderdaad al 50 jaar zo.

Er zijn vele (betrouwbare) getuigenissen van mensen die er ooit mee te maken hebben gehad en pleiten voor een "disclosure" Zie bv the disclosure project.

Het bestaan van UFO's en aliens integreren in ons wereldbeeld zou een ommedraai betekenen voor ons bewustzijn en zou ons een stap verder brengen in onze cultuur als we ons zien als een van de vele beschavingen in het heelal.

Nu worden we bewust voorgelogen door bepaalde overheden die niet willen dat de waarheid aan het licht komt, en die deze UFO technologie voor zichzelf willen houden, in samenwerking met de elite die de fossiele brandstoffen beheert en er munt uit slaat.

Allé we zitten weeral in de grote samenzweringstheorieën, wel ik heb er alleszins geen last van. Daar ligt dan voor U een mooie taak weggelegd om met die kerels contact te maken en aan de mensheid hun technologie te schenken zodoende we niet meer afhankelijk zijn van fossiele brandstof die ons planeet vervuilen.

Het gaat om UITSLUITEND beweringen, waaraan wisselende papier-hoeveelheden worden gespendeerd.

http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_Iran

Hoeveel samenzweringen zijn er eigenlijk, en hoeveel mensen zijn er aan verbonden ?

Straks zijn er meer samenzweerders dan niet-ingewijden. Zou wel grappig zijn.

Samenzweerders zullen meestal beweren dat de rest van de mensheid (verboden woord, ja ik weet het) tegen hen samenzweert .... eenheid in verdeeldheid.

Zeggen dat er niets wordt waargenomen of erger nog - dat wat wordt waargenomen direct plaatsen in het hokje "verbeelding", "atmosferisch verschijnsel" etc, getuigt in elk geval van allesbehalve nieuwsgierige / wetenschappelijke houding.

bron? of is dat ook niets anders dan speculatie, een geloof, een opgedane indruk?

Indien je het werkelijk een kans zou geven, tot een mogelijkheid beschouwen, en je dus eens grondig in de materie zou gaan verdiepen zonder vooroordelen, dan zal je misschien zien dat tal (zoniet alle) van "samenzweringen" verbanden tonen en naar dezelfde daders leiden. Zodanig zelfs, dat bepaalde gebeurtenissen geen toeval meer zijn.

Maar ja, ik zal wel weer super depressief zijn he?

.

Nee hoor, enkel een beetje naïef en selectief kritisch.

Inderdaad een "opgedane indruk"; ik vergat dat erbij te zetten, kom er ook zóveel tegen.

Wel u bent dus het zoveelste direct bewijs dat onwetenden het hardste roepen maar er dus duidelijk de ballen van afweten.

HIER een verslaggeving over de grootschalige ufo waarneming boven Phoenix.

En zo zijn er de ufo waarnemingen in Oost Belgie waargenomen, etc. uitgebreid gedocumenteerd.

Al de rest van uw veronderstellingen zijn ook zeer onvolledig en/of totaal verkeerd, waaruit blijkt dat ge er niks van weet. Sorry.

Wel dat is nu net iets wat ik jullie ook verwijt. Ik zou het niet beter kunnen zeggen. ;-)

Uitsluitend beweringen