Alleen is het hoogst twijfelachtig dat alleen nitwits die machtiging zouden hebben...

Ik geef de trol geen eten meer.

Tja, paranoia ... conspiracy ... :roll:
'k zal er mijn slaap nie voor laten.

Als die vermeende aliens willen opgemerkt worden, dan zullen ze daar zelf wel voor zorgen en zal geen wereldmacht hen daarvan kunnen weerhouden.
Als ze dat niet willen, dan blijven ze maar 'in het verborgene'.
Why bother ?

Hij heeft nochtans kennis van geclassifieerde dossiers.
;-)

Er volgens hem bestaan er ook ´gebrainwashte´ wetenschappers, prachtig.
Maw hij weet nog niet eens wat een wetenschapper - die ook voor Defensie werkt, omdat hij ook betrouwbaar is - inhoudt. Dakani. :lol:

Hij moest eens weten wat D$f$ns$$ eerst ontwikkeld... vooraleer het in de burgerij toegepast wordt...
vb:

http://www.schafercorp.com/services/seta/seta_aas.php

Schafer is a technically strong company with a reputation for quality and integrity. People choose Schafer because they want to work with people who like challenges. They want to be creative and solve problems that increase the scope of science and technology. They want to make a difference and gain valuable skills and experience while doing it!

Schafer is a place where rewards are intellectual and financial. Schafer has built a culture that supports and rewards people who are good at developing innovative solutions.

http://www.schafercorp.com/about/boardofdirectors.php
Board of Directors

Paranoïa ? Dus jij gelooft niet dat de overheid u afstraft als je zaken kenbaar maakt waarover ze tegen u gezegd hebben te zwijgen ?:-)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Zoals ik al zei , why bother ?

Neen de vragen doen gewoonweg niet terzake. Bewijs wat je claimt, dat is het enige wat me in dit topic interesseert. Je vragen zijn pure lulkoek.

Mogen we uw stilzwijgen als een "neen" beschouwen?

De enige regel die in dergelijke gevallen geldt is het scheermes van Ockham.

Wat is het meest plausibel? Dat er bepaalde wezens uit een ver sterrenstelsel of universum tot hier zijn gevlogen om af en toe eens wazt rond te vliegen, in een bepaalde periode in een sigaarvormig tuig, in een latere periode in een schotelvormig tuig, en wat later in lichtjes, OF dat sommige mensen ze zien vliegen.

in de 9/11 topic staan er ook pareltjes:-D

:-) weer met je beiden voeten ingetrapt

'ufo-deskundige' Coen Vermeeren :lol:
Leg me eens simpel uit hoe iemand een ufo-deskundige kan zijn in die zin dat hij/zij ons kan vertellen of een onverklaarbaar vliegend iets een alien-tuig is.
Ik vind dat nog altijd een dooddoener van formaat

En wat betreft dit heerschap ( ik denk dat het geldt voor allen die zich als ufo-deskundige opwerpen ) moet ie het toch ook maar hebben van een alles-bedruipend complotscenario om al zijn inconsistenties, flaters, verzinsels,etc in te passen.

wauw... beter kan je het bijna niet schetsen hoe er van een ufo onmiddellijk een 'ufo' wordt gemaakt.

En uit welke grot jij ?
't Is nogal wiedes dat het dan op elk continent wel eens zou gebeuren.

Blijkbaar

Daar hebben we in de voorbije jaren weinig van gemerkt.
Volgens mij kan je best perfect op de hoogte zijn van radars, procecedurs etc maar wetenschappelijk/technisch sla je kemels als je zwart op wit beweert dat radardata steeds de werkelijkheid zouden reflecteren.
Bovendien is er dan de hype-of-faith naar dat die vermeende werkelijkheid ook nog aliens zouden zijn.

Anders hadden we geen ufo's hé
Voor een radarspecialist stel je nogal bizarre vragen

Bij Vermeeren mogen we duidelijk stellen : opinie
De man heeft nog niks hard kunnen maken, loopt geregeld tegen de lamp en moet het hebben van de meest vergaande complot-hypothesen om het zaakje in te dekken.

Nog steeds die premisse

Ik vraag me af of er ooit een dag komt dat ufo-believers zonder al die hulpmiddelen een case kunnen voorleggen en bespreken.

Goh, eigenlijk hoop ik daar stiekem op (m'n vooringenomenheid jegens ufo-believers even terzijde gelaten).
Dan pas wordt het echt interessant.