U hebt het boek niet gelezen. Dat is wel te zien. U babbelt maar wat an. En neemt maar klakkeloos de dingen over die u op het internet leest. Ik beweer niet dat Corso in alles gelijk heeft, maar wel in bepaalde dingen.

Zo zegt hij over het verschijnen van de transistors (blz. 302):

Before 1947 The American Company Web site correctly reports, the transistor never existed. Researchers people like Bardeen and Shockley, were experimenting with germanium and selenium diodes, but these were not the fully transistors that came into using during the 1950s. After September 1947, the transistor magically seemed to appear at Bell Labs. It was composed of silicone doped met trace almounts of arsenic. This composition according to the ACC, greacly enhanced the conductive properties of the silicon in a way dat no one had ever seen before, even though experiments with electronic circuits had been going for years. More intriguing, the means to identify what a transistor was, how in functioned, and how to fabricate one were behind the technology of the time. Even de chemical composition of the silicon used in the 1947 transistor was something that you wouldn’t find in nature because it had to be fabricated.

En vervolgens:

"President Truman was reported to be so impressed with the scientific reports of the alien technology that he asked if it were possible to create a device on Earth that could duplicate the technology. According to the report coming out of American technology, the answer was yes, and de technology was reverse engeneered at Bell Labs,who applied for and received patents fort he devices,now based on Shockley, Bardeen and Brattain’s research in 1947 and 1948. It could never been revealed, however, the source of the material was alien technology retrieved from de crashed Roswell UFO, the sudden appearance of the transistor required a cover story be put into place accounting fort the years of research that went into development of de transistor right on Earth.”

Wanneer u nu beweert dat het allemaal niet waar is, dan moet u de daad bij het woord voegen en duidelijk aantonen waarom het verhaal dat Corso hier opdist fout is en in hoeverre. Ik ben benieuwd.

De (geheime) Twinning Memo.



Eveneens opmerkelijk in verband met ufo’s is de Twinning Memo. Generaal Twinning was in 1947 toen de memo werd geschreven hoofd van de U.S. Air Material Command . In die jaren al werd men in de USA geconfronteerd met het verschijnsels van vliegende schotels. Het was ook de tijd van de Koude Oorlog. Misschien waren die onbekende vliegende voorwerpen een nieuw type vliegtuig van de Sovjets, zo vroegen de Amerikaanse hoge militairen zich af. Twinning schreef dan ook een geheime memo (dienstnota) waarvan hier de voornaamste uittreksels.



SUBJECT: AMC Opinion Concerning “Flying Discs”
TO: Commanding General
Army Air Force
Washington 25, D.C.
ATTENTION: Brig. General George Schulgen
AC/AS-2


1. As requested by AC/AS-2 there is presented below the considered opinion of this command concerning the so-called “Flying Discs.” This opinion is based on interrogation report data furnished by AC/AS-2 and preliminary studies by personnel of T-2 and Aircraft Laboratory, Engineering Division T-3. This opinion was arrived at in a conference between personnel from the Air Institute of Technology, Intelligence T-2, Office, Chief of Engineering Division, and the Aircraft, Power Plant and Propeller Laboratories of Engineering Division T-3.

2. It is the opinion that:

a. The phenomenon is something real and not visionary or fictitious.
b. There are objects probably approximating the shape of a disc, of such appreciable size as to appear to be as large as man-made aircraft.
c. There is a possibility that some of the incidents may be caused by natural phenomena, such as meteors.
d. The reported operating characteristics such as extreme rates of climb, maneuverability (particularly in roll), and motion which must be considered evasive when sighted or contacted by friendly aircraft and radar, lend belief to the possibility that some of the objects are controlled either manually, automatically or remotely.
e. The apparent common description is as follows:-
(1) Metallic or light reflecting surface.
(2) Absence of trail, except in a few instances where the object apparently was operating under high performance conditions.
(3) Circular or elliptical in shape, flat on bottom and domed on top.
(4) Several reports of well kept formation flights varying from three to nine objects.
(5) Normally no associated sound, except in three instances a substantial rumbling roar was noted.
(6) Level flight speeds normally above 300 knots are estimated.

f. It is possible within the present U.S. knowledge — provided extensive detailed development is undertaken — to construct a piloted aircraft which has the general description of the object in sub- paragraph (e) above which would be capable of an approximate range of 7000 miles at subsonic speeds.

g. Any development in this country along the lines indicated would be extremely expensive, time consuming and at the considerable expense of current projects and therefore, if directed, should be set up independently of existing projects.

h. Due consideration must be given the following:-
(1) The possibility that these objects are of domestic origin – the product of some high security project not known to AC/AS-2 or this Command.
(2) The lack of physical evidence in the shape of crash recovered exhibits which would undeniably prove the existence of these subjects.
(3) The possibility that some foreign nation has a form of propulsion possibly nuclear, which is outside of our domestic knowledge.
3. It is recommended that:
a. Headquarters, Army Air Forces issue a directive assigning a priority, security classification and Code name for a detailed study of this matter to include the preparation of complete sets of all available and pertinent data which will then be made available to the Army, Navy, Atomic Energy Commission, JRDB, the Air Force Scientific Advisory Group, NACA, and the RAND and NEPA projects for comments and recommendations, with a preliminary report to be forwarded within 15 days of receipt of the data and a detailed report thereafter every 30 days as the investigation develops. A complete interchange of data should be affected.

4. Awaiting a specific directive AMC will continue the investigation within its current resources in order to more closely define the nature of the of the phenomenon. Detailed Essential Elements of Information will be formulated immediately for transmittal thru channels.


Volgens Jesse Marcel vertelt Twinning (en die kon het weten...) niet de hele waarheid. Twinning werd wel degelijk gespot in de buurt van Roswell in de dagen van het Roswell-incident. Hij verbleef zelfs enkele dagen in New Mexico. In tegenstelling tot de officiële versie dat hij zich in New York bevond. Moest er een crash geweest zijn, dan moet Twinning wel degelijk op de hoogte geweest zijn van de crash in Corona bij Roswell. En volgens Jesse Marcel die toen kapitein was in de streek van Roswell en die verplicht werd te liegen (het was geen ufo maar wel een 'weerballon') door zijn overste werd de hele zaak Roswell in de doofpot gestopt.



The Twinging Memo.

Een liegende Jesse Marcel?



Jesse Marcel kwam kwam nooit over die leugen die hij had moeten plegen volgens zijn zeggen. Hij schreef daar ook een boek over.

https://www.youtube.com/watch?v=H0tGYguP3IA

Een liegende Jesse Marcel?



Jesse Marcel , volgens zijn zeggen, kwam nooit over die leugen heen die hij (officier zijnde) had moeten tonen op bevel van zijn overste . Hij schreef daar ook een boek over.

https://www.youtube.com/watch?v=H0tGYguP3IA

Tikfoutje. Niet Twinning, Twinging, maar Twining

.... gij moet dringend leren een conversatie te volgen en ... misschien belangrijker u wat meer informeren opdat ge niet zo'n tech-leek zijt als Corso... ge valt al meteen door de mand

Ik had het dus over ic's en niet over een enkele transistor.
De eerste werkende ic werd door texas inst. voorgesteld .
En wat betreft het concept, de functie ed van de transitor lult hij ook uit zijn mond daar dat al dateert van de jaren 20 en 30

En ik had het dus over JFK en niet over Truman waarvan hij zegt dat hij aan de basis zou liggen van die zijn beslissing tot het moon-project... alleen ded JFK die belangrijke mededeling een jaar voordat Corso zogezegd via Bobby Kennedy met het project Horizon dat aangebracht had

... en dit zijn dus slechts twee voorbeeldenvan hoe de man een complusieve drang heeft om steeds maar verhaaltjes op te dissen waar hij zichzelf in het middelpunt van de belangstelling ka brengen ... helaas valt hij steeds door de mand omdat hij dan wel moet detailleren

... dat zijn wel heel veel tikfoutjes ... komt zeker van één of andere obscure site ?
Kijkhe ge moogt verhaaltjes opdissen zoveel als ge wilt maar dat maakt het geen greintje meer geloofwaardig... vooral als deze zever al tig-keren de revue gepasseerd is en heel dien MJ 12 zever naar de prullenbak verwezen is orde protocollen van zion
Zulke zever heeft allen maar zeer veel verdeeldheid gebracht binnen de ufologie-gemeenschap... wat nu rest zijn diegenen die dat geloven ( met alles erop en eraan : conspiracy, Illuminat, etc .... tot en met het laatste kabouterverhaaltje of wazig plaatje dat dient au serieus genomen te worden -> doet me trouwens denken aan jou instelling ) en diegenen die er niet in geloven en door de eerste als dubbelagenten worden beschouwd.
Het is hetzelfde gelijk dien Corso hé .... totaal ongeloofwaardig spul, loodrecht tegen elk gekend historisch feit, makkelijk te debunken als zijnde niet juist .... TENZIJ ( en dat doet gij in feite ook ) een wereldomvattend complot er rond gaat breien dat er zelf in geslaagd is de historische feiten een twist te geven en elke persoon die het anders heeft ervaren heeft kunnen hypnotiseren, het loodje om te leggen of om te kopen om ermee deel van uit te maken.

Wel als dat uw waarheid, uw wereldbeeld is ... so be it
Dan liojkt mij echt wel het einde van de discussie te naderen daar ik, geïndoctrineerd en gebrainwashed of mede-complotter als ik ben, nooit de waarheid van een verlichte geest als jou zal kunnen aannemen

vanzelfsprekend dat reizigers van zo ver, in orde zijn met de intergalactische regels.

dat zou toch zo moeten daar anders de intergalactische flikken hun schotel aan de grond houdt.

Dat verklaart zaken zoals Roswell etc...
Allemaal van die fortuinzoekers van aliens die nog net met hun schamelijk schotelke tot hier zijn kunnen komen in de hoop op betere economische omstandigheden.
Zoals die totale leegloper van J-Rod die hebben ze hier meteen een mooie carrière aangeboden ... met het gevolg dat er nu duizenden extra werklozen zijn en en er nog miljoenen zullen bijkomen met al die alien-troep-technologie

Een groot complot ! zeg ik U tegen het eigen volk
Wat is er mis met noeste arbeid en paard en kar ?

/

U moet goed leren lezen. Ik heb nooit geantwoord op uw post met ic's. Ik gaf gewoon een voorbeeld uit het boek van Corso om te laten zien hoe hij het ontstaan van de transistors benadert.

En wat die transistors zelf betreft: Corso zegt ook zelf dat ze al lang bezig waren met een soort transistor, maar dat deze nieuwe gebaseerd op silicium plots verscheen. En deze plotse evolutie wijdt hij aan reengeneering.

Is het waar? Misschien, misschien niet. Maar als u zegt dat het onwaar is, dan zult u toch moeten aankomen argumenten.

Wikipedia zegt ongeveer ook zoiets:
" In 1947 ontdekten John Bardeen en Walter Brattain in Bell Labs van AT&T in de Verenigde Staten dat wanneer elektrische contacten aan een germaniumkristal werden bevestigd, de elektrische stroom aan de uitgang groter werd afhankelijk van een kleine ingangsstroom. De leider van de groep Vaste Stof Fysica William Shockley onderkende het belang van deze ontdekking en binnen de volgende maanden werd zeer veel werk verzet om de kennis over halfgeleiders uit te breiden en daarom wordt hij aangezien als de "vader van de transistor". .De term "transistor" werd bedacht door John R. Pierce."

De eerste op silicium gebaseerde transistor werd geproduceerd door Texas Instruments in 1954.[5] Dit was het werk van Gordon Teal, een expert in het produceren van zeer zuivere kristallen, die daarvoor bij Bell Labs werkzaam was.[6]


En nog:

"The Bell team made many attempts to build such a system with various tools, but generally failed. Setups where the contacts were close enough were invariably as fragile as the original cat's whisker detectors had been, and would work briefly, if at all. Eventually they had a practical breakthrough. A piece of gold foil was glued to the edge of a plastic wedge, and then the foil was sliced with a razor at the tip of the triangle. The result was two very closely spaced contacts of gold. When the plastic was pushed down onto the surface of a crystal and voltage applied to the other side (on the base of the crystal), current started to flow from one contact to the other as the base voltage pushed the electrons away from the base towards the other side near the contacts. The point-contact transistor had been invented.

On 15 December 1947, "When the points were, very close together got voltage amp about 2 but not power amp. This voltage amplification was independent of frequency 10 to 10,000 cycles".[6]

On 16 December 1947, "Using this double point contact, contact was made to a germanium surface that had been anodized to 90 volts, electrolyte washed off in H2O and then had some gold spots evaporated on it. The gold contacts were pressed down on the bare surface. Both gold contacts to the surface rectified nicely... The separation between points was about 4x10−3 cm. One point was used as a grid and the other point as a plate. The bias (D.C.) on the grid had to be positive to get amplification... power gain 1.3 voltage gain 15 on a plate bias of about 15 volts.[7]

Brattain and H. R. Moore made a demonstration to several of their colleagues and managers at Bell Labs on the afternoon of 23 December 1947, often given as the birth date of the transistor."


Dus als we Wikipedia mogen geloven, dan heeft Corso gelijk en u niet: vóór 1947 kon men niet spreken over transistors. U zit er weer eens goed naast.

Iedereen maakt wel eens tikfoutjes. Alleen u niet. Alhoewel ...(zie rood)

Maar u maakt des te meer andere foutjes. Want de nota van Generaal Twining komt niet van een of andere obscure site, maar het is een feitelijke memo. Of hoe u er maar lukraak met uw pet naar gooit. U lijkt inderdaad gehersenspoeld.

Stil alarm na UFO ter grootte van Boeing boven vliegveld Beek (Limburg) op 24 11 2017.



Hieronder de melding in zijn geheel:

Ik ben professional in de luchtvaarttechniek en op 24-11-17 om 04.35 am is er stil alarm geslagen op vliegveld Beek in Limburg. Dit stil alarm is bedoeld voor bepaalde risicovluchten, wij verwerken veel transportvliegtuigen en zware metalen.
Als er met aanvliegroutes drukte is en weersomstandigheden niet optimaal zijn dan maken wij gebruik van dit alarm.
Dit is meer een oproep tot briefing voor waakzaamheid. Het stil alarm wordt ook gebruikt voor als belangrijke personen landen.

Luchtvoertuig.
Het gebeurt regelmatig dat VIPs in Beek landen en voor sommige hoge lieden die naar de TEFAF-beurs gaan wordt er zelfs van ‘de stille’ gebruikgemaakt.
Het alarm is dus niet voor de inzet van nooddiensten, wel om deze paraat te houden (bij stil alarm naast brandweer ook medische VAC).
Wat er gisteren gebeurde is dat wij gebriefd werden, maar niet over deze standaardkwesties. Het stil alarm was ingezet voor een mogelijk noodscenario, een luchtvoertuig dat wel op de radar verscheen maar geen responder had, ook niet reageerde op radiosignalen.

Iets van ‘elders’.
Als dit ergens anders gebeurde zouden er F16’s naast vliegen. Maar er was geen tijd voor. Het object naderde de radar (ten zuiden van de verkeerstoren en ook opgemerkt op de secundaire radar), wat ik hoorde, met een snelheid van meer dan 2000 km/h.
Het verdween van de radar en wij denken dat we te maken hebben met iets ‘van elders’. Het is niet militair. Initieel dachten wij aan een crash, maar na het bekijken van de data bleek dat het object ook onder de horizon van de radar is verdwenen en dus niet meetbaar.
In de verkeerstoren zagen ze wel een vertraging, en daarna een acceleratie. Het is een object dat op radar is waargenomen ter grootte van een [Boeing] 777.

Instructies.
Wij hebben instructies gekregen er niet over te praten, maar ik ben toch benieuwd naar de waarheid.
Een paar collega’s die zich bezighouden met de nieuwe lijndiensten voor het vrachtverkeer praten wel eens over annenaku en zijn nu stil en doodsbang.
Ze maken dan een grapje terwijl ze eerst bloedserieus waren. Ik dacht altijd dat ze complotgekkies waren, maar nu vraag ik mezelf af of er niet iets meer speelt.
Want het gaat best om veel medewerkers die hiervan gehoord hebben en er angstig om zijn. Ik zeg jullie eerlijk dat ik er niet in geloof, misschien worden we gefopt. Maar waarom zijn ze dan zo bang.
Als jullie contacten hebben kun je dit nagaan want ook de verkeerstorens in Brussel, Luik en Londen weten hiervan.
Ik kan je zeggen dat de hele nacht mensen hebben zitten zweten zonder te weten waarom, standby en overwerk, en nu klagen over de baas, het salaris enzo. Ik houd deze melding anoniem. benieuwd of jullie iets weten dus ik houd deze site in de gaten!

Plaats, datum en tijd:
Plaats: Beek, Limburg
Datum: 24-11-2017
Tijd: 04.35 am

UFO-kenmerken:
Kleur: onbekend
Grootte: vergelijkbaar met 777 op civiele radar
Vorm: tetragonaal denken wij uit analyse van data, maar dat ligt aan onze apparatuur
Vliegrichting: 2000 km/h , alles tussen 100m en 10km altitude

De 100m is waar hij verdween richting (over) Zeebrugge (laatste waarneming). Object kwam uit de richting 224 vanaf N en boog af, een vreemde slowdown en acceleratie hier in Limburg boven Beek.
Ik werk niet aan de data dus hier moet je het mee doen, ik wil niet ontslagen worden namelijk, dit is ongeveer wat iedereen hier inmiddels weet intern.




Het bericht kan een hoax zijn. Maar ook niet. Ik geef het maar. Iedereen denkt er maar van wat hij of zij wilt.

Was je beschaamd om de bronvermelding van dit verhaaltje mee te geven ? https://www.ninefornews.nl/stil-alar...liegveld-beek/

Beschaamd? Waarom wel? De site heeft hier niets mee te maken. Notoire debunkers komen altijd met soortgelijke argumenten. Een andere poster had het dan weer over een 'obscure' site. En dus nogmaals: niet de site is het die telt, wel de inhoud van het bericht.

Die website die grossiert in onzin is wel de enige die dat "verhaal" van de anonieme technicus rondstuurt.
En welke inhoud ? Zijn bewering die hij "hoorde" over 2.000 km/u ? Of de fantasie van zijn werkmakkers over "annenaku" ? Zijn uit de lucht geplukte bewering dat er "ergens anders F16's zouden opgestegen zijn" ?

Leuk verhaaltje, eentje om op de grote hoop onzin te leggen die er reeds was.

neen, dat klopt .... logisch in feite

Neen... voor de zoveelste keer gij (Corso) moet met argumenten afkomen, ik niet

neen, toch niet het veranderd niets aan de zaken die ik zei ivm met de IC's
&
wat betreft die transistor zelve...
Corso beweert oa dat het begrip( de functie ) onbestaande was tot die alientechnologie werd onderzocht, verstaan, gekopieerd en er uiteindelijk een transistor verscheen
Dat klopt dus radicaal niet dat ding bestond reeds in buisvorm en heette een triode
Maar zelfs de naamgeving ( al was die niet zo gebruikelijk of werd er niet meteen hetzelfde onder verstaan ) was niet zo nieuw...
Er is al een patent voor een FET daterende uit de jaren 25 om het te doen met halfgeleider-technologie ( dus solid-state )

... dus het enige wat min of meer klopt is dat AT&T Bell's Lab er rond die periode succesvol in slaagde maar er klopt niks van dat het idee of de technologie dan van die ufo moest komen

En zelfs al zou het allemaal kloppen _ wat dus niet zo is _ dan nog is dat geen argument.... feiten na datum geven is nogal héél makkelijk
En de hele technologische ontwikkeling en het onderzoek naar solid-state spreekt dat gewoonweg tegen.

Het duidt enkel op Corso's onwetendheid ivm technologie, laat staan de geschiedkundige kant van de ontwikkelingen

.... ik had niet zozeer commentaar op 'jouw' tikfoutje ( idd iedereen maakt die wel eens )... ik had het erover dat het weer eens wees op je eeuwige blindelings copy-paste gedoe

.... maak U vooral geen illusies .. uw stropoppen pakken bij mij geen verf
Mijn grootmoeder weet ook dat die vrijelijk en en masse op het net te vinden is of er al dan niet naar verwezen wordt.

Bewijs maar dat die echt iets beteken heeft en wat precies.
Ge moogt nog kiezen tussen een echte opgerichte geheime organisatie, een desinformatie campagne door de overheid of een door ufo-conspiracisten

Allez keuze genoeg dus .... zoals ik al zei : idem dito protocollen van Sion

:lol:

:lol:
Het Oosten en inhoud ... dat gaat bij dit onderwerp niet zo goed samen, vrees ik

... ik vind deze wel leuk :
UFO-kenmerken:
Kleur: onbekend
Grootte: vergelijkbaar met 777 op civiele radar
Vorm: tetragonaal denken wij uit analyse van data, maar dat ligt aan onze apparatuur
Vliegrichting: 2000 km/h , alles tussen 100m en 10km altitude

allez wat hebben we hier nu...
Een bericht van een 'obscure site' (:lol:) met een vage berichtgeving over een mogelijke ufo-waarneming ( zonder enige andere bevestiging ) op radar met zeer bedenkelijke data-materiaal

....en poster Het oosten vind dat blijkbaar de moeite om hier te posten als vermeldenswaardig in een topic dat hoofdzakelijk gaat over de vraag of ufo's nu van buitenaardse ( lees alien-toestanden ) origine zouden zijn.

Ik vraag me echt af wanneer er nu eindelijk iets gaat gepost worden dat zinnig genoeg is om verder te bekijken

Ik, ik ben een alien.
In hart en nieren. :lol: :lol:

Herlees de Twining-memo nog maar eens een keertje. En knoop die in uw hersenen. Want wanneer u nu denkt dat deze generaal deze nota voor de lol heeft geschreven, of op basis 'van zijn fantasie', dan bent u abuis.

En uit deze memo blijkt dat men toen al werd geconfronteerd met cirkelvormige zeer snel vliegende voertuigen waarvan het technisch kunnen en waarvan de herkomst onbekend was. En dan zitten we in op het einde van de jaren '40. En nu, ettelijke decennia later, worden we daar nog altijd mee geconfronteerd. Vandaar het Cometa-rapport.

Natuurlijk de overheden en hoge militairen van de USA, Rusland, China , en andere landen zitten met een groot probleem: officieel kunnen ze deze waarnemingen maar moeilijk toegeven. Immers het zou betekenen dat ze niet meer de baas zijn over hun eigen luchtruim. En vermoedelijk zijn ze dat ook niet meer. En vandaar heel geheimdoenerij en die hele poespas . Zo simpel is het.

Herlees de Twining-memo nog maar eens een keertje. En knoop die in uw hersenen. Want wanneer u nu denkt dat deze generaal deze nota voor de lol heeft geschreven, of op basis 'van zijn fantasie', dan bent u abuis.

En uit deze memo blijkt dat men toen al werd geconfronteerd met cirkelvormige zeer snel vliegende voertuigen waarvan het technisch kunnen en waarvan de herkomst onbekend was. En dan zitten we in op het einde van de jaren '40. En nu, ettelijke decennia later, worden we daar nog altijd mee geconfronteerd. Vandaar het Cometa-rapport.

Natuurlijk, de overheden en hoge militairen van de USA, Rusland, China , en andere landen zitten met een groot probleem: officieel kunnen ze deze waarnemingen maar moeilijk toegeven. Immers het zou betekenen dat ze niet meer de baas zijn over hun eigen luchtruim. En vermoedelijk zijn ze dat ook niet meer. En vandaar heel die geheimdoenerij en die hele poespas . Zo simpel is het.

Off Topic

Het forum begint wéér te haperen.

Het Oosten heeft het blijkbaar gemist, maar recent zouden de Russen een paar koffielepels Alien van de buitenkant van het ISS geschraapt hebben met een spatel. ;)

http://www.independent.co.uk/news/sc...-a8080036.html

Hoe kon zoiets zo onder de radar blijven? Die Stealthy Aliens toch, ze blijven de radar ontwijken. Benieuwd of ze een hogedrukreiniger en een poetsbeurt met zeep overleven. 8-)

Allemaal naast de kwestie. Feit is dat ons aards luchtruim regelmatig bevolkt is met vliegende tuigen waar we geen raad mee weten. En het zijn zeker niet allemaal 'kometen' of 'luchtballons'... Deze verschijningen dateren niet van gisteren. Militairen worden er zenuwachtig van. Niet voor niets die Twining-memo en niet voor niets het Cometa-rapport. Rapport dat dan nog moest uitgaan van meestal gepensioneerde hoge militairen. Want de hoge Franse militairen die niet gepensioneerd waren durfden er hun vingers niet aan te verbranden.

Bovendien spreek ik nog niet over al de militaire geheime memo's die (nog) niet uitgelekt zijn in dit verband.

Jij weet dat die bestaan, zonder dat ze uitgelekt zijn ? Heb je dat gezien in een kristallen bol of zo ?

Die bestaan zo goed als zeker. Alles wat de verdediging van het nationale luchtruim betreft is van staatsbelang en vaak geheim. Begrijpelijk overigens.

En wanneer onbekende vliegende tuigen zulk luchtruim binnendringen zonder toestemming, het luchtruim dus schenden en daarenboven de nationale defensie of luchtmacht daar maar weinig tegen vermag, dan zal er een militair geheim rapport worden opgesteld dat deze feiten vaststelt.

'Geheim' rapport bovendien omdat militairen natuurlijk niet in het openbaar gaan toegeven dat ze het luchtruim van het vaderland niet kunnen verdedigen en onmachtig zijn om wat dan ook te doen.

Het vetgedrukte kan ik niet bevestigen. Wel het tweede.



Juist, zo blijkt. Echter na lang onderzoek classifeer ik 'UFO' liever als een onverklaard natuurlijk fenomeen.

Sommige vliegpatronen en snelheden zouden op iets 'onmenselijk' duiden, toch is daar geen bewijs van. Het is dus menselijk humaan of een fenomeen.

Geen ET's dus mi. Sorry.

U sluit buitenaardse tuigen uit omdat het voor u zo onwaarschijnlijk is dat het gewoon niet kan. Maar het is niet omdat het voor u zo onwaarschijnlijk lijkt, dat het daarom ook effectief onwaarschijnlijk is.

Het vetgedrukte kan ik niet bevestigen. Wel het tweede.

(edit) ik heb heel wat contact met piloten, luchtvaart, telecom en militairen gehad en inzicht gehad in zaken die zelfs niet publiek geweten zijn (het zou nogal een zottenkot worden).

Toch blijft het 'onverklaarbare natuurlijke fenomenen' of 'buitenlandse (foreign) militair speeltuig'

Er bestaat simpelweg geen link naar iets buitenaards.



Juist, zo blijkt. Echter na lang onderzoek classifeer ik 'UFO' liever als een onverklaard natuurlijk fenomeen.

Sommige vliegpatronen en snelheden zouden op iets 'onmenselijk' duiden, toch is daar geen bewijs van. Het is dus menselijk humaan of een fenomeen.

Geen ET's dus mi. Sorry.

Nuff said.

Ach. Ze bestaan.

Hier het bewijs:

https://www.youtube.com/watch?v=igBb06wqX1E

De aliens brengen ons BDW en strikje Bracke. :-P

Het draadje is wat aangedikt zo te zien ?

Aliens of ze bestaan is mij zeer de vraag...enkele opmerkelijke dingen zoals rowell crash, vreemde ontdekkingen in verhalen van mensen die aan projecten werken en wat heeft dit allemaal verband met aliens ?

Het enigste wat ik weet is dat de wijze tot communicatie nooit fysiek zal zijn buiten het tegendeel van ontmoetingen die het spel van de menselijke soort trachten te beïnvloeden....

Ik neem alleen aan dat aliens wel kunnen bestaan op een totaal andere wijze dan je zelf dacht, in dat context is er op een andere forum iemand bezig iets te verspreiden waarvan sommige woordbegrippen een minimaliserende effect beogen dan de impact van beïnvloeding enerzijds persoonlijk als collectief gebeurd, maar ik kan niet bevestigen dat ervaringen als verhalen wel waar zijn noch niet waar, het niveau waar dit zich meestal afspeelt is grotendeels geestelijk/mentaal.
De bewijslast ligt nog duidelijk in het kamp van de aliens en de daarbij horende tuigen, je hebt hierbij dan twee groepen waarbij de graad tot bemoeienis met slechte bedoelingen verdergaat dan de soevereiniteit-s beginsel en dus in het geheim opereert, niets hiervan is tot dusver openbaar, en de graad van bemoeienis van aliens met goede bedoelingen de soevereiniteit van het menselijke ras respecteert.

De volgende link geef ik nog in dat verband

http://alliesofhumanity.org/nl/

Het zou tijd moeten worden dat er een organisatie komt die de aarde beschermt tegen aliens met slechte bedoelingen...hierop volgt ook volledige openbaring van alles wat hiermee te maken heeft....

Verder dan dat kom ik niet in mijn verklaringen !

maak jij maar eerst eens een keuze tussen die drie opties en lever er wat bewijs voor...dan mag je verder gaan over de inhoud en betekenis ervan

zuivere speculatie van jou al zowel dat rapport met hun ufo-gekies want die hebben daar niks maar ook niks wezenlijk in staan terwijl ze wel duidelijk heel die Roswell-affaire dik nog eens in de verf zetten.

Grappig in feite ( ik kwam het je al 20, 30 pagina's eerder te zeggen ) dat er in feite niks is buiten het eeuwige terug heropwarmen van Roswell dat dan een vermeende doofpot-operatie moet aantonen waardoor nu elke vage vlek, elke letter dat er over geschreven wordt wel iets zou moeten voorstellen.

jaja... we weten het al...allemaal een grote cover-up
Een zo groot geheim dat het allemaal in het lang en in het breed uit de doeken gedaan is door nutcasers maar er is geen spoor bewijs, ook niet na de zovele klokkenluiders en lekken

Ge komt te bevestigen wat ik al een paar posts geleden zei... discussiëren met jou heeft niet langer zin zolang ge je blijft schuilen achter die zelf-bedruipende hypothese

hoezo ?!! :roll::roll::roll::?
Er wordt nu mogelijks eindelijk eens iets gevonden dus ge zou een gat in de lucht moeten springen ...maar neen hoor

neen dat is geen feit
Er worden met de regelmaat van de klok yfo's waargenomen waar 99,99 na een klein onderzoek al meteen richting prullenbak mogen ... de overige blijven de status ufo houden
Gij maakt daar onmiddellijk vliegende tuigen van

Ik heb je de link gegeven naar narcap
Natuurlijk is m'n bezorgd omwille van veiligheid voor de vluchten & accuratie van detectie
Heeft geen reet te maken met veiligheid omwille van het feit dat we belaagd zouden worden door alien-tuig

... ah de volgende drogreden die van krediet
Begin maar eerst met de vermeend bestaande geheime memo's

...maar allez wat een onzin toch allemaal
Ik kan nog inkomen in 'geheime' rapporten ten tijde van oorlog/koude-oorlog, of wanneer die optie echt aan de orde leek te zijn etc
Maar nu ? .... Ge hoort niks anders dan militairen die dat of dat menen gezien te hebben.
Daarbij... nog zo ietske... waarom denkt ge dat de militairen er veel beter in zouden zijn of meer middelen ter beschikking zouden hebben dan de burgerij ?

Kijk hé ... er is al iets grandioos mis met de visie van militairen waardoor ze al niet als betrouwbare getuigen kunnen aanvaard worden.
Die denken meteen in termen van dreiging, spreken in bewoordingen van 'volgen', 'ontwijkingsmanoeuvre', etc waardoor elke ufo-waarneming al meteen een soort status verkrijgt van iets bemand.
....en voor de rest zijn het de meest domme kloten gebleken met maar weinig achtergrondkennis
Op 14 maanden kunt ge al beginnen vliegeren met vooraf een officiersopleiding (opleiding polytechniek KMS :? zogezegd gelijkgesteld met Ir maar de meeste hebben geen kaas gegeten van wis of natuurkunde hoger niveau )

...en dan zwijg ik nog over het feit dat een moderne gevechtspiloot zich bijna uitsluitend baseert op zijn boorapparatuur wat voor deze cases net een nadeel vormt

...maar allez wat een onzin toch allemaal
Ik kan nog inkomen in 'geheime' rapporten ten tijde van oorlog/koude-oorlog, of wanneer die optie echt aan de orde leek te zijn etc
Maar nu ? .... Ge hoort niks anders dan militairen die dat of dat menen gezien te hebben.
Daarbij... nog zo ietske... waarom denkt ge dat de militairen er veel beter in zouden zijn of meer middelen ter beschikking zouden hebben dan de burgerij ?

Kijk hé ... er is al iets grandioos mis met de visie van militairen waardoor ze al niet als betrouwbare getuigen kunnen aanvaard worden.
Die denken meteen in termen van dreiging, spreken in bewoordingen van 'volgen', 'ontwijkingsmanoeuvre', etc waardoor elke ufo-waarneming al meteen een soort status verkrijgt van iets bemand.
....en voor de rest zijn het de meest domme kloten gebleken met maar weinig achtergrondkennis
Op 14 maanden kunt ge al beginnen vliegeren met vooraf een officiersopleiding (opleiding polytechniek KMS :? zogezegd gelijkgesteld met Ir maar de meeste hebben geen kaas gegeten van wis of natuurkunde hoger niveau )

...en dan zwijg ik nog over het feit dat een moderne gevechtspiloot zich bijna uitsluitend baseert op zijn boordapparatuur wat voor deze cases net een nadeel vormt

...daar komt het inderdaad kortweg op neer
Het is onwaarschijnlijk omwille van de fsyische prestaties die ge hen wilt aanmeten en het onwaarschijnlijk dat er eentje tot hier zou komen laat staan dat het hele luchtruim massaal wordt overstelpt met die dingen.

... ah we wachten nog steeds op de nodige argumenten

...dat ziet er weer net echt uit :lol: