ja maak je maar blij met de volgende dode mus
Zo gaat dat bij conspiracies die zelfbedruipend zijn hé

Stilletjes : té verdacht
met veel vertoon : ziede wel

In onderstaand interview, 8 jaar geleden, gaf Stephen Basset al aan wat er zou gaan gebeuren. Namelijk dat de disclosure niet meer tegen te houden zou zijn, gezien de evolutie in de multimedia, de technologische snufjes, en het feit dat men dus het potje niet langer gedekt kan houden.

En dat is nu aan het gebeuren. De Amerikaanse overheid geeft nu eindelijk toe dat er wel degelijk UFO’s zijn en dat dit vliegende tuigen zijn van onbekende oorsprong met een geweldige vliegtechnologie.

https://www.youtube.com/watch?gl=SN&hl=fr&v=j5d175cVLlU




Maar er komen nog ‘updates’ van die verkapte disclosure (het zal wel moeten…) Maak u maar geen zorgen .

eupppfff... zo'n 'profetie' was 8 jaar al te gemakkelijk en al even zelfbedruipend
De term is al zo'n kleine 20 jaar geïntroduceerd en met die term uiteraard de gedachtegang/trend dat er iets te onthullen viel ivm ufo's
Waarmee de machinerie erachter kan blijven draaien.

Ge zult beter moeten doen inzake 'voorspellingen'
Kom eens met de exacte datum wanneer de usaf in het openbaar naar buiten treedt met die geborgen ufo's (liefst met een in vloeibaar stikstof bewaarde alien achter de stuurknuppel) in area 51

Vroeger kon men ufo’s moeilijk vastleggen op bewegend beeld, maar enkel op een stilstaand beeld (foto). Door de technologische ontwikkeling (camera’s, al dan niet infrarood, satellieten, iphones, performante radars, kleine maar degelijke telescopen, enz). kan men nu zonder al te veel problemen bewegende beelden maken van ufo’s. Er kan natuurlijk mee geknoeid worden, maar het is al te gemakkelijk van de debunkers om alles weg te zetten als zijnde ‘hoaxes’.

Hieronder een filmpje waarop vanuit gewone vliegtuigen ufo’s op beeld werden vastgelegd. En zo zijn er heel wat filmpjes met ufo’s die dikwijls onverwacht door passagiers in burgervliegtuigen waargenomen en gefilmd worden (over opnames door militaire piloten spreek ik niet eens).

https://m.youtube.com/watch?v=ICAa048xQ3g



Allemaal fake?? Zoiets beweren, dat is pas fake (news).

He bent weer aan 't afdwalen
Ik vraag gewoon een goede voorspelling te geven die uniek en onlosmakelijk als gevolg verbonden aan een disclosure-gedachtengang

té gek hoor... dit zou je ultieme kans kunnen zijn (eindelijk) iets wat verifieerbaar is ten berde te brengen en ge grijpt ze weer niet

... en w´et ge wat er bovendien zo grappig is ?
Ondanks die toename aan technologische middelen om ufo's te capteren verminderen steeds ( op pieken (ufovensters) na ) het aantal waarnemingen.
Het lijkt er wel op dar men minder makkelijk iets als ufo kan verkopen ( vervalsen) of dat men er steeds beter in slaagt het 99,9999999 % kaf van het koren te onderscheiden.

Hmm … dit zegt u. Maar of u in deze de waarheid predikt, is nog maar zeer de vraag.

"Selon le Washington Post, le nombre d'apparitions d'objets volants non identifiés aurait augmenté depuis 2014. On en décompterait jusqu'?* plusieurs par mois. Une fréquence suffisante pour que ces rencontres du troisième type soient considérées comme autant de menaces potentielles pour la sécurité du pays.

Pour Joseph Gradisher, porte-parole de la Navy interrogé par le Washington Post, collecter officiellement des données permettra «d'aller au fond du problème. Nous devons déterminer qui est ?* l'origine de ces vols, d'où est-ce qu'ils viennent, et dans quel but. Nous devons trouver des moyens d'éviter que ça se reproduise."

(Korii, 03/06/2019)

Dát ge al een Frans artikeltje dat verwijst naar de Washington Post moet aanhalen zegt al veel. :-)

Maar ik ben blij dat ge me gelijk geeft hoor ;-)

klik : België : da's een procentuele daling van ruim 99% :-)
klik : bij asap en daling van 96% sinds 1988 (tot 2012)

klik : "(2018) E.T. gone home?" : sinds 2014 (!) drastische daling !... dit spreekt jouw vindseltje dus regelrecht tegen :-)

klik : rtl-nieuws : "Sterft de ufo-hype langzaam uit?"
Blijkbaar zijn alleen nutscase-sites en andere crackpots er van overtiuigt dat er een stijging is én dat er bewijs is : plaatjes en filmpjes :roll:
:lol: ( sorry doet me gelijk aan bepaald forumlid denken )





(Korii, 03/06/2019)[/quote]

...en om te eindigen .... een Youtube filmpje

..toch niet de eerste de beste en lijkt me beter op zijn plaats dan een piloot, agent, astronaut betreffende de materie
Een fantast ? liegt ie ?

...en zo-ook die 99,99999 % andere wetenschappers ( dat zijn dus al die anderen, alsmede het legertje pseudo-wetenschappers die gij frequenteert die veel claimen maar niks kunnen aantonen )

Zijn dat allemaal leugenaars, fantasten, mensen-die-niet-weten-over wat ze praten etc ?

Smullen maar!

Joe Rogan Experience #1361 - Cmdr. David Fravor & Jeremy Corbell

Zo te horen in dit interview beschouwt piloot David Fravor de ‘tic-tac ufo’ die hij ‘encountered’ in 2004 blijkbaar niet als een wilde gans, of als een luchtballon , of een waarneming uit 'psycho-sociale' noodzaak , of nog meer van die debunkers-onzin. Zoveel is zeker. Tot grote spijt van diezelfde debunkers wellicht.

En, alsof dit nog niet genoeg is, duikt ook hier de -door de debunkers zeer verguisde- figuur van Bob Lazar weer op. Straks gaat de man nog gelijk krijgen ook nog. De niet al te snuggere debunkers komen voorwaar stilaan in nauwe schoentjes te staan. Niet verwonderlijk als u het mij vraagt.

Niet alleen door debunkers, ook in ufo-kringen geniet hij weinig geloofwaardigheid. Hij beweert aan MIT gestudeerd te hebben, maar daar staat zijn naam nergens geregistreerd. En de vermeende brandstof van de ufo's, element 115, is intussen in laboratoria aangemaakt en wekt helemaal geen antizwaartekracht op, zoals hij beweert, plus de meest stabiele isotoop heeft nog steeds een halveringstijd van een halve seconde.
Voor die man gelijk krijgt zal hij moeten doen wat iedereen die dergelijke zaken beweert moeten doen: bewijs voorleggen. Maar zelfs hij kan dat niet, ondanks dat hij beweert vlak bij de bron geweest te zijn. Zoals altijd blijft het bij woorden. Hij beweerde zelf in ufo's gezeten te hebben, maar heeft geen foto's kunnen maken (dat vergeven we hem, smartphones waren er toen nog niet), of op zijn minst iets kunnen meenemen.

Zucht... Al tientallen jaren is er "disclosure" op komst, en iedere science fiction film van de laatste halve eeuw zou ons zogezegd moeten voorbereiden op het grote nieuws.
Het enige dat de overheid toegeeft is dat de beelden echt zijn en ze niet weten (of doen alsof ze niet weten) wat het is. Wat goed te begrijpen valt, stel dat Russische of Chinese drones met regelmaat van de klok de Amerikaanse luchtverdediging op de proef stellen, dat ga je natuurlijk niet aan het grote publiek verkondigen.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap...ens~b07b3eb13/

Zoals ik al ettelijke keren zei: buitenaards ruimteschip, intact of gecrasht, desnoods wat losse onderdelen, buitenaardse wezens, dood of levend. Iets dat ontleed, onder een microscoop gelegd of op andere manier onderzocht kan worden. Dan kan je zeggen, het zijn aliens! Voor het zover is is het enige dat je kan zeggen, we weten het niet!

Ik heb er verleden weekend gespot in mijn achtertuin.

Ik zal het geloven als ik een onweerlegbaar en tastbaar bewijs zie. Dus nooit.

zeer grappig wederom...meestal vraagt men de mening van diegene die niet geconfronteerd werd...maar gij neemt genoegen met alweer : 'een getuigenis'

Wat weer eens duidt op het zelfbedruipend karakter van heel dat belief-gedoe.
"ik zag iets met ongekende verbluffende eigenschappen dat ik niet kon plaatsen maar gelukkig heeft Bob Lazar daar een antwoord op" :lol:

Maar Gipsy toch... er is massa 'tastbaar' bewijs volgen het Oosten :

Getuigenissen, foto's en filmpjes en andere mensen die zeggen dat die plaatjes écht bewijs vormen en de getuigenissen waarheidsgetrouw zijn.
....én .. we hebben Bob Lazar
:-)

héhé

...en toch is het zo zelfs Lara Croft weet dat
Het werkt pas als ge de vijf artifacten bij elkaar brengt ;-)

...en dan krijg je dus : klik

...vervolgens patenteer je dat, steekt het in een fancy jasje en je krijgt dit : klik

:-)
Moet wel echt zijn want het staat op uuuuuuuutube

Jammer voor dien sukkel val Lazar ....hij had zo rijk kunnen zijn als de zee diep is moest hij toen naar Volkswagen gestapt zijn ipv wat mysterieus t blijven doen :-)

Lazar een sukkel? De sukkel hier bent u.

Bob Lazar vermeldde al in 1980 het Element 115 (E 115), als brandstof voor de ufo’s die -volgens zijn zeggen- in handen waren van de Amerikanen. En wat blijk nu? Het bestaan van dit chemisch element werd recent bevestigd (ontdekt?) en pas in 2015 of 2016 toegevoegd aan de periodieke tabel onder de naam Moscovium (= E 115). Lazar was om zo te zeggen de tegenwoordige onderzoekers meer dan 30 jaar vooruit!

En speciaal voor u : luister goed van vanaf minuut:2,04.45-2,05 50. Knoop het maar goed in uw oren.

Hieronder een zeer verhelderend intereview met Bob Lazar. Of het waar is wat Lazar vertelt, moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken. In ieder geval, E 115 bestaat wel degelijk. Daar is men ondertussen achter gekomen.


https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ

Maar mens , de disclosure is al een tijdje aan de gang. U loopt achter. Disclosure betekent hier gewoon: het officieel openbaar maken van het effectief bestaan van onbekende vliegende tuigen die opgemerkt worden het nationale luchtruim . En dat is nu het geval.

Immers, wanneer de Amerikaanse Navy zelf toegeeft dat hetgeen hun piloten zagen wel degelijk echte vliegende tuigen zijn van onbekende oorsprong en met een ongekende vliegtechnologie en vliegprestatie, ja dan is het duidelijk dat ze met zoveel woorden toegeeft dat haar luchtruim bevolkt wordt met onbekende vliegende objecten waarvan niemand goed weet wie ze zijn of vanwaar ze komen en waartegen maar weinig uit te richten valt.

En dus, nog eventjes de mogelijkheden op een rijtje zetten:
1- Deze vliegende tuigen zijn het product van geheime onderzoeksprogramma’s door de vliegtuigindustrie in samenwerking met het leger.
2- Deze vliegende tuigen zijn ontwikkeld hier op aarde door de VSA, of de Russen, of de Chinezen, of door een ander land.
3- Indien deze vliegende tuigen niet van deze aarde zijn, ja dan zijn ze natuurlijk buitenaards.
4- Nog een andere (zinnige dan) verklaring, door u of anderen zelf in te vullen.

Zo simpel is het.

Ik ga zo ook eens beginnen. Ik zeg dat Element 120 de energiebron is van mijn tijdmachine, waarmee ik per ongeluk terug naar de jaren '50 ben gegaan en de ontmoeting tussen mijn ouders in het honderd heb laten lopen. Waarschijnlijk zal dat element vroeg of laat effectief gemaakt worden, en dan kan ik ook zeggen dat ik mijn tijd tientallen jaren vooruit was!
Serieus, kerel, er zijn enkele tientallen atomen van dat element gemaakt, het heeft een halveringstijd van minder dan een seconde, dus tegen dat vastgesteld was om welk element het ging was het al lang vervallen. Dus tenzij Lazar bewijs op tafel kan leggen dat de Amerikanen in 1980 dat element in handen hadden (wat hij niet heeft, het zijn weer zoals altijd woorden en niet meer) is en blijft het een sukkel.
Trouwens, jou grote held Stanton Friedman geloofde ook geen hol van wat hij verkondigde!

Stanton Friedman is inderdaad een wetenschapper pur sang. Met betrekking tot Bob Lazar is er wel een lacune bij Friedman. Friedman heeft nooit een ernstig wetenschappelijk gesprek of discussie gehad met Bob Lazar. Dan pas kan men zeggen of Lazar werkelijk een wetenschapper is of niet. Friedman zou in zulk gesprek Lazar vrij snel kunnen ontmaskeren als 'pseudo-wetenschapper'.

Maar er is hoop. Men is volop bezig (beter: de mare gaat dat...) om een serieus gesprek te organiseren tussen Bob Lazar en Stanton Friedman. Edoch, men moet wel niet te lang wachten, want Stanton Friedman is niet meer van de jongste. Zulk gesprek tussen de twee heren zou nochtans zeer relevant kunnen zijn.

Heb van mijn laatste bericht hier wezen bijlezen...

Het oosten, praha en yog sothoth zijn de voornaamste posters, begrijp er niets meer van, wie heeft er nu gelijk ?

Doet er niet toe, het kan allemaal best dat er waarnemingen geweest zijn van piloten (en/of passagiers) vanuit allerlei types bekende vliegtuigen, zijnde meestal geclassificeerd als ongeïdentificeerde objecten maar wat is de definitie van een object ?
Dat kan alle kanten uit en als daar geen vorm van bewijs ter studie kan gelegd worden kan men aan die objecten geen identificatie en omschrijving en eigenschappen aan koppelen. Zolang de omschrijvingen te vaag zijn blijven het ongeïdentificeerde objecten die voorlopig niet kan thuisgebracht worden met de reeds bekende geïdentificeerde objecten.

Met welke vertrouwen, ouch, neen, wantrouwen zijn bepaalde incidenten dan vooral in het geheimhoudingslaatje terechtgekomen en als zodanig ook geclassificeerd, je moet al een ijzersterke geloof hebben dat het ooit op een dag eens zal moeten lukken om het eindelijk MET BEWIJS openbaar te maken, de meesten willen het eerst zien voordat ze geloven dat het klopt dat het inderdaad gaat om ongeïdentificeerde objecten die ze kunnen thuisbrengen als buitenaards of voortkomend uit geheime projecten. (Remember nazi duitsland daar hadden ze al experimenten gedaan in verband met tuigen die zonder brandstof konden zweven of vliegen oftewel anti zwaartekracht technologie)

Als ge al met wierdo Bob Lazar moet afkomen :lol:

tuttut ... nen sukkel in dat opzicht dat hij nogal erg stom was blijvend geheimzinnig te doen

allez gij ... 'voorspellen' dat er ook nog een element met atoomnummer 115 zou zijn tussen 114 en 116 :lol:
vraag je liever af waarom hij überhaupt er eentje moest uitkiezen dat nog niet ontdekt was

oh neeje .... alweer een youtuberke van een nuttcase die komt te vertellen dat wat ie vertelt toch echt wel waar is

We hebben die revue al 101x gepasseerd, het Oosten...brengt niks nieuws onder de zon

En wat die aangehaalde passage (4:45 - 5:50) mag bijbrengen is me niet compleet duidelijk
Vertel eens...of is dat te moeilijk ?

neen dat betekent het niet
Ge weet goed genoeg dat sinds "the disclosure project" ( toch al zo'n 15 jaar geleden : 1993 ) dat een ietsepetietje méér inhoudt

"In the early 2000s, the concept of "disclosure" became increasingly popular in the UFO conspiracy community: that the government had classified and withheld information on alien contact and full disclosure was needed, and was pursued by activist lobbying groups.

In 1993, Steven M. Greer founded the Disclosure Project to promote the concept. In May 2001, Greer held a press conference at the National Press Club in D.C that demanded Congress hold hearings on "secret U.S. involvement with UFOs and extraterrestrials". It was described by an attending BBC reporter as "the strangest ever news conference hosted by Washington's August National Press Club."[64] The Disclosure Project's claims were met with by derision by skeptics and spokespeople for the U. S. Air Force."

Dan zeggen ze gewoon dat ze wat ufo's hebben waargenomen... niet meer niet minder

Het is compleet onbekend per definitie...elke 'optie' die gij hierboven stelt is een vergaande hypothese waar geen greintje aanwijzing voor is.... en dat weet ge maar al te goed

ge zit er fameus naast
Voor tijdreizen hebt ge zowel element 120,113,115,117 & 121 en 71 rondjes rond een zevenhoekige tafel vervaardigd in het hart van sterrenstelsel Zeta Reticuli ..goed voor 666

ernstig wetenschappelijk gesprek, zeg je ?
Is het zijn amnesie die maakt dat hij dat tot de dag van vandaag blijkbaar nog steeds niet kan ?

Ach ja da's waar....met Friedman sterft de laatste nucleaire wetenschapper uit die kan vatten waar Lazar het over heeft :roll:

...en ge fiets weer handig rond de kern van het probleem:

Wanneer ga je dat nu eens doorbreken ?.... connections dots in overvloed .... begin met een dot

Dan zijn ze ruim te laat, Friedman is in mei van dit jaar overleden...

De kans zat er wel in dat het te laat zou kunnen zijn zoals ik al stelde. Spijtig. Het is een gemiste kans.

Nochtans, uw 'laatste nucleaire wetenschapper' geloofde wel degelijk dat de story van de abduction van Betty en Barney Hill stoelde op waarheid. Hij schreef er zelfs een boek over samen met een andere auteur.

Maar het is waar, ieder nucleaire wetenschapper zou in principe een discussie kunnen aangaan met Lazar. Om uit te vissen in hoeverre Bob Lazar een man is van de wetenschap. Alleen, Stanton Friedman was gepokkeld en gemazeld in gans de ufo problematiek. En dit al decennialang.



U zou het eens moeten lezen dat boek. Maar ik maak me geen illusies. Debunkers als anti-intellectuele protagonisten lezen dit soort boeken niet.

Complete wartaal die u hier debiteert. De 4 punten die ik opsomde zijn de enige mogelijke en de enige zinnige om deze onbekende vliegende tuigen te kunnen verklaren.

Je kan een gelijkaardige 4-puntenlijst maken voor waarnemingen van kabouters, spoken en de maagd Maria.

Ufo's zijn gewoon een moderne versie van dat soort verschijningen TOT het moment dat je fysiek bewijs kan voorleggen.

Meer is het niet.
Vroeger verklaarde een authoriteit zoals de Paus de echtheid van de verschijningen, nu is dat de US Navy of Milton Friedman et. al.

En wie wil geloven zal geloven.

Complete onzin. Herpak u!

Niet mee eens.

Kabouters, spoken en verschijningen van de maagd Maria zijn gewoon verzinsels ontsproten uit de menselijke fantasie.
Die kunnen we voor 100% uitsluiten.

Buitenaards leven uitsluiten zou ons terug naar de middeleeuwen brengen waar men overtuigd was dat de aarde het centrum van het universum is en het scheppingsverhaal het leven verklaarde.

Dat geldt eveneens voor de UFO-waarnemingen. Er zijn waarnemingen die niet verklaard konden worden. De kans dat ze allemaal geklasseerd kunnen worden als niet-buitenaardse verschijnselen nadert 1. Maar men kan het niet uitsluiten dat één (of meerdere) van de waarnemingen van buitenaardse oorsprong zou kunnen geweest zijn.
Geen fysiek bewijs is niet gelijk aan onbestaand maar aan nog niet ontdekt.

Hij was inderdaad de roze eenhoorn nog vergeten in het lijstje.