Feynmann kraakte sloten en speelde conga en bongo drums.
Tesla wou een relatie aangaan met een duif.

Ik zou durven zeggen dat daar een verschil tussen is.
Een hoekske af is 1 ding, als er niets meer overblijft is een ander ding.

Ik ben verliefd op planten, et alors?
Het gaat over die torens waarmee hij wereldwijd energie wou geleiden.
Om daarop terug te komen: die ufo’s die we nu zien lijken op de voertuigen die Tesla toen al beschreef. Maar die zijn dan man made en bestuurt door draadloze energie vanuit die torens.

En daar bij 23 ziet ge dat kruis, met een swastika kunt ge door snelle rotatie een magnetisch torusveld opwekken waardoor alles daarbinnen beschermd is tegen de elementen daarbuiten. Zelfs tegen g-krachten.

We zouden natuurlijk eerst moeten checken of die tekeningen (zie ook andere afbeeldingen op internet) wel degelijk ontworpen werden door Nicolas Tesla. Maar indien het zo is, dan was de man ver vooruit op zijn tijd. Dat is duidelijk.

Voor de mensen die het interesseert.
Boek: Dr. David Clarke.'Ufo Drawings from the National Archives'.


"Sixty years of letters, official reports, photographs, drawings and paintings of UFO sightings from British government files".
"Originally established at the request of Winston Churchill in the aftermath of World War II, the British Ministry of Defence's UFO Desk operated for more than 60 years, collating mysterious sightings and records of strange objects in the sky from observant, and sometimes imaginative, members of the public. As well as letters and official reports, the UFO files contain photographs, drawings and even paintings of these curious sightings sent in by concerned citizens. In 2007, after decades of stonewalling questions about its UFO investigations, the Ministry of Defence announced that it had decided to release all of its surviving files, in an attempt to counter "the maze of rumor and frequently ill-informed speculation" on the subject."

Drawings ?

Er is er nog nooit ene in geslaagd om snel genoeg te zijn om een duidelijke foto te maken, dus nu moeten de bewijzen plots van tekeningen komen ?

Toen Luis Elizondo zijn ontslag gaf bij de Amerikaanse overheid omdat hij ontevreden was en niet akkoord was met de geheimhouding, was hij vastbesloten op eigen initiatief en samen met andere deskundigen het onderzoek verder te zetten en er openbaarheid over te verschaffen. Sindsdien reist hij heel wat rond en bezocht hij ook Italië. Dit om meer informatie te verkrijgen over het ufo-onderzoek in dit land. Italiaans ufo-onderzoek dat naar verluidt zeer degelijk was.

Tot zijn verbazing stelde hij vast dat de Italianen heel wat gegevens hadden over ufo’s, foto’s en filmpjes inbegrepen. En ze minstens evenveel informatie bezaten als de Amerikanen. Elizondo vroeg op een gegeven ogenblik of hij Italiaanse ufo-documenten kon inzien, fotokopies maken, en meenemen naar Amerika. De Italianen - die ook niet van gisteren waren- antwoordden dat hij dat eventueel kon op voorwaarde dat de Amerikanen ook hun documenten ter beschikking stelden van de Italianen. Elizondo repliceerde dat hij dit niet kon want het was informatie die ‘classified’ was en niet beschikbaar. De Italianen antwoordden kortaf: “als er niets inzit voor ons, zit er ook niets in voor u.”

Maar de Italianen vertelden toch ook wel interessante dingen en lieten iets in hun kaarten kijken. Zo toonden ze Elizondo een filmpje waarop te zien was hoe een ufo een Italiaanse helicopter dwong tot een bijna noodlanding nadat de ufo de heli had beschoten met een soort laserstraal. “Maar’ zo specifieerden de Italianen ’we hebben opgemerkt dat de ufo dit alleen maar kan en alleen maar in staat is te ‘schieten’ wanneer hij uit ‘stealth-modus’ is." Kortom, de ufo bleek een soort ‘stealth-modus’ te bezitten die het kon inschakelen waardoor het tuig moeilijk of slechts vaag te detecteren was. Een soort camouflage dus. En dat zou één van de reden kunnen zijn waarom we waarschijnlijk zo onduidelijke foto’s hebben van ufo’s.

De scène of vergadering van Elizondo met de Italianen over ufo’s werd uitgezonden door History Channel en/of door Discovery Science. Welk van de twee zenders het nu was, ben ik even kwijt.

Ja, dat is natuurlijk een goede verklaring.

Dat verklaart ook waarom we geen foto's hebben van Smurfen en van Onzichtbare roze eenhoorns en het vliegende spaghettimonster (pbuh)
Die zijn namelijk onzichtbaar.

Ik kan nog honderd analogien verzinnen, allemaal variaties op Russel's teapot. ;-)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

Eigenlijk is het de logica zelf. Tuigen die beschikken over zulke technologie, zullen ook wel een middel hebben om zich zo goed als onzichtbaar te maken.

Zogenaamde ‘onzichtbaarheid’ is geen kwestie van magie of van sprookjes. Maar wel van een gedegen kennis van de natuur(wetten) en de toepassing ervan. Meer is dit niet.

Dus de smurfen en de vliegende roze eenhoorn en het vliegende spaghettimonster zijn onzichtbaar omdat ze een gedegen kennis hebben van de natuurwetten.

Dat is inderdaad mogelijk.

Zwakke respons. U kunt beter (alhoewel ik het soms betwijfel).

Lees eens een ernstig artikel over het wetenschappelijk onderzoek m.b.t. het 'onzichtbaar maken' voor het menselijk oog.

Een voorsmaakje:
"Researchers have demonstrated the electromagnetic invisibility of objects using an alternative technique, based on filler cloaking. The novelty lies in achieving invisibility from the interior of the objects, without adding external layers. This approach brings numerous advantages and opens up new applications in optics, communications systems and bioengineering."
(ScienceDaily 5 mei 2021)


Of nog beter:
"Researchers have discovered how to make objects entirely invisible in a major scientific breakthrough."

https://www.youtube.com/watch?v=pZMyWEWHCTM

Dus als we om een bewijs vragen dat aliens daadwerkelijk bestaan hebben jullie nu als excuus dat ze onzichtbaar zijn.
Als argument kan dat wel tellen.

'Ik heb ze gezien maar bij nader inzien waren ze onzichtbaar.' :thumbsup:

Daar kan je idd geen speld tussen krijgen. ;)

Neen. U dwaalt zoals vaak. Het ging hier over het feit dat er zo weinig kristalklare foto's zijn van ufo's. We kunnen ook vermoeden waarom. Een soort 'stealth-modus' die geactiveerd wordt (zie ook filmpje hierboven waar de persoon nauwelijks nog zichtbaar is) zodat de ufo wazig wordt en/of in bepaalde stealth-versies zelfs helemaal onzichtbaar wordt.

Meer dan eens zijn er getuigen die een ufo van redelijke nabijheid konden zien en foto's namen in de tijd toen er filmrolletjes waren. Wanneer de film vervolgens werd ontwikkeld, stond er niets op.

Ufo-patent? En heeft dat Ufo-patent ook een nummer, zoals dat gebruikelijk is bij patenten, zodat we dat kunnen opzoeken en kunnen controleren of dat werkelijk bestaat en werkelijk van Tesla afkomstig is, en niet een verzinsel van één of andere figuur met een levendige fantasie?

Ik zet mijn geld op deur nummer twee!

Dat afgezaagde fabeltje weer...

Zijn experimenten hadden betrekking op het draadloos doorsturen van stroom, die moet nog steeds ergens opgewekt worden. Ondanks alle kwatsch die wappies verkondigen is het onmogelijk energie uit het niets op te wekken, niet door Tesla, en niet door iemand anders.

En het meest frappante is dan nog dat uitgerekend degenen die die torens van Tesla zien als de heilige graal dezelfden zijn die zo paranoïde zijn als wat over 5G-masten of microgolfovens...

Indien de tekeningen van N. Tesla echt bestaan (en dat is de vraag) van een ufo-like antizwaartekracht machine en indien N. Tesla voor deze vindingen een patent heeft aangevraagd, dan moet dat relatief gemakkelijk terug te vinden zijn . Dus u kunt misschien wat opsporingswerk gaan verrichten tot het heil der mensheid.

Een projectie op een lichtgevoelige emulsiefilm fantaseert niet.

Aha, ge deelt opdrachtjes uit.

Gewoon een nuttige suggestie. Ik heb die bewijzen van Tesla niet nodig.
Ik ben akkoord met Coen Vermeeren:




En luchtballons, lens vervormingen, of een zwerm ganzen zullen het in vele gevallen niet zijn. Neem dat maar van me aan.

Ah, haal je die idioot er weer bij? Die heeft een serieuze slag van de molen gekregen:

https://www.skepsis.nl/blog/2010/06/...t-door-aliens/

Ik schoot al in mijn lach toen ik las dat hij "What the bleep do we know" aanraadde, wie die onzin ernstig neemt kan je moeilijk nog als helemaal in orde in de bovenkamer beschouwen.

Die 'idioot' schijnt wel stilletjes gelijk te krijgen. Vermits de Amerikaanse overheid -die tot nu ontkende- nu erkent dat er inderdaad tuigen het Amerikaans luchtruim permanent schenden , tuigen waarvan diezelfde overheid officieel nu beweert niet te weten vanwaar ze komen en wat of wie ze zijn.

Ofte -voor zover u het nog niet mocht beseffen- de Amerikaanse overheid bevestigt na zoveel jaren de titel van het boek uit 2013 (!) van Coen Vermeeren . En deze titel luidt:

"Ufo's bestaan gewoon."

Nee hij is nog lang geen gelijk aan het krijgen, hij rakelt volop dezelfde al ontelbare keren weerlegde onzin op. Een leuk overzicht van zijn kwatsch:

https://skepsis.nl/ufos-bestaan/

De klassieke onzin passeert er allemaal: astronauten die aliens zien op de maan (ondanks dat volgens diezelfde wappies de maanlandingen in scène gezet zijn), de hele Roswell-mythologie die met haken en ogen aan elkaar hangt, en als kers op de taart de foto uit Petit-Rechain, die al lang door de mand is gevallen. En dan beweer jij dat die clown gelijk aan het krijgen is?

Als er één wappy hier is voor wat bepaalde opvattingen betreft, dan bent u het wel. U tatert immers maar dat Coen Vermeeren geen gelijk heeft, terwijl de Amerikaanse overheid nu juist beweert dat er wél ufo's zijn. En daar in juni zelfs een verplicht rapport over gaat uitbrengen.


Zeer kort besluit in dit verhaal.
Iedereen die Coen Vermeeren na het verschijnen van zijn boek in 2013 met als titel 'Ufo's bestaan gewoon.', beschouwde of betitelde als een 'idioot', is zelf een idioot! En nog niet van de minste. Want de man kreeg uiteindelijk gelijk.


P.S.
En voor wat 'Scepsis' betreft. De site zou inderdaad nog wat meer sceptisch moeten zijn. Maar dan over hetgeen ze allemaal neerpennen.

Kijk, kerel, niet zeveren, he! Als dat het enige is waarop hij gelijk krijgt, namelijk dat "ufo's bestaan" (namelijk ongeïdentificeerde vliegende objecten), dan is het maar heel magertjes. Tenzij alle zaken die hij in zijn boeken beweert blijken te kloppen - wat niet gaat gebeuren, daarvoor zijn die al net iets te grondig weerlegd - is het maar een buitengewoon povere uitkomst!
Hij beweert veel meer dan gewoon "Ufo's bestaan", hij beweert dat het aliens zijn, dat ze basissen op de maan hebben, hier zijn om ons te helpen maar om één of andere godverdomde reden zich maar op de achtergrond blijven houden, dat alle technologie van de laatste decennia eigenlijk van buitenaardse oorsprong is, en dat allemaal zonder een grammetje bewijs. Maar nee, "Ufo's bestaan", dus whoopdiefuckingdoo, hij blijkt ineens over de hele lijn gelijk te hebben! Sorry kerel, het is en blijft een idioot.
En ik zou mijn hoop niet te hard vestigen op dat rapport, want ik heb zo'n vermoeden dat het wel eens heel dik zou kunnen tegenvallen. Maar ja, dat zal wel weer bewijs zijn dat hij gelijk geeft, ah ja, want als ze niet zeggen dat ze dode aliens in de diepvries hebben zitten kan dat enkel en alleen maar betekenen dat ze iets te verbergen hebben!

Magertjes... Zo magertjes zelfs dat de Amerikaanse overheid verplicht werd ook (o.m. onder druk van de Navy-piloten en de politiek) informatie vrij te geven over ufo's of uap's. Zo magertjes is het nu ook alweer niet.

Ze weten gewoon niet met wie of met wat ze te doen hebben. En lange tijd hebben ze dat niet durven toe te geven. Maar nu is de geest uit de fles en zullen ze moeten informeren. Het zijn gewoon tuigen die rondvliegen en die ze niet kunnen thuisbrengen. Kortom, het zijn in de letterlijk zin van het woord 'ufo's'. Coen Vermeeren had niet alleen gelijk, hij had overschot van gelijk!

En was dit nu alleen maar in de VS het geval. Maar dat is het niet. Ufo 's worden gespot overal ter wereld.

Natuurlijk beestaan UFO's.... ze bestaan namelijk tot ze geïdentificeerd zijn.

En dan?
Hij was TOEN al bezig met draadloze energie en wou deze wereldwijd gratis verdelen. Hij wekte die energie niet op maar gebruikte daarvoor radiogolven en het aardse magnetisch veld. Hij wou deze wel van draadloze energie voorzien maar die plannen werden afgekeurd.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower

Wat ik wou zeggen is dat veel ufo’s lijken op de technologie die Tesla toen al besprak. Uw gezever boeit mij niet en draagt er niets aan bij.

De technologie is er (theoretisch)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List..._Tesla_patents

Het lijkt er inderdaad sterk op dat Tesla in 1928 reeds een patent nam op zijn zwaartekracht opheffend vliegend tuig.

"In 1928, Nikola Tesla registered a controversial patent. The patent claimed itself to be the “World's First Flying Saucer”. ... Hence if this Flying Saucer was to be a reality, then it might as well be the fastest aircraft. Scientifically, the Electromagnetic force is (2.2 x 10^39) stronger than the Gravitational."






De man was blijkbaar ver vooruit op zijn tijd.

Dat patent is mysterieus verdwenen, wel is dat van een helikopter achtig tuig nog zichtbaar.
Hier is een patent op een propulsie systeem op anti gravity voor onder water en in de ruimte.
Anti gravity was in Tesla zijn tijd geen bullshit en vandaag evenmin. Needless to say dat beschavingen voor ons deze universele kennis wellicht ook bekend waren. Aldus verhalen over de “vimanas” etc.

Ze zullen ons wel wijsmaken dat het bs is. We weten ook waarom intussen.

https://patents.google.com/patent/US20120092107A1/en

Hier is een film die uitlegt hoe hij tuigen wou laten vliegen die energie zouden ontvangen van zijn torens. https://m.youtube.com/watch?v=Hy_rlIhFQfU

Alexander George Weygers patenteerde de “discopter”. Zij die dit tegenhouden zijn de oorzaak van een opwarmende aarde.



https://patents.google.com/patent/US2377835A/en

En later is meermaals gebleken dat zoiets onmogelijk is.

Einde verhaal.

Het enige dat mij interesseert is een demonstratie van antizwaartekracht. Al die verhaaltjes en geruchten mag je in je endeldarm steken zo lang niemand erin slaagt antizwaartekracht op te wekken en te demonstreren. Zoveel wappies die bij hoog en bij laag staan te roepen dat dit echt is, dat het bestaat, maar toch slaagt niemand erin het aan te tonen! Als eind 19de eeuw iemand hiervoor de middelen had, dan moet dat vandaag de dag zeker mogelijk zijn. Zeker als je hier afkomt met YouTube-filmpjes die beweren uit te leggen hoe het werkte. Wel, als ze weten hoe het werkt, dat ze dan zo'n tuig bouwen en het eens laten zien!

En dan nog iets over patenten, iets dat veel mensen niet lijken te weten is dat een patent niet automatisch betekent dat iets werkt!

https://www.bbntimes.com/global-econ...-doesn-t-exist

Het is mogelijk uitvindingen te patenteren nog voordat je effectief experimenten uitgevoerd hebt of een prototype gebouwd hebt, en dus niet weet of het werkt. Er zijn hele musea gevuld met uitvindingen die iemand ooit gepatenteerd heeft en die voor geen meter bleken te werken achteraf!
De vereisten om iets te patenteren zijn dat het een origineel idee of concept moet zijn, en je moet gedetailleerd kunnen omschrijven hoe je denkt dat het zal werken (maakt dus niet uit of het effectief werkt). In principe zou je zelfs een patent kunnen nemen op vierkante wielen!

En toch vliegt zulke tech reeds rond.
Tic tac toestanden.

Maar die astrale die in en uit dimensies zappen zijn demonen.
Beware of incredibily sexy saucer people

Mocht het al zo zijn, zijn die wezens dan 'demonen'? De term 'demonen' is zeer pejoratief geworden en verraadt een betwisbare religieuze connotatie die symbool staat voor 'het kwade'.

Zij hebben de creatie aan de zonde onderworpen en van de mens een slaaf gemaakt.
Nephilim toestanden.

Dat weten we niet he.

Zeg eens hallo tegen de NASA Super Pressure Ballon :
Op wat lijkt die vanop afstand? ;-)

Ja maar er zijn beschrijvingen bij gegeven. Dat ging zelfs onder water.
Ze waren hun speelgoed aan het testen en aan het zien hoe erop gereageerd wordt door militair personeel.

Voor wij gps op onze gsm kregen paste het leger dat al decennia zelf toe voor zichzelf. Voor iets gecommercialiseerd wordt en het “modern” geacht wordt, is het al outdated voor militaire industrieën.

Dat is met deze tech ook.

En iedereen wist dat GPS bestond, GPS werd overigens vrij snel vrijgegeven voor het publiek in een minder accurate vorm dan militaire GPS, dat werd al toegezegd in 1983, nog voordat het volledig operationeel was zelfs.
GPS was pas volledig operationeel begin de jaren '90.

Je voorbeeld bewijst dus net het omgekeerde van wat je wil aantonen. ;)