Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Elf doden bij twee schietpartijen in Hanau (https://forum.politics.be/showthread.php?t=252095)

Bhairav 21 februari 2020 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9249502)
:thumbsup:




Hij ziet zelf ook bruin. Misschien is hij extreem rechts geworden door te vaak in de spiegel te kijken.

No Apologies 21 februari 2020 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9249355)
'vaak'. :-D :-D :-D
Het zal wel.

Inderdaad. 'Zo goed als altijd' is dichter bij de waarheid dan 'vaak'.

No Apologies 21 februari 2020 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9249689)
Laten we Merkel als de schuldige aanwijzen met haar 'wir schaffen das' gedoe dat dat soort van aanslagen op huidig ogenblik gebeuren in Duitsland.

En eigenlijk verschiet ik er ook van dat het nog niet eerder gebeurde.

Niet dat het moet maar ik denk dat er nog wel van dat soort aanslagen zullen volgen. :|

Enkele jaren geleden reeds zei Bart De Wever dat het "Wir schaffen das" van Merkel een grote dwaasheid was die extreem rechts wind in de zeilen zou geven. Hij heeft gelijk gekregen.

No Apologies 21 februari 2020 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9249321)
Verwarde rechtse mens.

Tja, wie buiten een groep allochtonen ook nog zijn eigen moeder neerknalt krijgt met recht en reden het etiket 'verward' opgekleefd.

parcifal 21 februari 2020 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies (Bericht 9249988)
Het roepen van "Allahu Akhbar" net voor je mensen omver rijdt/steekt/schiet... zou een duidelijke red flag moeten zijn. Zelfs voor groene jongens (of meisjes).

Was dat bij die chauffeur in Amsterdam het geval?

No Apologies 21 februari 2020 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250018)
Was dat bij die chauffeur in Amsterdam het geval?

Weet ik niet. Maar wat ik nu nog zekerder weet is dat de ramadan volgen je gezondheid ernstige schade kan toebrengen.

parcifal 21 februari 2020 12:36

Rechts in de Roos, door Lectrr


vanderzapig 21 februari 2020 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian (Bericht 9249504)
even citeren:

"...die in 2012 veroordeeld werd voor "aan terreur gerelateerde misdrijven"...."

of

"...De politie heeft de situatie verduidelijkt op een persconferentie. Daarin bevestigen ze dat ze het incident beschouwen als een terreurdaad..."

Niet duidelijk genoeg?......

Er wordt in dat artikel in alle talen gezwegen over het islamitisch motief van die terreurdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian (Bericht 9249504)
In de titel van het ander artikel staat toch ook gewoon "terreurdaad"?

In de titel wordt het motief meteen meegegeven: "Aanwijzingen voor racistisch motief"

Zie je het verschil?

vanderzapig 21 februari 2020 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian (Bericht 9249504)
What's the problem?...

Dat er met twee maten en twee gewichten wordt gemeten.

Wanneer neonazi's aanslagen plegen heeft de reguliere media er geen probleem mee om hun motieven te benoemen.

Meer zelfs, ze zijn er als de kippen bij om de schuld van dergelijke aanslagen in de schoenen te schuiven van politieke partijen die daar niets mee te maken hebben maar die ze - in al hun "journalistieke objectiviteit" - hartsgrondig haten:

De raakpunten tussen de dader in Nieuw-Zeeland en Vlaams Belang zijn akelig onmiskenbaar

Wanneer Europese moslims - in navolging van hun profeet Mohammed - dood en verderf zaaien in Europa of in pakweg Syrië, dan wordt het islamitische motief van al dat geweld zoveel mogelijk verzwegen in de media.

Meer zelfs, de verantwoordelijkheid wordt zonder blikken of blozen in de schoenen geschoven van de autochtonen in de Westerse gastlanden:

Het zijn wel onze Syriëstrijders

Citaat:

Niet alleen door repressie en vervolging van ronselaars en radicale imams, maar ook door het bieden van kansen en het creëren van een inclusieve samenleving, waarin jongeren zich geen tweederangsburgers voelen en elders hun waardigheid en bestaansreden gaan zoeken. Want alleen door ze in hun wijk zelf aan te spreken en te overtuigen, kun je ze misschien tegenhouden. En als dat niet kan, en als ze ginds niet sneuvelen, dan zullen ze hoe dan ook opnieuw in die wijken opgevangen en begeleid moeten worden bij hun terugkeer.
Die dubbele moraal in de media is het gevolg van het feit dat ze al 50 jaar lang het obscene oorlogsdiscours van de koran afschilderen als een soort van verkeerd begrepen vredesreligie. Hoe meer de werkelijkheid hun vooroordelen weerlegt, hoe selectiever ze worden in hun berichtgeving.

Indien de reguliere media nog enige geloofwaardigheid willen behouden op het vlak van berichtgeving over massa-immigratie en islam, dan zouden ze eigenlijk van de ene dag op de andere moeten herbeginnen met een schone lei van onpartijdigheid. Maar dat betekent zoveel als toegeven dat ze de bevolking de voorbije 50 jaar voor de gek hebben gehouden. En dat is een kostprijs die ze niet willen betalen.

En dus blijven ze hun eigen put van leugens steeds dieper graven. Zoals Comical Ali ten tijde van de Amerikaanse invasie in Irak. Of het bedrijf Lernout & Hauspie in haar laatste dagen.

vanderzapig 21 februari 2020 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9249502)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dries van Langenhove, huidig parlementslid voor Vlaams Belang
De dag van geweld komt nog wel hoor, ik weet welke kant voorbereid zal zijn en welke niet.

Omvolking en islamisering leidt op een dag onherroepelijk tot burgeroorlog. Dat is inderdaad scherp gezien van DVLH.

De voortekenen kunnen we nu al zien in de manier waarop het geweldmonopolie van de politie wordt uitgedaagd in geïslamiseerde wijken. Waarop brandweer en ambulance-personeel daar wordt belaagd. Waarop islamitische lastercampagnes gericht zijn tegen autochtone leerkrachten. Waarop plunderende (Noord-)Afrikaanse flashmobs plots een dingeteje werden eind vorig jaar.

De politiek correcte goegemeente is te laf om de logische conclusie van die ontwikkelingen onder ogen te durven zien.

Hypochonder 21 februari 2020 14:26

Tsja, die aanslag in Duitsland, een gek he... Maar natuurlijk grijpen velen dit alweer aan om van de daken te schreeuwen dat dit over wij verbreid racisme zou gaan aangewakkerd door extreem rechtse partijen zoals het AFD. Gisteren hadden ze bij Terzake ook een expert, professor Duitse geschiedenis uitgenodigd in de hoop dat hij voorgaande zou bevestigen, Cools probeerde nog om hem de woorden in de mond te leggen maar de man was te verstandig om die links ideologische toer op te gaan.

Wat die man gedaan heeft is natuurlijk onaanvaardbaar en schandalig maar wie al dikwijls in Duitsland geweest is die weet dat het daar letterlijk zwart ziet van een bepaald volk. Over de baldadigheden die dat volk elke dag begaat horen we natuurlijk veel minder dan over zo'n schietpartij van een blanke.

parcifal 21 februari 2020 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9250059)
Dat er met twee maten en twee gewichten wordt gemeten.

Wanneer neonazi's aanslagen plegen heeft de reguliere media er geen probleem mee om hun motieven te benoemen.
.

Moh zeg, wat een toeval, PRECIES de argumentatie die we vandaag zien op Twitter bij Herr Von Grieken, VB Fuhrer.

https://twitter.com/tomvangrieken/st...62337323216896



Mooi voorbeeld van het "hostile Media effect"blijkbaar.

https://twitter.com/brunostruys/stat...19320042835968

https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect

Citaat:

The hostile media effect, originally deemed the hostile media phenomenon and sometimes called hostile media perception, is a perceptual theory of mass communication that refers to the tendency for individuals with a strong preexisting attitude on an issue to perceive media coverage as biased against their side and in favor of their antagonists' point of view.[1] Partisans from opposite sides of an issue will tend to find the same coverage to be biased against them

No Apologies 21 februari 2020 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9250059)
Dat er met twee maten en twee gewichten wordt gemeten.

Wanneer neonazi's aanslagen plegen heeft de reguliere media er geen probleem mee om hun motieven te benoemen.

Meer zelfs, ze zijn er als de kippen bij om de schuld van dergelijke aanslagen in de schoenen te schuiven van politieke partijen die daar niets mee te maken hebben maar die ze - in al hun "journalistieke objectiviteit" - hartsgrondig haten:

De raakpunten tussen de dader in Nieuw-Zeeland en Vlaams Belang zijn akelig onmiskenbaar

Wanneer Europese moslims - in navolging van hun profeet Mohammed - dood en verderf zaaien in Europa of in pakweg Syrië, dan wordt het islamitische motief van al dat geweld zoveel mogelijk verzwegen in de media.

Meer zelfs, de verantwoordelijkheid wordt zonder blikken of blozen in de schoenen geschoven van de autochtonen in de Westerse gastlanden:

Het zijn wel onze Syriëstrijders



Die dubbele moraal in de media is het gevolg van het feit dat ze al 50 jaar lang het obscene oorlogsdiscours van de koran afschilderen als een soort van verkeerd begrepen vredesreligie. Hoe meer de werkelijkheid hun vooroordelen weerlegt, hoe selectiever ze worden in hun berichtgeving.

Indien de reguliere media nog enige geloofwaardigheid willen behouden op het vlak van berichtgeving over massa-immigratie en islam, dan zouden ze eigenlijk van de ene dag op de andere moeten herbeginnen met een schone lei van onpartijdigheid. Maar dat betekent zoveel als toegeven dat ze de bevolking de voorbije 50 jaar voor de gek hebben gehouden. En dat is een kostprijs die ze niet willen betalen.

En dus blijven ze hun eigen put van leugens steeds dieper graven. Zoals Comical Ali ten tijde van de Amerikaanse invasie in Irak. Of het bedrijf Lernout & Hauspie in haar laatste dagen.

Hoe langer men krampachtig ontkent dat men fout was, hoe moeilijker het wordt om die fout toe te geven. Zeker als men, zoals dat in de MSM nogal eens het geval is, meent de wijsheid in pacht te hebben en men met een (te) groot ego opgescheept zit.

No Apologies 21 februari 2020 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250086)
Moh zeg, wat een toeval, PRECIES de argumentatie die we vandaag zien op Twitter bij Herr Von Grieken, VB Fuhrer.

https://twitter.com/tomvangrieken/st...62337323216896



Mooi voorbeeld van het "hostile Media effect"blijkbaar.

https://twitter.com/brunostruys/stat...19320042835968

https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect

En, bedoel je nu dat dit fake covers zijn, of wat? Want anders bevestig je alleen maar het standpunt van Vanderzapig.

parcifal 21 februari 2020 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies (Bericht 9250091)
En, bedoel je nu dat dit fake covers zijn, of wat? Want anders bevestig je alleen maar het standpunt van Vanderzapig.

Neen, het is (vaak? :) ) een perceptieprobleem.
https://twitter.com/brunostruys/stat...19320042835968

vanderzapig 21 februari 2020 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250086)
Moh zeg, wat een toeval, PRECIES de argumentatie die we vandaag zien op Twitter bij Herr Von Grieken, VB Fuhrer.

https://twitter.com/tomvangrieken/st...62337323216896

Als je wilt insinueren dat ik mijn denkwerk door Tom Van Grieken laat doen dan heb je het mooi mis. Mijn post waar ik ook zo een vergelijking maak dateert van gisteren en gaat over 2 VRT berichten.

Wanneer de reguliere media in alle Westerse landen decennialang systematisch dezelfde islamofiele partijdigheid vertonen dan is het niet verwonderlijk dat miljoenen mensen onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250086)

Je hebt tot nu toe geen enkel inhoudelijk excuus kunnen geven voor de islamofiele zelfcensuur in de media. In de plaats daarvan laat je ons zien hoe jij jouw denkwerk uitbesteedt aan poco sukkel en mediafiguur Bruno Struys.

Hoe verklaar jij het feit dat de VRT het islamitische motief van de London Bridge terrorist verzwijgt, en het neonazi motief van de terrorist in Hanau niet alleen vermeldt, maar bovendien in de titel zet?

Bonusvraagje: Waarom was er zoveel ophef toen de Washington Post het IS-zwijn Abu Bakr al-Baghdadi in eerste instantie een "austere religious scholar" noemde bij zijn dood? Is die ophef een voorbeeld van het "Hostile media" perceptieprobleem waar jouw mentor Bruno Struys ons mee heeft laten kennismaken?

Hoofdstraat 21 februari 2020 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250040)
Rechts in de Roos, door Lectrr


Dat is een goeie van Lectrr, het is wel iets wat je kan gebruiken voor zowel rechts, links, islamist en averechts.

Dadeemelee 21 februari 2020 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9250086)
Moh zeg, wat een toeval, PRECIES de argumentatie die we vandaag zien op Twitter bij Herr Von Grieken, VB Fuhrer.

https://twitter.com/tomvangrieken/st...62337323216896



Mooi voorbeeld van het "hostile Media effect"blijkbaar.

https://twitter.com/brunostruys/stat...19320042835968

https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect

Als de vos de passie preekt:

https://www.demorgen.be/politiek/vla...alst~b4e2f997/

Citaat:

Vlaams Belang bewerkt foto van migranten die daarvoor al door N-VA was vervalst

praha 21 februari 2020 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 9249943)
Identitair en ethisch conservatief maar sociaaleconomisch (centrum) links.

new-vb dus ?
Hoeveel keren is er al gezegd dat er zoiets is als link & rechts op het sociaaleconomisch _ en op ethisch vlak

praha 21 februari 2020 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies (Bericht 9249993)
Enkele jaren geleden reeds zei Bart De Wever dat het "Wir schaffen das" van Merkel een grote dwaasheid was die extreem rechts wind in de zeilen zou geven. Hij heeft gelijk gekregen.

misschien ...maar dan zeg je het zelf hé
extreem-rechts kan daar garen van spinnen onder het mom van 'zelfverdediging' etc ( bewijst ook het totale parallelle universum aan e meest waanzinnige complottheorietjes waar die man verziekt van was ) ... dat maakt het nog geen zelfverdediging als ge wat onschuldige waterpijpcomsumenten omver gaat schieten of enige schuld bij een beleid


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be