Zaten in het Verenigd Koninkrijk de Nederlanden dan geen Walen en Duitstaligen ?

Dat woordgebruik ontgoochelt mij van U. Aansluiting stinkt naar Anschluss. De Zuidelijke Nederlanden zijn OOK Nederlanden. Hoe kunnen Nederlanden nu aansluiten bij Nederlanden ?
De Grootnederlandse politiek korrekte term heet hereniging.
Sorry, want ik weet dat ge het goed meent, maar ik wou gewoon maar even de
i zetten.

Dat is correct, wij zijn de Nederlanden.

Wat de Duitstaligen betreft, dat is doodeenvoudig het resultaat van het wraak-verdrag van Versailles. Die mensen hadden er niet om gevraagd in 1919 bij België gevoegd te worden.
Wallonië was inderdaad van oudsher een deel van de vroegere Nederlanden. Ik ben er evenwel van overtuigd dat in 1830 het toenmalige "Hollandse" leger het er zeer slecht van af gebracht heeft. Het stond om te beginnen onder het bevel van de zéér francofiele kroonprins (de latere Willem II). De franstalige Brusselse herrieschoppers zouden in hun opzet nooit zijn gelukt als ze geen steun hadden gekregen vanuit Luik. Het Hollandse leger had beter ervoor gezorgd dat de as Luik-Brusselse franstaligen werd doorbroken. Uiteindelijk zou het beter geweest zijn alleen maar Wallonië te verliezen dan gans België.

Ge kunt die stank inderdaad grotendeels vermijden door aangepast woordgebruik maar dat gaat de alertheid van de Vlamingen niet verminderen.
Onze grote Vlaams-nationale partij heeft resoluut voor de grote rol van Vlaanderen in het Belgisch bestel gekozen en heeft het federale bestuursniveau opgewaardeerd.

Net zomin als dat ze een eeuw eerder, in 1815, ervoor hadden gevraagd om Pruisen te worden ipv Nederlanders te blijven. Taalkundig behoorden die (Eupen en Sankt Vith, tenminste) tot de Platdietse Streek en na 1815 werden ze verhoogduitst. Maar goed, op die manier ontsnapten ze tenminste aan de verfransing die de Limburgse gebieden in Wallonië ten deel is gevallen.
Ge vergeet Luxemburg in uw ganse reaktie.
Inderdaad, want dan was Brussel nu een stad die dapper oprukt naar anderhalf miljoen......Nederlandstaligen.
Het meest ideale scenario zou echter zijn geweest dat men kwam tot een konfederale staat bestaande uit Dietsland, Wallonië en de Duitstalige Nederlanden. Maar tja, de frankofiele heersers die het toen voor het zeggen hadden, hadden daar allerminst behoefte aan.

De nationale navelstaarderij der verkeerswegenbouwers.
 

Weldra moet ik met de trein van Leuven naar Roermond. Maar Genk is een Belgisch eindstation en daar houdt de spoorwegwereld op.
Waren echter de Nederlanden 1 gebleven, dan zou ik ongetwijfeld in Genk hebben kunnen doorrijden via Maasmechelen naar Geleen en dan zo naar Roermond.
Nu moet ik een gigantische omweg maken via Luik en Maastricht om in Roermond te geraken.

Een gelijkaardige kloterij overkwam iemand uit Tilburg die mij bezocht. Die gaf waarschijnlijk in de GPS de "snelste route" in, maar mentaal en fysiek geradbraakt, kwam die sukkelaar na een meer dan vijf uren durende "helse" rit bij mij toe, nadat hij eerst stilstond op de Antwerpse en nadien op de Brusselse ring....
In een herenigde Nederlanden hadden we misschien een snelwegverbinding tussen Diest, Geel, Turnhout en Tilburg.

Het is niet om deze niet bestaande verbindingen dat ik een herenging voorsta, maar deze praktische kloterij is wel een rechtstreeks een gevolg der scheiding.

Een ander aspekt is dat treinkaartjes buitenproportioneel duurder worden als men een bestemming kiest naar de "andere Nederlanden". In de plaats van in Leuven een kaartje naar Rotterdam te kopen, koopt men best een kaartje naar Roosendaal en vervolgens koopt men daar dan een kaartje naar Rotterdam.
Een rit naar het buitenland wordt best gesplitst in het eerstvolgende buitenlands station om daar een ticket te kopen naar de eindbestemming.

Dat is niet juist het hertogdom Brabant (ook het erfgoed van nu Nederlandse Brabanders zoals ik) en het graafschap Vlaanderen, hebben historisch al Romaanse (ik ben nu beleefd, een goed Germaanstalige had ze Waals genoemd) gebieden, die waren niet minder Brabants of grafelijk Vlaams.
Een volledige hereniging zal er wel niet meer in zitten, ik geloof niet dat Frankrijk Frans-Vlaanderen laat herenigen met (Belgisch) Vlaanderen. Echter de Nederlandstalige gebieden kunnen herenigen, zie Italië, het kan eeuwen duren, maar uiteindelijk gebeurt het ook.

Wanneer je kijkt naar de vorming en ontstaan van Brabant zie je dat Brabant niet altijd dezelfde omvang heeft gehad en ook niet altijd een Hertogdom is geweest. Eigenlijk ook analoog aan het latere graafschap Holland dat voorheen een Fries koninkrijk was onder koning Radbaud.

Het hertogdom Brabant was feitelijk de dynastieke voortzetting van het oude 'Stam hertogdom'* Nederlotharingen. (*= die term werkt beter voor Saksen, Beieren en Swaben, omdat Opperlotharingen, Nederlotharingen en Franken, allemaal Frankisch waren).