Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Stephen Hawking is niet meer (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242793)

Eurosceptic 14 maart 2018 06:59

Stephen Hawking is niet meer
 
Gestorven op de leeftijd van 76 jaar, wat eigenlijk ongelofelijk is voor een ALS -patiënt. Een gigantisch verlies voor de wetenschap.

RIP Stephen

Eyjafjallajökull 14 maart 2018 08:47

Inderdaad. Wat een genie.

Thuleander 14 maart 2018 09:19

Is hij eindelijk gestikt in z'n eigen kwijl?


Thuleander 14 maart 2018 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 8666717)
Een gigantisch verlies voor de wetenschap.

Hoezo?
Zijn zijn theorieën over zwarte gaten en imaginaire tijd ooit bewezen misschien?

Zeus 14 maart 2018 09:30

Ongelooflijk wat die man heeft gepresteerd ondanks zijn handicap.

Ik heb wel het gevoel dat zijn status als mathematisch fysicus door het brede publiek te veel wordt opgeblazen t.o.v. de perceptie van zijn werk door fysici zelf.

De laatste 2 decennia van zijn leven heeft hij ook vooral financieel gewin nagestreefd met spectaculaire interviews over het gevaar van artificiële intelligentie tot filosofische exploten over het begrip 'rijkdom' (waar hij zwaar voor werd betaald door UBS asset management). 2 domeinen die de zijne niet zijn, waardoor er dus ook geen enkele autoriteit uitgaat van zijn uitspraken.

Tavek 14 maart 2018 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8666749)
Hoezo?
Zijn zijn theorieën over zwarte gaten en imaginaire tijd ooit bewezen misschien?

Ja.

Wiskunde, de enige universele waarheid.

Thuleander 14 maart 2018 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8666761)
Ja.

Fout.
Zijn fantasietjes zijn helemaal niet bewezen.
Het blijft allemaal puur hypothetisch.

Citaat:

Wiskunde, de enige universele waarheid.
Wiskunde schiet ruimschoots te kort om de natuur te verklaren.

Zeus 14 maart 2018 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8666761)
Ja.

Wiskunde, de enige universele waarheid.

Hebben Susskind en Preskill zijn zwarte gatentheorie niet weerlegd?

Libro 14 maart 2018 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8666761)
Ja.

Wiskunde, de enige universele waarheid.

De praktische toepassing ervan moet wel correct gebeuren.

kojak 14 maart 2018 10:10

Een groot verlies.
Dat hij moge rusten in vrede.

The Paulus Experience 14 maart 2018 10:29

Rip

Universalia 14 maart 2018 11:22


Tavek 14 maart 2018 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8666768)
Hebben Susskind en Preskill zijn zwarte gatentheorie niet weerlegd?

Dat is niet wat ik zeg.

Ik zeg dat als je je randvoorwaarden correct stelt, je met toepassing van de zuivere wiskunde bijzonder ver kunt geraken. En dat is wat een fysicus doet.

Tavek 14 maart 2018 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander (Bericht 8666766)
Fout.
Zijn fantasietjes zijn helemaal niet bewezen.
Het blijft allemaal puur hypothetisch.



Wiskunde schiet ruimschoots te kort om de natuur te verklaren.

Nope.

Zeus 14 maart 2018 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8666818)
Dat is niet wat ik zeg.

Ik zeg dat als je je randvoorwaarden correct stelt, je met toepassing van de zuivere wiskunde bijzonder ver kunt geraken. En dat is wat een fysicus doet.

De vraag was "Zijn zijn theorieën over zwarte gaten en imaginaire tijd ooit bewezen ?"

Jij zei: "Ja"

Maar ze zijn weerlegd. Als iets is weerlegd, is het dan bewezen?

Eduard Khil 14 maart 2018 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8666753)

Ik heb wel het gevoel dat zijn status als mathematisch fysicus door het brede publiek te veel wordt opgeblazen t.o.v. de perceptie van zijn werk door fysici zelf.

yep.

Hij heeft belangrijk werk geleverd. Maar feit dat hij in zijn lange carriere bvb geen nobelprijs gepakt heeft daarvoor is een teken aan de wand. Feit dat hij vaak in lange discussies zat met andere wetenschappers en daarbij soms moest toegeven dat ie fout zat ook.

Hij was vooral mediageniek hé en kon ingewikkelde dingen ook uitleggen zodat plebejers het konden verstaan. Vandaar dat de modale burger dacht dat ie een genie was. Slim alvast wel ja, maar om hem nu in de rij van Einstein of Newton te zetten? Zeker niet.

Zucht 14 maart 2018 18:56

Gestorven op pi-dag. Dat moet toch een betekenis hebben.

Anna List 14 maart 2018 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8667118)
Gestorven op pi-dag. Dat moet toch een betekenis hebben.

Yep. Betekent dat m morsdood is.

Tavek 14 maart 2018 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8666891)
De vraag was "Zijn zijn theorieën over zwarte gaten en imaginaire tijd ooit bewezen ?"

Jij zei: "Ja"

Maar ze zijn weerlegd. Als iets is weerlegd, is het dan bewezen?

Euh, weet jij wel waar je het over hebt ? Hawking heeft in zijn eigen werk aangetoond dat hij in 97 fout zat, in een publicatie in 2004 omtrent de informatie paradox.

Dus hoe zit hij heden ten dage "fout" ? Of is wetenschap voor de humane wetenschapper niet iets van voortschrijdend inzicht ?

Er zijn trouwens ook recent andere publicaties geweest, oa Adami, die een alternatieve oplossing gaven voor de informatie paradox. Dus is Susskind nu verkeerd ?

Zo werkt de wetenschap niet mijn beste. Als ik spreek over de wiskunde, spreekt ik over 1 +1 =2. Zo basic zaken. In het universum zijn er geen processen die deze wetmatigheid overtreden.

Dadeemelee 14 maart 2018 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8666761)
Ja.

Wiskunde, de enige universele waarheid.

Dat is zeer betwistbaar.

Er is een ganse reeks van onderzoekers geweest die getracht heeft om uit anomaliën van wiskundige modellen ook te concluderen dat er in RL ook dergelijke anomaliën bestonden.
Is nooit bewezen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be