Ethias verkopen?
 

De federale staat overweegt om zijn deel te verkopen.

Gaat dit eerst in de federale commissie ECO-FIN besproken worden of niet?

Net zoals al die genomen ‘besluiten’ die men alle Belgen oplegt

Wat gaan de andere aandeelhouder doen?

Quid: Vlaanderen?

En hebben wij het publiek geleend geld aan 'Ethias' al volledig terug gekregen?



Of was dat een cadeau?:roll::roll:



L’État fédéral envisage de céder ses parts dans Ethias


Selon nos informations, l’État a mandaté un intermédiaire en vue de sonder l’intérêt de plusieurs candidats potentiels. Ageas et Belfius n’en font pas partie. ©BELGA

Michaël Sephiha

Aujourd'hui ?* 07:01

Le gouvernement fédéral envisage de vendre sa participation (31,66%) dans l’assureur Ethias, comme l’a appris notre rédaction. Des candidats potentiels ont déj?* été contactés. On ignore en revanche si la Flandre et la Wallonie suivront le Fédéral dans cette voie.

https://www.lecho.be/economie-politi...1-29fc3ed7b5b0

L'État fédéral envisage de céder ses parts dans Ethias


Publié le 27-01-21 ?* 07h17 - Mis ?* jour le 27-01-21 ?* 07h39


Le gouvernement fédéral envisage de vendre sa participation (31,66%) dans l'assureur Ethias

https://www.lalibre.be/economie/conj...ad5844d1b0985f


Federale regering bereidt exit uit Ethias voor



©Photo News
Dieter Dujardin Michael Sephiha

Vandaag 27.01.21om 01:00

De federale regering overweegt haar belang in de verzekeraar Ethias te verkopen. Het proces zit nog in een prille fase, maar er werden al potentiële overnamekandidaten gepolst. Dat vernam De Tijd.


https://www.tijd.be/ondernemen/finan.../10280002.html

ETHIAS dossier komt er aan.

Ik denk dat het geld, dat wij ter beschikking stelden van Ethias, omgezet is in aandelen.

De corebusiness van een overheid heeft volgens mij niets te maken met banken en verzekeringen.

Geld voor alles maar niet voor de 'loonnorm'.
 

Mag een staat eigenaar zijn ?

In geval van wel, moet zij dan volledig eigenaar zijn of niet?

Of geldt het ‘liberaal’ standpunt (dat in België) geen enkele waarde heeft.

Zij blijven liefst gedeeltelijk zitten.

Hier benadrukt in vorige tussenkomst het volgende:

<< De corebusiness van een overheid heeft volgens mij niets te maken met banken en verzekeringen.>>

Waarom deze beperking?

Is het niet gezonder van te stellen dat alles wat niet te maken heeft met een openbare dienst niet in de handen van de Staat dient te zijn.

Vandaag gebeurd dit wel om de politiek partijen de nodige postjes te bezorgen aan hun trouwe soldaten.

Dat is het nieuwe ‘liberalisme’ van Open-VLD en MR.

Op dit ogenblik is in de Commissie FIN sprake van ‘Brussels Airlines’ .
Wat heeft de schrijver van vorige tussenkomst hier op te zeggen?
Core business of niet?

En wat gaat die grap en tussenkomst voor een bedrijf die al verlieslatend was voor het CORONAVIRUS weeral aan de belastingbetaler kosten?

Wij hadden 390 miljoen euro kunnen besparen.

Maar zij… die met ‘Brussels Airlines’ vliegen wilden hun maatschappij niet lossen.:oops:

Zij vliegen namelijk niet met RYANAIR.

De ‘belastingbetaler’ wel.

Gaat De Croo 1 nog meer geld geven is ook een goede vraag?

Financiën en Begroting (Popelin) : Opvolging van het reddingsplan voor Brussels Airlines – Hoorzitting

27/01/2021
10:06
55U1327
hoorzitting - audition


http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1327

Is het niet om onze schulden mee af te betalen.... La Belgique heeft zichzelf zo al herhaalde malen verkocht... Meestal voor een appel en een ei aan buurland Frankrijk natuurlijk. Dat is een beschaafde manier om niet al te duidelijk te laten blijken dat we koloniale banden, en dus verplichtingen, hebben die moeten nageleefd, gehonoreerd worden...

Als er geld aan verdiend wordt zou je dom zijn om dat geld te weigeren. Houden!

Verkoop gaat niet door.

De PS kant zich er resoluut tegen.

Zitten waarschijnlijk teveel poulains met hun handen in de kas.

De overheid die geld houdt... Ze hebben het al twintig keer uitgegeven nog voordat ze het hebben...

Ethias zit dan ook in PS handen... Heel normaal in Belgistan...

Kan zijn dat een audit nu niet gewenst is ;)

Tuurlijk alles kan, ten minste als dooddoener voor de massa...

Denk eens na over wat ik heb gezegd, wacht even, en antwoord dan....

De vraag is waarom een audit nu niet gewenst is...
Dat kan inderdaad om zuiver economische reden; maar la Belgique kennende en de verwevenheid van de PS met ethias kennende...

Inderdaad, men vreest lijken te vinden.

Lijken vinden? Genoeg om driekwart van de Belgische kerkhoven vol te leggen.

2 handen ;-);-)

Ze moeten ook dik betaalde vluchtwegen openhouden om politieke mandatarissen zonder job te kunnen onderbrengen.
Stel dat die in de privé een job moeten gaan zoeken worden dat grote sukkels, nu valt dat niet zo op.

De opdrachtgevers van de moord op André Cools misschien???

Die hebben ze al en hij ligt ook allang in een kist.

Zeggen ze...