allez, de GW bush doctrine krijgt meer aanhangers

Zeer juist!
http://www.youtube.com/watch?v=-N8_u1FLu30

Nu,aan het eind van een lange aanvoerroute,in de buitenwijken van Benghazi ,mogen die "rebellen" eens tonen wat ze waard zijn.Kadhaffi's troepen bevinden zich aan het eind van een lange bevoorradingsroute.(ik ga ervan uit dat de regio rond Benghazi hen vijandig gezind is,of in ieder geval niet behulpzaam,en bovendien leeggehaald)De rebellen hebben gefaald om de wegen op een serieuze manier te contesteren,(een ernstig falen,temeer daar ook Kadhaffi's troepen hoogstwaarschijnlijk geen voldoende transportmiddelen hebben voor efficiente verplaatsingen),maar zeker in verstedelijkt gebied,in HUN EIGEN stad,moeten die rebellen een goed kans maken "de slang de kop af te bijten"....

Daar is geen "no-fly" zone voor nodig,die heeft zelfs geen zin ......
Khadaffi's "leger" kan niet immens groot zijn,het moet doenbaar zijn.Maar dan zullen die rebellen moeten stoppen met in de lucht te schieten zodra er een camera in de buurt komt.....

Het is een ramp....

Wat is het juiste einddoel van deze aktie?

Dat staat zelfs niet in die resolutie 1973

We kunnen er nu van uitgaan dat het gemakkelijkste gedeelte,het platleggen van Kadhaffis luchtmacht en luchtverdediging al bijna afgelopen is...

Italie en Frankrijk mogen zich nu binnenkort aan bomaanslagen verwachten....en we zullen,schijnheilig,schande spreken over die "terroristen",die gewoon maar terugslaan met de middelen waarover zij beschikken tegen mensen die belastingen betalen om Libie aan te vallen....

:-(

Leuke grap.

Het platleggen van de Libische luchtmacht en luchtverdediging is/was juist het moeilijkste deel. Eens die capaciteiten zijn uitgeschakeld zijn alle resterende voertuigen/troepen/boten sitting ducks.

Ik denk niet dat dat er veel (*) mee te maken heeft. Ik denk dat het vooral een ingeving was van Sarkozy in een poging zijn binnenlandse populariteit op te krikken. + De Fransen beschouwen Noord-Afrika als hun achtertuin.

Ik denk dat de Amerikanen hier in snelheid zijn gepakt door de Fransen.

(*) wel iets natuurlijk. I.e; Khadaffi was sowieso al niet populair ih westen, wat de beslissing van Sarko zeker vergemakkelijkte. Toch is mijn indruk dat het hier eerder om het ego van Sarko en de Franse verkiezingen gaat.

Deal VS- Europa:

Khadaffi had een ideologie, het groene boekje, wat de ruwe olie prijzen te duur maakte.
Leiders zonder ideologie, morele of ethische waarden verkopen hun ruwe olie goedkoper.

1. Het gaat hier gewoon om de ruwe olie prijzen van Libië voor Europa.
2. De verkoop van wapens en munitie voor de nieuwe herbewapening van een petroleum land zoals Libië brengt voor de VS voldoende op.

Zo is de koek Libië tussen de VS en Europa verdeeld!

http://www.reuters.com/article/2011/...73011H20110401


In casu lijkt me dat de VS erin gesleept zijn door Sarkozy zoals ik al gedacht had. De VS heeft geen noemenswaardige belangen in Libië.

Oorlogslogica en militaire strategie, analyse:

Militaire ingrijpen is slechts een voortzetting van politiek met dodende middelen. (wapens)
Manipulatie en desinformatie is een deel van de oorlogsstrategie, het maakt deel uit van de propagandamachine van de westerse en Arabische wereld.
Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden, desinformatie is de grootste manipulator, om het thuisfront te sussen en om de vijand te demotiveren worden de meest exclusieve leugens uitgedokterd.

De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en uit de laatste wereldoorlog en is zeer eenvoudig:

1. Manipulatie door desinformatie van media.
2. Wapensteun aan rivaliserende troepen.
3. Bemoeienissen van inlichtingendiensten.

· C.I.A Staatsbedrijf…. (Nato)
· Blackwater en Total Intelligence Solutions VS privaat bedrijven met winst oogmerk, zonder controle.
· Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk privaat bedrijf met winst oogmerk, zonder controle.

Gespecialiseerde instanties van inlichtingendiensten gaan maanden vooraf op vijandelijk terrein zeer kleine minizenders aanbrengen, elke vorm van strategisch, militair of burger terrein is noodzakelijk.
Zelfs diplomaten vermomd als toeristen, gidsen en omgekochte lokale burgers brengen zenders aan.
Dit om achteraf feilloos geleide raketten hun doel te laten bereiken.
Deze kleine minizenders gaan in werking op enkele minuten voor de raketten vertrekken van op vliegdekschepen of duikboten, dit door een gestuurde satelliet impuls via een bepaalde frequentie.
Alle kleine verschillende minizenders hebben hun kleur en doel:

Militaire doelen:

1. Kazernes.
2. Vlieghavens.
3. Wapen opslagplaatsen.
4. Munitie opslagplaatsen.
5. Benzine en kerosine opslagplaatsen.

Deze eveneens voor collectieve nutsvoorzieningen voor burgers: (infrastructuur)

1. Voor drinkwater (torens)
2. Voor elektriciteit ( centrales of hoogspanningsmasten of transformators)
3. Communicatie (alle vormen van telefoon, internet, enz)
4. Gasleidingen (opslagplaatsen)
5. Wegennet, grote verbindingswegen (bruggen en tunnels)
6. Rioolsystemen en waterzuiveringsinstallaties.
7. Bedrijven voor de productie van essentiële levensmiddelen. (uithonger strategie)
8. Het patrimonium is weerhouden (deze heeft meer waarde dan burgers)
9. In laatste instantie (scholen, hospitalen, sportcentra)



Dit zijn de eerste stappen van een oorlog in aanvang:

De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete en subtiele manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.
Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd) en dit in tijden van economische crisis, deze wapens moeten ook gebruikt worden ze worden niet zomaar gemaakt.

1/3 van deze 650 miljard dollar wordt voorzien om de zogenoemde vijand en (de zogenoemde contra’s, rebellen, huurlingen of andere) te voorzien van:

1. Wapens.
2. Munitie.
3. Ander oorlogsmateriaal.
4. Voedsel, kledij en schoeisel.
5. G.P.S, wegen en militaire doelen statenplan.
6. Enz.

Je kan geen oorlog voeren tegen iemand zonder wapens, het vrije markt spel van de wapenhandelaars.

Gebrek aan herverdeling:

In 1930 beschikte de wereld over zeer slechte communicatie in vergelijk met nu.
Toen was ook het geld op hopen bij enkelingen en was de oorzaak van een kapitalistische crisis die op zijn beurt de oorzaak was van een wereldoorlog, herverdeling is een eeuwenoud zeer.
Wapenproductie en wapenhandel kan elke kapitalistische crisis oplossen, dit volgens de door het systeem geschoolde en geknede universitaire en militaire leiding.
Wapenhandel gehoord nu éénmaal tot de handel van de vrije markt.
Oorlog is uiteraard een gevolg van deze wapenhandel.

Fout.

Sarkozy, Merkel, Cameron, ... zijn slechts provinciale dorpsidioten.

Het pentagon is de baas.

Zeer juist:

Pentagon verklapt doelwit Belgische F-16's

woensdag 30 maart 2011, 05u00 Auteur: Belgische gevechtsvliegtuigen hebben maandag een munitiedepot in Mizdah gebombardeerd.
Dat heeft het Pentagon meegedeeld.
De Belgische defensie wil het bericht niet bevestigen, maar vindt de communicatie van het Pentagon ‘uiterst ongewoon'.

Dossiers

Opstand in de Arabische wereld
Uit cijfers van het Pentagon blijkt dat de Amerikanen ruim de helft van de 735 aanvallen op Libische doelwitten voor hun rekening hebben genomen. 365 aanvallen werden uitgevoerd door hun partners uit de ‘coalition of the willing', waaronder België.