Politics.be - Werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd en wat dan met die mensen?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Hugo Coveliers (VLOTT) - 29 januari tot 4 februari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=143)

- - Werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd en wat dan met die mensen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=78474)

Werkloosheidsvergoeding beperken in de tijd en wat dan met die mensen?

Ik hoor steeds meer stemmen om de werkloosheidsvergoeding te beperken in de tijd. Hoe ziet dit plan er in de realiteit uit? Moeten al die langdurig werklozen na verloop van tijd naar het ocmw stappen om een leefloon aan te vragen? Komt het er dus in feite op neer dat een gezinshoofd zijn uitkering met +/- 160 euro ziet zakken en voortaan niet meer geacht wordt werk te zoeken? Je kan moeilijk van iemand verwachten dat hij hele dagen solliciteerd als hij geen werkzoekende is. Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?

Citaat:

De OCMW's willen dat de federale overheid haar tussenkomst in de kosten van het leefloon optrekt tot 90 procent. Nu betaalt de federale overheid in principe slechts de helft terug van het leefloon die de OCMW's toekennen.

Een verhoging van de federale tussenkomst zou de OCMW's extra middelen geven voor een betere begeleiding van hun cliënten, luidt het bij de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten (VVSG).

De vraag voor een verhoogde terugbetaling van het leefoon is één van de vragen in een memorandum van de Vlaamse, Waalse en Brusselse OCMW's naar aanleiding van de komende federale parlementsverkiezingen. Dat memorandum is naar alle politieke partijen verstuurd.

De OCMW's willen meer gewaardeerd worden voor hun rol in de strijd tegen de armoede en vragen daarom meer steun van de federale overheid.

De afdeling OCMW's van de VVSG noemt het "onaanvaardbaar" dat de federale overheid de leeflonen die de OCMW's uitkeren slechts voor 50 procent terugbetaalt. Enkel OCMW's met heel veel leefloners krijgen een verhoogde terugbetaling tot 60 of 65 procent.

"Deze beperkte terugbetaling is zeer onbillijk en ondergraaft de solidariteit. Vandaag betalen de armsten voor de armsten. De gemeenten met een welvarende bevolking hebben immers minder sociale dossiers en dus minder sociale uitgaven", luidt het bij de VVSG.

De VVSG wijst er op dat de vakbonden en ziekenfondsen volledig vergoed worden voor de uitkeringen die zij uitbetalen in het kader van de werkloosheids- en ziekteverzekeringen. Zij krijgen hier bovendien een beheersvergoeding voor.

De OCMW's vragen ook dat de federale overheid volledig instaat voor de financiering van de opdrachten die de OCMW's krijgen in de opvang en integratie van asielzoekers. Ze pleiten ook voor het opnieuw toekennen van maatschappelijke dienstverlening aan vreemdelingen die illegaal in ons land verblijven. Dit moet na het verstrijken van een bepaalde termijn terugbetaald worden door de federale overheid.

"De huidige praktijk die erin bestaat illegale vreemdelingen te gedogen zonder daaraan een recht op arbeid of op maatschappelijke dienstverlening te koppelen, is onaanvaardbaar." (belga)

ook hier weer is geen antwoord het duidelijkste antwoord dat we kunnen krijgen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2394151)

Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?

Dan hebben die werklozen tenminste even werk. Wat mij betreft mogen ze nieuwe jobs uitvinden om hun aan het werk te zetten.

Er is bijvoorbeeld nog steeds afval dat niet gerecycleerd kan worden omwille van te hoge kost voor specifieke sortering.
Als we met zen allen dan toch al betalen zonder daar veel van terug te zien kunnen we misschien het milieu een plezier doen en de werklozen zo een nut geven.

Hoe dan ook, een beperking in tijd is onmisbaar voor bepaalde bevolkingsgroepen.
Bijvoorbeeld de actieve bevolking onder de 35 jaar.

King stelde :

Citaat:

ook hier weer is geen antwoord het duidelijkste antwoord dat we kunnen krijgen

King, je kan daar véél antwoorden op geven. Hier enkele :

1. Kijk naar Denemarken ... dopbeperking in de tijd én de economie draait goed ...;
2. Hét bekendste voorbeeld is duitsland. Sedert 01/01/2006 dopbeperkingen én in geld én in de tijd. In samenwerkingen met de vakbonden, nu al +1.000.000 werk(E)lozen minder én opnieuw sterke economische groei. Gelukkig is het dopgeld met 3 (drie) euro verhoogd en het bedraagt nu : per maand €357; wil je méér : gemeenschapsdienst is mogelijk;
3. Géén mop : wil je werkelijk werken : China kent een ongelooflijk tekort aan geschoold personeel én zélfs ongeschoold personeel ...

Dus : reis om te werken ...

Beste Groeten.
Naschrift.
Deze informatie is 100% juist !!!

dat zijn geen antwoorden op mijn vragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2394151)

Je vertrekt m.i. vanuit de foute veronderstelling dat �*lle langdurig werklozen gedoemd zijn om uiteindelijk een leefloon aan te vragen. Dat klopt langs geen kanten. Nu reeds is het zo dat het grootste deel van de werklozen van wie de uitkering geschorst is, niet terug opduikt in de statistieken van de OCMW's. Bovendien zal het vooruitzicht van een in de tijd beperkte werkloosheidsuitkering er ook toe leiden dat het weer de moeite loont om actief/intensief naar werk te zoeken.

Ik verwijt langdurig werklozen niets; zij gedragen zich net zoals iedereen als mensen die 'de rekening' maken. Het systeem is rot en houdt mensen vast in de werkloosheid.

Wat die tewerkstelling door het OCMW betreft: het is een goeie zaak om mensen terug te laten wennen aan het werkritme. Vaak is dat immers ook een immense hindernis om zich terug in te kunnen schakelen in de samenleving. En ja, dan mogen ze gerust ook ondervinden dat werken ook recht geeft op een sociale indekking. (weze het dat dit na 1 jaar tewerkstelling nog gene vette zal zijn)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2394151)

Als hij tevreden is met wat hij krijgt en zich niet wil verbeteren ...Sorry hoor als je als werkzoekende nooit werk vind scheelt er toch iets, er is werk .

Citaat:

Gaan de ocmw's deze enorme stijging van het aantal leefloners aan kunnen?
Of moeten de ocmw's dan nog meer leefloners voor één jaar tewerkstellen in kringloopcentra etc zodat ze weer voor een poos van een werkloosheidsuitkering kunnen genieten?

geen slecht idee, zo doen ze ervaring en verliezen ze niet teveel felling met het werk.

Beperken in de tijd...

Indien het ooit zo ver komt..., dan kunnen al deze werkloze- "leefloners"
gaan werken in de plaats van voor de helft van een normaal loon. (CAO)
Immers, de ondernemingen moeten toch "competitief" zijn hé!!! 8O

Is wel zeker dat velen van al die "collega- werknemers" die daar nu zo'n
groot voorstander van zijn, wel vlug ook in hetzelfde schuitje belanden!
Eens zien hoe deze voorstander- onderkruipers dan nog zullen reageren?

Is maar kwestie van opgebouwde Solidariteit tussen de werknemers???
Zeker is, dezen die zo willen/wensen, zullen wel allen zelfstandigen zijn!

Reactie komt van een ex- PVV secretaris, van toen de "echte" Liberalen
voor de verworven rechten van de werknemers nog respect hadden en
er met hun handen van afbleven! Was toen ook nog een leuke tijd... 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie (Bericht 2394151)

Wordt het geen tijd dat er iets aan wordt gedaan , zij moeten maar eten wat de pot schaft .Alle werk aanpakken anders geen steungeld zo simpel is dat is dat nu zo moeilijk gelieve voor de verkiezingen een wet stemmen

Beperken in de tijd...

Zorg maar dat je eigendom goed en permanent bewaakt wordt! :-o

Wacht maar... :roll:

Meer commentaar hoeft niet meer. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door on4cmv (Bericht 2421150)

Zorg maar dat je eigendom goed en permanent bewaakt wordt! :-o

Wacht maar... :roll:

Meer commentaar hoeft niet meer. ;-)

U bent welkom