Wie wil nu nog terug keren naar die onnozel planeet vol kweet niet wat ,, ik niet .

Vandaar dat Gij
ook "de vuile muilenkoek" heet

maar in de hemel
zullen de engelen
U "schone mond" noemen

en behoeft Gij
helegaar niet terug te keren
naar deez' aard
en moogt daar altijd blijven



:angel:

6 - De hemel in de microkosmos.

Dan is de meest bekende die van de hemel vanwege het christendom, dat je daar verder leeft en daar heb ik al iets over gezegd, dat de mens voortleeft in het herinneringsvermogen der microwezentjes en dat dat onze hemel is.
Temeer daar dat herinneringsvermogen veel sterker moet zijn dan wij zelf van onze leven bewust mee maken, want de microwezentjes weten daar veel meer van.
Daar komt dan nog bij dat er 10^44 microwezentjes in ons lichaam zijn, dus dan zijn daar ook 10^44 hemelen en ook nog dat de hemelen der mini-microwezentjes nog hoger zijn en ook nog veel meer: 10^88, en bij de super-mini-microwezentjes nog hoger en nog meer: 10^132, enzovoort, tot in het oneindige.
Niet alleen na ons sterven, maar ook nu meteen bij ons leven zijn die hemelen er, dus leven wij in oneindig vele hemelen in het heden en na ons sterven en ook eindeloos hoog, dus steeds hoger.
Nu kan de mens dat niet allemaal in ene ervaren, nu niet en ook niet na zijn sterven, want dan zal de mens een keuze moeten maken of het geschiedt gewoon voor hem dat hij één van die oneindig vele zal zijn. Zo kun je ook maar één microwezentje worden.

7 - Altijd één en dezelfde persoon te zijn.

Maar kom je in de hemel van de microkosmos of word je een microwezentje, dan zou het anderzijds erg vervelend worden eeuwig en altijd één en dezelfde te zijn.
Dat als een inwendige eeuwigheid wel te verstaan, die immers veel hoger ontwikkeld is dan dat uitwendige eeuwigheid, die primitief is.
Want stel dat je in de hemel van de microkosmos komt en daarna in die van de minimicrokosmos en daarna in die van de superminimicrokosmos, enzovoort, steeds als dezelfde persoon.
Dan doorloop je een eindeloze reeks, steeds maar weer met dezelfde eigenschappen.
Goed: wel steeds hoger, maar toch: het zal wel gaan vervelen altijd één en dezelfde te zijn, zelfs al kan je daarin je eigen leven eindeloos uitdiepen.

8 - De individuele mens.

De mens is meer dan alleen maar zijn individualiteit. De mens is daar dan wel aan gehecht deze ene te zijn en: "ik" zeggende heeft hij daar houvast aan. Maar wat is dat ik eigenlijk? Goed beschouwd is iedereen ik, en dat ik dat zo bijzonder schijnt is eigenlijk algemeen.
Ook de bijzondere eigenschappen die de individuele mens meent te beschikken zijn algemeen, want er is geen eigenschap te noemen of iemand anders heeft die ook wel.
Alleen al die eigenschappen bijelkaar in een bijzondere combinatie van deze ene persoon op die plaats en die datum, dat is dan het unieke van het hele geval, maar dat is door een toevallige samenkomst van algemene eigenschappen geschapen, dat daardoor slechts tijdelijk is om weer te veranderen in iets anders al tijdens het leven en nog meer in een volgend leven.
Het biedt daarom geen houvast en is ook niet te bepalen wat nu het blijvende individuele is.
Het bestaat ook niet.

Uw leven en dna leidt rechtstreeks naar het ontstaan van leven op aarde.
Verder bestaat alles uit materie die bij de oerknal ontstaan is.
Uiteraard dat je ooit iets anders geweest bent. Veel dingen zelfs.
Uw bewustzijn echter verdwijnt. Het is ook maar een bijkomstigheid voor het leven van de materie.

De visie van David Bohm over de grond van het bestaan, leest als volgt:

“Vanuit het gezichtspunt van de impliciete orde, zijn energie en materie doordrenkt van iets als betekenis, die aan hun overkoepelende activiteit – en aan de materie die tijdens die activiteit ontstaat - vorm geeft.
De energie van de geest en van de materiele substantie van de hersenen, is eveneens doordrenkt van iets als betekenis die hun overkoepelende activiteit vorm geeft.
In het algemeen sluit energie dus materie en betekenis in, terwijl materie energie en betekenis insluit… en betekenis omvat zowel materie als energie.
Ieder van deze elementaire begrippen omvat dus de andere twee.”

En nog zo’n pareltje van Bohms inzicht:

“Ultimately, the entire universe...has to be understood as a single undivided whole...”

...dat dus ook bewustzijn insluit...

Het bewustzijn verdwijnt niet, maar blijft bestaan in de herinnering der microwezentjes, waarin het tevens voort leeft.
Zoals ook in onze herinnering het verleden voort blijft leven, maar bij de microwezentjes is die herinnering veel hoger ontwikkeld.

En niet alles is uit materie en ook niet uit de oerknal ontstaan.
Het bestaan is wezenlijk het bestaan van God (die de microwezentjes zijn) en die eeuwig is,

De ware substantie van het heelal is het bewustzijn, in het gevoelsleven en in de zintuiglijke waarneming en het denken.
En deze omvat ook alle zogenaamde materie die ook bewustzijn is, namelijk als bewustzijn voor ons en ook voor de microwezentjes.

Ok, ik kan aantonen wat ik beweer.
Jij?

Euh, nee.
Dat water kookt bij 100 graden kan aangetoond worden.

De oerknal is een hypothese.
Net zoals het verdwijnen van het bewustzijn.

Het bestaan van barionische materie staat vast.
Het verlies van bewustzijn na het overlijden staat vast.
Heeft u al eens een overledene van dicht gezien eigenlijk?
Dan had u dit zelf kunnen vaststellen.

'Bewustzijn' is een slecht gekozen woord. Het is eerder een soort golflengte waar ons bewustzijn zich afspeelt. Individueel permanent bewustzijn bestaat niet.

Ja. Mensen gaan dood. Coole vaststelling. Al die andere dingen die jij er zomaar gratuite uit afleidt zijn fantasie en persoonlijke voorkeur.

Dat is hetzelfde als je een vlag ziet bewegen in de wind. Beweegt de vlag? Neen, de wind beweegt de vlag. Of neen mijn fantasie slaat op hol en mijn bewustzijn beweegt tussen persoonlijke voorkeuren.

De dood is er altijd, elke uitademing komt de dood dichter. Je sterft elke dag een beetje. Ouder worden is sterven.

Nog nooit heeft iemand de zogenaamde oerknal aan kunnen tonen.
Maar ik kan wel mijn atoomtheorie logisch bewijzen, en dat die zogenaamde oerknal zeer onlogisch is.

Dat staat helemaal niet vast.

De dood als een niet-zijn is nog nooit bewezen, alleen dat het lichaam sterft (niet meer functioneert), maar dat de geest van de mens er niet meer zou zijn, dat is nog nooit bewezen.
En met mijn atoomtheorie bewijs ik wel degelijk het voortbestaan van het leven.
als de wind beweegt en de vlag doet bewegen, dan beweegt dus ook de vlag en niet alleen die wind, die weer door iets anders wordt bewogen, enzovoort.
Zo is het, het is slechts een persoonlijke voorkeur en niet het hele verhaal.
De zogenaamde "dood" is slechts het veranderen van het leven van de ene vorm in de andere.
De waarheid is de eenheid van beide: zijn en niet-zijn als een constant worden, dus van het ene leven naar het andere.
De dood in zijn eenzijdigheid bestaat niet.

Golflengte is slechts een beperkt uiterlijk fenomeen. Bewustzijn is veel meer dan dat: het is alles omvattend en ook werkelijkheid, wat een golflengte helemaal niet is als een bewusteloze natuurlijke functie van licht of lucht.

En of het persoonlijke bewustzijn niet permanent zou zijn, dat is nog nooit bewezen.
Zelfs in een diepe slaap, waarvan we dan geen herinneringen hebben, is het best mogelijk dat we ergens zijn, waar wij geen weet van hebben.

Jij staat bekend als deskundige op het gebied van 'onbewezen feiten' Harrie. :-)

En....heb je mijn atoomtheorie al begrepen?

En wat het bewustzijn betreft is nog nooit bewezen (logisch) of aangetoond dat dit helemaal kan verdwijnen. Wel dat het lichaam sterft, dus niet meer functioneert.