Hardnekkige verkeersovertreder krijgt 18 maanden cel na 23ste (!) levenslange ...
 

Hardnekkige verkeersovertreder krijgt 18 maanden cel na 23ste (!) levenslange rijverbod.

Die komt er vééééééééééél te goedkoop van af na de 23ste, u leest goed, 23ste levenslange rijverbod.

Niet echt normaal om er nog een 'goed woord' proberen voor te forceren.

Met de wagen van de vriendin/vrouw, die wagen die de rechter volledig terecht verbeurd verklaarde.

Was er een tijd geleden zo is niet een iemand die met zware BMW van zijn vriendin (een arts zelfs) ook het verkeer teisterde? :roll:

Het record rijverboden ligt zeker hoger. :-D

Mogen mensen zich al niet meer amuseren ?? :-o:evil:
Geef hem de vrijspraak , want de arme man gaat zich anders vervelen !! :-(
Kwijtschelding van al z'n vorige boetes , euh , zelfs volledige gratie !! :thumbsup:
Oh , en geef die dan meteen ook een nieuwe Lamborghini Gallardo :-D

Dat soort van figuren, zoals de zware verkeersovertreder waar het over gaat, verplicht een chip inplanten dat men ten allen tijde weet met wat die bezig is?

Te ver gezocht of net niet? :twisted:

Alhoewel in deze science fiction tijden moet dat best kunnen.

Die 23 veroordelingen tot levenslang rijverbod vind ik vooral een blamage voor het gerecht. Die kerel had reeds bij de 2e veroordeling effectief voor een jaar in de gevangenis moeten gegooid worden. Ons strafrecht en het strafuitvoeringsrecht is veel te veel “poco”.

Er was gisteren een gewezen rechter in Terzake hierover. Blijkt dat ze gewoon geen langere celstraffen kunnen uitspreken.
Was vroeger zelfs erger, dan konden er helemaal geen celstraffen uitgesproken worden.

Dus 20 keer levenslang rijverbod. En zelfs dat is een lachertje, met een examen kan je je rijbewijs gewoon terugkrijgen.

Een en ander wordt veroorzaakt door de paardenbril van politici, rechters en flikken.

De wetgevende macht zegt: we hebben straffen voorzien, verder denken we niet na.
De rechter spreekt uit, maar trekt zich van de maatschappelijke consequenties niks aan.
De flikken zijn te lui om voor de echt hardleerse klanten, speciale controles te organiseren (vb. de wijkagent die op de juiste momenten door de straat passeert ...)

Anderzijds zou ik wel bereid zijn om centen uit te geven voor een chiplezer in mijn auto, die ikzelf kan programmeren dat mijn auto enkel bestuurd mag worden door de rijbewijzen van x y en z ... en niet die van een dief.
Als dat systeem veralgemeend wordt, dan zijn daar dingen mogelijk met ingetrokken rijbewijzen ... bla bla ...

Iemand die in zulke omstandigheden toch blijft rijden, is een groot gevaar voor de maatschappij, en zou dus mogen genieten van curatieve zorgen in een gesloten psychiatrische instelling, tot hij genezen verklaard wordt.

Klopt wat u schreef: een serieuze blamage voor het gerecht.

Verdorie die heb ik even gemist die uitzending. :?

Of een psychiatrische instelling de oplossing zal bieden dat lijkt mij twijfelachtig want 'genezen' zal dat soort figuur nooit geraken.

Men moet op zoek gaan naar hoe juist zo een persoon te raken valt dat hij/zij het nooit meer zal doen.

Of daar een oplossing voor is???

Levenslang rijverbod en minimum 25 jaar cel en ook uitzitten.

Te zwaar of moeten we wachten tot zo een gek een kind/ander persoon omver rijdt? 8O

Ik denk toch ook dat er met zo'n figuren iets serieus mis is in het koppeke.

Iedereen kan al eens iets mispeuteren met de auto, maar als je van de rechter een uitbrander, 15 dagen rijverbod en een fikse boete krijgt dan gaat een normaal mens minstens toch de komende jaren wat op zijn tellen passen.

Vraag is ook of een (politie-?)rechter dat mag.

Geef zo'n clown 1000 keer rijverbod en hij kruipt dezelfde dag alweer achter het stuur van een voertuig. Wat heeft zo iemand nog te verliezen? 10, 100, een miljoen keer rijverbod dat maakt echt geen verschil. Boetes betaalt zo iemand waarschijnlijk niet want hij zit in schuldbemiddeling. Hij kreeg nu een gevangenisstraf maar zal met een enkelband thuis mogen zitten... Het is precies een pamperbeleid dat hier gevoerd wordt.

Wat verstond je niet uit de zinsnede "gesloten psychiatrische instelling .. tot hij genezen verklaard wordt" ?

Hoort zo een persoon daar thuis, nee dacht ik.

Heeft niets te maken met de één of andere geestelijke aandoening dat is gewoon een dwarsligger die met zijn acties het bewijs wil leveren dat rechters en de rechtbank er totaal niet tegen opgewassen zijn tegen dat soort van vergrijpen/overtredingen.

Genezen verklaard worden mag ik daar eens hartelijk om lachen?

Die vent is een verschrikkelijk slecht voorbeeld en ik hoop dat er geen copy-cats hem gaan nadoen.

Gevangenis in en er niet meer uit dan is het gevaar toch al een beetje geweken?

Die gast is nu al bijna dertig keer gepakt met meer dan 2 promille. Tel daarbij de keren dat hij niet gepakt is. Nog een geluk dat hij geen doden gemaakt heeft.

Hij zou de cel in mogen voor poging tot doodslag.

Wie hoort er thuis in a) gesloten b) psychiatrische instellingen?
Antwoord: gevaarlijke zotten. (gevaar voor zichzelf of voor anderen).

Het verschil met een gevangenis: daar wordt ge los gelaten na het uitzitten van je straf (of b. toestanden ...), en daar is geen behandeling voor zotten.

Ik zoek een andere oplossing dan maar: 'een vergeetput?'