De chinese pralines van hendrik Bogaert
De Chinese pralines van Hendrik Bogaert
Dhr. Bogaert heeft voor zijn bedrijf in pralines 7 miljoen overheidssubsidie ontvangen om zijn bedrijf nieuw leven in te blazen en 50 man personeel aan te werven... Wat stellen wij vast, Dhr. Bogaert heeft zijn pralinenbedrijf verplaatst naar China en heeft geen enkel personeelslid aangeworven! Dus bedankt Vlaamse Overheid voor de 7 miljoen! En deze mijnheer durft spreken over besparingen! Zal Kris Peeters de 7 miljoen terugvorderen? Het relaas: Naast politicus voor CD&V is staatssecretaris Hendrik Bogaert ook actief als ondernemer. Aanvankelijk was hij actief in de sigarenindustrie via het door zijn grootvader opgerichte bedrijf "Bogaert Cigars". In juni 2007 werd dit bedrijf door Bogaert verkocht aan "Swedish Match", één van de grote spelers op de sigarenmarkt. Reeds enkele maanden later kondigde de nieuwe eigenaar aan dat hij de Belgische vestiging in Jabbeke zou sluiten wegens overlapping met activiteiten van vestigingen in andere landen. Ondertussen had Bogaert de plannen opgevat om zich te richten op een andere sector, m.n. de chocolade-industrie en meer bepaald pralines voor de Chinese markt. Aangezien de consumptie van chocolade in die contreien nog eerder beperkt was zag Bogaert groeipotentieel in een dergelijke zaak. Oorspronkelijk was de bedoeling om zowel een productie-eenheid in Vlaanderen op te richten en ook één in China zelf. In mei 2010 werd dan bekend gemaakt dat de productie-eenheid in Jabbeke werd opgestart en dat het de bedoeling was om op korte termijn een 50-tal arbeidsplaatsen te creëren. Zie hierover: http://www.focus-wtv.be/nieuws/algem...4735628261.htm Nog geen jaar later werd echter reeds medegedeeld dat de productie in Jabbeke werd stilgelegd en dat er bijgevolg nog enkel zou geproduceerd worden in China. Van de voor ogen gehouden bijkomende arbeidsplaatsen was dan ook geen sprake meer. Zie hierover: http://agripress.be/start/artikel/455094/nl In oktober 2010 had de GIMV ondertussen 7 miljoen euro geïnvesteerd in het chocoladebedrijf van Bogaert. De GIMV staat voor "Gewestelijke Investeringsmaatschappij voor Vlaanderen" en is een beursgenoteerd bedrijf. 27% van de aandelen zijn echter in handen van de Vlaamse overheid via de "Participatiemaatschappij Vlaanderen". De GIMV is dus geen overheidsbedrijf maar de Vlaamse Overheid is wel een belangrijke mede-eigenaar. Al dan niet rechtstreeks participeert de Vlaamse Overheid dus mee in het bedrijf van Bogaert. De doelstelling van de Participatiemaatschappij Vlaanderen is echter om te streven naar economische groei en toe te kijken op het maatschappelijk rendement van de projecten. ( http://www.flandersdc.be/nl/diensten...laanderenpmvnv ) Is het dan niet cynisch om vast te stellen dat men in de loop van 2010 een productie-eenheid opstart in Jabbeke en men voorspiegelt dat er aldaar een 50- tal arbeidsplaatsen zullen beschikbaar zijn, dat er ondertussen een belangrijke investering van de Vlaamse overheid in de wacht wordt gesleept om verder te kunnen groeien, en dat nog geen jaar later de volledige productie plaatsvindt in China... Als er overheidsgeld wordt gebruikt om een Vlaams bedrijf te ondersteunen dan mag men toch verwachten dat hier ook arbeidsplaatsen tegenover staan, zeker als men dit oorspronkelijk in het vooruitzicht heeft gesteld. Is het dan niet verbazingwekkend dat minister-president Kris Peeters gaat laten onderzoeken of de steun aan Bekaert van 16 miljoen euro niet kan teruggevorderd worden omdat men genoodzaakt was om 600 banen te schrappen. Hetgeen overigens in grote mate te wijten is aan het stilvallen van de productie van zonnepanelen wegens het reduceren van de overheidssubsidies op dat vlak. Bij het bedrijf van een collega-politicus wordt deze bedenking blijkbaar niet gemaakt. Is er hier dan geen sprake van selectieve verontwaardiging ? Voor de speurneuzen: http://politiekwatch.blogspot.be/201...gaert.html?m=1 http://www.retaildetail.be/fr/vandaa...ering-in-china http://www.nieuwsblad.be/article/det...id=SM36IT9R%20 http://www.eden-chocolates.com/about_us_e.html KBO: EDEN CHOCOLATES NV, KROONDREEF 3 8490 JABBEKE 0891.469.491 EDEN CHOCOLATES HOLDING NV, ESPLANADE 1, BUS 95 1020 BRUSSEL 0829.284.375 |
Citaat:
Ik lust zelfs geen chocola :oops: !! Stel dat ik voor 7 miljoen aan chocola ontvang ?? |
Citaat:
|
Als zo'n gatgarnaal als Bogaert zich al zulke volksverlakkerij kan permiteren, dan kan je onmogelijk de magnitude van een Daerden of een De Gucht nog realistisch inschatten.
Stukken stront, die stuk voor stuk komen bovendrijven uit de Belgische riolen. Dat kan niet blijven duren. |
Citaat:
|
Allemaal de schuld van Di Rupo!
|
niet panikeren, Muyters zal er ongetwijfeld al mee bezig zijn :mrgreen:
|
Citaat:
|
Ze zouden terug zulke oude schandpaal op de grote markt moeten zetten met die gasten erin geloof me de eieren en tomaten zouden daar verkocht worden als zoete broodjes
|
Citaat:
|
Volgende cijfers spreken ook voor zich.
De twee vennootschappen van onze minister zijn bovendien van jaar tot jaar verlieslatend: EDEN CHOCOLATES HOLDING - BE 0829.284.375 Over te dragen verlies boekjaar 2011: Over te dragen verlies boekjaar 2010: 484.285 EDEN CHOCOLATES - BE 0891.469.491 Overgedragen VERLIES boekjaar 2011: 12.206.834 OVERGEDRAGEN VERLIES boekjaar 2010: 8.608.705 (info terug te vinden op kbo. Zie: http://bcc.nbb.be/BCCIA0101/WEB/acti...ef=20121031005) Hopelijk is het fabriekje in China wel winstgevend... en heel waarschijnlijk worden de winsten aldaar tegen een veel lager tarief belast? België draait wel op voor de kosten... en subsididiëren maar! Dit is een mooie case voor de onderzoeksjournalistiek. |
Volgende cijfers spreken ook voor zich.
De twee vennootschappen van onze minister zijn bovendien van jaar tot jaar verlieslatend: EDEN CHOCOLATES HOLDING - BE 0829.284.375 Over te dragen verlies boekjaar 2011: 2.084.374 Over te dragen verlies boekjaar 2010: 484.285 EDEN CHOCOLATES - BE 0891.469.491 Overgedragen VERLIES boekjaar 2011: 12.206.834 (jawel: meer dan TWAALF miljoen euro!!!) OVERGEDRAGEN VERLIES boekjaar 2010: 8.608.705 (info terug te vinden op kbo. Zie: http://bcc.nbb.be/BCCIA0101/WEB/acti...ef=20121031005 en http://bcc.nbb.be/BCCIA0101/WEB/acti...ef=20121031005) Hopelijk is het fabriekje in China wel winstgevend... en heel waarschijnlijk worden de winsten aldaar tegen een veel lager tarief belast? België draait wel op voor de kosten... en subsididiëren maar! Dit is een mooie case voor de onderzoeksjournalistiek. |
Werk voor Crombez!!!
|
Citaat:
Hier zijn twee paaltjes A en B. daartussen mag je denken, spreken en handelen. Ga je daarbuiten, dan zit je in Wonderland, waar de kar voor het paard gespannen wordt en de normen vervagen in een dikke Tsjevenmist. Hopelijk worden er nog net genoeg Vlamingen wakker voor wolven als Bogaert ze de ogen voor eeuwig sluiten. |
Al goed dat Vlaanderen nog ondernemers heeft.
Wat doet dat bedrijf met de winst die het in China maakt? Dat lijkt me iets waar de Vlaamse overheid zich op dient te focussen indien ze belastinggeld daarin gestopt heeft. Ik zie eigenlijk liever overheden als aandeelhouders en investeerders dan als melkers van de bevolking via belastingen. |
Blijkbaar is dit verhaal een farce en al ontkracht hier en daar.
|
Citaat:
nergens sprake van subsidies |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De miljoenen euro's verlies kan je moeilijk een farce noemen, los van de investeringen die de Vlaamse overheid al dan niet zou hebbeb gedaan... dat blijkt onmiskenbaar uit de neergelegde jaarrekeningen, zoals terug te vinden op KBO. Jaar na jaar miljoenen verliezen boeken in België... Maar de zaken gaan goed naar 't schijnt... Het fabriekje in China draait immers goed. Dat is alleen in China gevestigd, met een ander (lees: gunstiger) fiscaal regime! SIP Eden Chocolates Co Ltd N 118 Fangzhong Street, 5215024 Suzhou SIP P.R. China |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be