Trump levert zware wapens aan Oekraïne
Trump gaat zware wapens, waaronder anti-tankraketten leveren aan het Oekraïense regime. Oekraïne vraagt al sinds 2014 achter deze wapens, maar onder Obama werd de verkoop steeds tegen gehouden.
Citaat:
Citaat:
https://www.washingtonpost.com/news/...=.81192b98cafb |
We moeten correct zijn......
De Oekraine is zelf fabrikant en exporteur (!!)van moderne tanks en zware artillerie)... Doordat de Oekrainse Luchtmacht op geen enkele manier opkan tegen de Russische- uit deze technische pariteit zich niet aan het front...De Oekrainse strijdkrachten mogen al blij zijn om strategisch een verdedigende houding aan te nemen,met hier en daar eens een taktische (lokale)poging tot "linie-correctie" .Dergelijke akties worden foutief aangegeven als "overtredingen van de akkoorden van Minsk",maar zijn kompleet logisch aan een statisch geworden oorlogsvoering,en ongetwijfeld doen de tegenstanders dat ook. De aangekondigde "javelins" zijn helemaal geen "zware" wapens,ze worden door teams van 2 infanteristen bediend,maar het projectiel kan een Main Battle Tank van de type 72 klasse aanzienlijke schade toebrengen en de Russische luchtmacht kan onmogelijk al die "javelin teams" gedetailleerd gaan opzoeken.Meer nog,gevechtshelikopters en laagvliegende vliegtuigen moeten zelf oppassen voor Javelins....(de raket wordt het doel getoond,en na afvuren gaat het er zelf achteraan,zelfs als het beweegt,het kan zelfs opgedragen worden van bovenaf toe te slaan.... Dergelijke wapens zouden het momenteel taktische overwicht van de Russen tijdelijk kunnen wegnemen...maar niet het strategische... Dus de vraag is,tot welk doel,want de Russen kunnen dan de zaak escaleren...of het conflict blijft maar aanslepen overheen de jaren.....:-( |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
De Oekraieners produceren immers zelf Anti-tank wapens die qua performantie eigenlijk superieur zijn aan de amerikaanse Javelin, met name : de Skif. Het feit dat russische "militairen op verlof" nu met amerikaanse javelins zouden kunnen bestookt worden is misschien wel een goed voor een deuk in de moraal van de russische militaire toeristen. ;-) http://www.military-today.com/missiles/skif.htm |
Citaat:
|
Trump zit in de zak van putin, dus putin zal wel op voorhand eijn toestemming gegeven hebben
|
Citaat:
Gaat het er in Oekraïne dan economische zo goed aan toe dat ze geld door ramen en deuren kunnen gooien puur voor de symboliek? Poroshenko is alvast enthousiast: Citaat:
|
Citaat:
Bovendien komt door die schenking de VS tenminste gedeeltelijk zijn beloftes van het Budapest Memorandum na. Citaat:
Citaat:
https://ukrainiancrusade.blogspot.be...avelin-or.html |
Citaat:
Bovendien had de VS begin jaren 90' ook beloofd om NATO niet uit te breiden naar het oosten. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als krachtig Amerikaans materiaal aan de frontlinie verschijnt dan is dat nooit vrijblijvend,niet voor de leverancier,en niet voor de gebruiker. Wie dergelijk materiaal levert doet een statement ,aan Moskou in dit geval. Een setje buitgemaakte satelliettelefoons zouden nog geen aanleiding kunnen vormen tot dichtgeslagen deuren.Wat krachtige anti-tankwapens,en meldingen van verliezen in de "vrijwilliger-pantserbrigades " echter.......nou......:? |
Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Toertsjynov Bovendien heeft de VS NOOIT officieel beloofd om de NATO niet uit te breiden, dat is een russische, vrij idiote, complottheorie die al 1000-maal weerlegd is. https://news.postimees.ee/3723605/mi...eastern-europe Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Zijn groot argument is : ''het staat niet zwart op wit geschreven, dus is het zeker niet waar''. De realiteit is dat verschillende Amerikaanse en Europese politici op verschillende momenten aan de Russen hebben beloofd dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden. Dat is gebleken uit gedeclassificeerde overheidsarchieven. Bron Citaat:
Enige bron om dat te staven? En a.u.b. geen rommelige blog van iemand die niet eens zonder fouten in het Engels kan schrijven. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het is strategisch best voor de VS dat de krachtsverhoudingen min of meer gelijk zijn. Daartoe heeft Oekraïne steun nodig.
|
Citaat:
ik heb voldoende redenen om aan te nemen dat.Trump inderdaad chanteerbaar is door de russen en dat sinds de miss world verkiezingen in Moskou in 2013 of ervoor. Maar een zekere Morte Vivante denkt daar nogal simplistisch over en heeft blijkbaar geen kaas gegeten van de 'long game' strategiên die gespeeld worden in de IC. Volg John Schindler op twitter een paar maanden en je ziet het schaakspel dat.gespeeld wordt. pionnen opgeven is dagelijkse kost. |
Citaat:
|
Citaat:
James Clapper is blijkbaar ook groot aanhanger van die "complottheorie". Maar wat weet een ex-hoofd van de Nationale Inlichtingendienst van de VS nu helemaal. ;) http://edition.cnn.com/videos/politi...asset-intv.cnn As former Director of National Intelligence James Clapper told CNN earlier this month, Putin is “a great case officer,” suggesting he “knows how to handle an asset, and that’s what he’s doing with the president”—that is, the president of the United States. |
Michael Morell anderzijds, voormalig CIA-directeur, die in augustus Trump nog een agent van Rusland noemde, komt nu tot de volgende conclusie:
Citaat:
https://www.nbcnews.com/news/us-news...lusion-n734176 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be