|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
We zouden moeten kunnen beschikken over al de informatie en de filmpjes die verzameld zijn geworden door het jarenlange geheime Amerikaanse miljoenen ufo-onderzoek (AATIP). Dat zou ons (misschien) wat wijzer maken. |
Citaat:
Hij zal toch , gezien zijn ervaring, wel snugger genoeg zijn om te zien of de foto die hij te zien kreeg van deze driehoek mogelijk getrukeerd was of niet. Tenminste, dat lijkt me toch. Kreeg hij dezelfde foto te zien als wij? Mij lijkt deze foto ook twijfelachtig. |
Citaat:
Hou het best bij de officiële beelden van het US Department of Defense, er is toch een ingezoomd object (driehoekige vorm) in jouw post 19924? Btw, het stilgehouden detectiebeeld met die analoge blip of directe echo van die ufo - trackingradar F16, 1990 Belgian Ufowave - zal wel ook in die US-defense handout staan. (Post 19925) Als radarelectronicus (ook van 100% analoge radars 70ies) weet ik wat die waard zijn. Die 790K staat overigens voor 790 knots of 1463 kmh... |
:cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
:cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: +++ PAGINA 1000 ! +++ :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: +Het bestaan van Aliens is ondertussen :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: ++ Vrij waarschijnlijk aangetoond +++ :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: + Maar geen link met Ufo's of UAP's ++ :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: |
Citaat:
Meer moeten we écht niet weten. ;) |
Zo een jaar of 5 a 6 geleden zag ik op mijn avondwandeling een rood redelijk rechthoekig ding heel langzaam geluidloos tussen 2 huizen in de lucht hangen.
Mijn eerste gedacht was dat het een soort zeppelin of een gigantische Chinese lampion was omdat het zo rood licht straalde. Jaren later was er in een plaatselijke krant daar een ufo artikel over. Een boer niet ver van mijn huis zweerde dat er een rode ufo op zijn grond geland was. Ongeveer daar waar ik ook iets rood gezien had, zelfde tijd. Sindsdien kijk ik iedere avond naar die plaats. |
Citaat:
The report contained an 'extremely clear' photograph of an unidentifiable triangular aircraft that emerged from the ocean in front of a F/A-18 Hornet fighter pilot, sources told The Debrief. En nu komt het: "That photo has not been leaked publicly, but artist and researcher Dave Beaty's recreation shows it as described by sources: a large equilateral triangle with rounded or 'blunted' edges and large, perfectly spherical white 'lights' in each corner." Vermoedelijk laten ze het niet in het echt zien omdat foto's niet alleen dienen om zeker te zijn dat die voorwerpen er zijn, maar ook omdat ze misschien aanwijzingen kunnen geven hoe het ding zou kunnen werken. En dat mag de 'concurrentie' niet weten. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een van deze? https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...by_governments |
Citaat:
Moedig om dat hier te getuigen. Al zouden ze in mijn tuin landen en ik foto's van hun schip binnen hebben en de aarde vanuit de ruimte; ik zou dat niet durven delen met deze wereld. |
Citaat:
Ik las ooit in een boek dat de Russen in de USSR zeer geïnteresseerd waren in ufo's. En één van de reden van hun interesse was dat ze probeerden te achterhalen hoe die ufo's werkten aan de hand van foto's van ufo's. De technologie van die tuigen interesseerde hen vooral. Want ze hadden al vlug begrepen dat ufo's wel degelijk bestonden en dat de tuigen een zeer geavanceerde technologie moesten hebben. Er kwam later zelfs een militair verbod om nog op ufo's te schieten. Ook ondervroegen ze zeer uitvoerig mensen die getuigen waren geweest van een close encounter, bijvoorbeeld hoe deze tuigen landden, opstegen, of ze lawaai maakten, hun uitzicht, enz, enz. Het schijnt dat de Amerikanen ook nu (zij het zeer discreet) maar net hetzelfde doen. |
Citaat:
Men kan het verschil nog niet eens zien bij een auto welke techniek die heeft. Jij wel? Alle 3 hedendaagse wagens van hetzelfde merk. |
Citaat:
Ook kan wel hypotheses uitbouwen: een tuig waarvan geen uitstoot te zien is op de foto, geen vleugels heeft, en volgens getuigen pijlsnel kan opstijgen, geen lawaai maakt, sporen nalaat van verbrande aarde die dan wat radioactief blijkt te zijn, wagens die uitvallen in de nabijheid van zulk een tuig, enz, enz. In ieder geval de Russen toen waren gebrand op foto's van ufo's. En die hielden ze dan ook strikt geheim. Tenminste volgens het boek. De Amerikanen doen dit nu ook. Wees maar zeker dat ze een massa foto's en filmpjes hebben allerhande over ufo's waaruit ze proberen af te leiden hoe die tuigen zouden kunnen werken. En ja, mogelijk hebben ze toch ook neergestorte tuigen kunnen recupereren. Ik sluit dit zeker niet uit. Ook ufo's schijnen mankementen te hebben. Maar dit is vooralsnog een hypothese. |
Citaat:
En? Ze vliegen nog steeds fossiel... Citaat:
|
Citaat:
Kortom, het is een boeiend maar uiterst complex verhaal, die UAP's. Voorlopig komen we er niet uit. |
Citaat:
Wie wil er niet onafhankelijk worden van olie en gas? (zeker sinds de wereldwijde oliecrisis in 1973) Je weet dat de algemene 88 kmh snelheidsbeperking (op hun veiligste snelwegen) in de USA toen ingevoerd werd? Citaat:
|
Citaat:
En daarmee is misschien een deel van het probleem geschetst. |
Citaat:
- grootste olieimporteurs - en ook de andere grote werelddelen. Rusland zou stinkend rijk geweest moesten ze die "UFO-technologie" hebben. Dan zou men de roebel als wereldmunt hebben en niet de dollar... Rusland heeft gas in overvloed... https://yearbook.enerdata.net/natura...orld-data.html en bij de grootste exporteurs, plaats 6 (2018): https://www.lngfacts.org/wp-content/...by-Country.pdf |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:33. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be