Citaat:
"Alsof dat ding iets aan het opmeten of zoeken was" Een familielid heeft dus exact hetzelfde gezien & beschreven. Heeft het ding zien "wegschieten" ook... |
Op onderstaande link kan je de documentaire "I know what i saw bekijken". In deze docu komen verschillende getuigen aan bod, die iets met UFO's te maken hebben gehad in hun professionele carriere. Ook de Belg (ex-) generaal Wilfried De Brouwer komt een aantal keer aan bod.
Er worden vele interessante cases besproken, zo ook het Rendlesham Forest incident, waar enkele militairen die ermee te maken hebben gehad hun getuigenis doen. Deze militairen hebben naast (!) de ufo gewandeld en aantekeningen gemaakt van inscripties die op de ufo te vinden waren. Iemand die onbevoordeeld deze docu bekijkt kan niet zeggen dat er geen sterke case bestaat voor UFO's van niet-menselijke oorsprong. http://www.youtube.com/watch?v=PIeGeE0uDJg |
Citaat:
Nu, je hoeft niet meer te zoeken, in de docu die ik bovenstaand gepost hebt komt er iemand getuigen die meegewerkt heeft aan het COMETA report (Jean-Claudes Ribes) Hier kun je het specifieke stukje nog eens appart zien: http://www.youtube.com/watch?v=EoNbfy8HDYY Ook vanaf 1:16:00 te zien in de docu, gevolgd door Dennis Letty (nog iemand die meegewerkt heeft aan het COMETA report). Zeg nu nog eens dat het gebakken lucht is. Nu, voor iedereen die niet in ontkenning is (of niet wil toegeven), was het al lang duidelijk dat COMETA echt was. Discussie is bij deze toch duidelijk gesloten volgens mij. Dus terug naar het belangrijkste: wat besluit COMETA? Dat de beste en meest logische verklaring voor de UFO's de buitenaardse hypothese is. |
Citaat:
Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat het waarde heeft omdat het gewoon een rapport is van een groep UFO-believers die besloten hadden om eens een rapport te schrijven. :-D Citaat:
Ze verschuiven zoals altijd gewoon het mysterie : ah, 5% (in het beste geval) van de waarnemingen is onverklaarbaar? -> Hup we schuiven het maar in de schoenen van aliens met oneindig vergevorderde technologie. Net dezelfde methodiek als in de middeleeuwen of in de oudheid, waarbij men dan goden of engelen voor dat doel gebruikte. Je mag dat doen, maar het bewijst geen sikkepit. Alleen een echte effectieve, aanraakbare engel of god of ufo vormt bewijs. We wachten dus nog maar even af (na een paar millennia kunnen er nog wel een paar jaar bij... ;-) ) |
Citaat:
Jij komt hier aandraven met één zogenaamde zelfverklaarde UFO onderzoeker die zegt dat hij na 30 jaar ufo onderzoek plots niet meer in UFO's gelooft (Broux). Ik en andere komen af met betrouwbare getuigen, wetenschappelijke onderzoeken door experts, getuigen ter plaatse enz.. Het moge duidelijk zijn wie hier met het sterkste bewijs afkomt. COMETA is enkel "waardeloos" in jouw ogen omdat ze een conclusie maken die je niet zint. Moesten ze de conclusie gemaakt hebben die je wel zint, dan stond je hier ook met dat rapport te zwaaien, je draait met de wind van je geloofsysteem. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zeg eens, wat was de aanleiding voor dat rapport? Wie heeft het initiatief genomen en vooral, waarom? Citaat:
Lees misschien dit eens : http://www.book-of-thoth.com/portals...commentary.pdf Citaat:
|
Citaat:
|
Veelzeggend...
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Hij zegt dat men officieus veel belang hecht aan Ufo-fenomenen en deze probeert te onderzoeken, zonder veel resultaat overigens, terwijl men officieel alles tracht te minimaliseren en te ontkennen. Waarom zou men dat doen als men achter de schermen weet hoe het zit, zelfs tot en met Reverse-engineered alien ships? |
Citaat:
|
En waarom was dat dan wel, volgens Nick Pope, Micele?
|
Citaat:
Ik & zoveel andere "believers" of "getuigen" (whatevva) geloven net NIET in die samenzwering. IMHO zijn overheden gewoon "dom" en ziet met door het bos de bomen niet. Ja ik geloof dat de Britse DoD die 5% UFO-meldingen goed hebben onderzocht...Putje koude oorlog, kan je toch geen steken laten vallen. Ze vinden geen verklaringen "voor de schending van het luchtruim"... behalve dan de "buitenaardse"... Dus ja dat wordt geminimaliseerd naar de buitenwereld om de eigen tekortkomingen van het departement te camoufleren. Vervolgens wordt heel het dossier onder "classified" begraven in een archief... |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Er is een conspiracyforum dat ik bijwijlen eens consulteer om daar wat te trollen en waar dagelijks miljoenen andere mensen van gebruik maken. Zelfs daar is het buitenaardse verhaal al serieus uitgemolken en doen mensen zelfs de moeite niet meer om filmpjes te bekijken, laat staan naar het geraaskal van een hoopje fantasten te luisteren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je een paar van de auteurs napluist (Christian Marchal bvb.) blijkt toch dat ze zijn wie ze beweren te zijn. Maar dat heeft weinig belang aangezien het 'believers' zijn en ze het Cometa-rapport ook in die zin hebben opgesteld. Het is net even geloofwaardig als een rapport door een team monnikken die beweren dat -na een lang onderzoek van mirakels en voortekenen- een onzichtbare en almachtige God de enige mogelijke verklaring is. |
Citaat:
Geen antwoord. Al die andere auteurs: geen gegevens. Google hun namen eens, maar "-cometa" en je zal zien wat er overblijft van al deze illustere generaals, admiraal, politiechefs... |
Citaat:
Het is evenwel mogelijk dat dat niet abnormaal is. (franse militaire codes?) Marchal was terug te vinden (zie link vorige post) en ook vice admiraal Marc Merlo bvb (http://www.machiineproject.com/school-of-war/ ) en Pierre Bescond (http://www.aaafasso.fr/crbst_7.html) Generaal Bruno Le Moine was inderdaad onvindbaar. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be