Dat staat hier mooi beschreven. ;-)

Moest dat bij jou het geval zijn, droeg je nog altijd de onderbroek van bij je eerste communie, nietwaar?

Dat zou moeten losgeweekt worden met bijtende chemische producten, hetzelfde als bij je ideen blijkbaar. :lol:

IK ben niet te beroerd om van idee & mening te veranderen. Zo was ik vroeger eerder sceptisch wat het bestaan van Aliens & UFO's betreft. En er zijn nog een paar andere dingen waarin ik mij vergist heb. Maar de wijsheid komt met de jaren, en ik heb mijn mening(en) moeten herzien in het licht der feiten en sterke aanwijzingen.
Neem een voorbeeld aan mij, leer objectief waar te nemen, en hou op met dat belachelijke egotrippen van u, die idioot hoge - en totaal misplaatste -eigendunk.
En probeer ook wat beleefder te zijn met forum-gesprekspartners. Dat zou u sieren.
Uw groffe taalgebruik lijkt helemaal niet op dat van een geleerde professor Fysica , maar eerder dat van een zatte landloper, opgevoed in een zwijnestal.

Inderdaad, voor mij net hetzelfde. Vroeger geloofde ik er geen bal van. Ik had het vooroordeel dat er over UFO's niets anders dan bullshit te vinden was. Maar ik heb dus achteraf beseft dat dat dus niet meer dan een vooroordeel was, er is zeer goeie informatie te vinden. Het vooroordeel kleurde mijn perceptie zodanig dat ik de moeite niet deed om de informatie te bekijken.

Ik heb dan toch ooit eens een boek gelezen zo van "waarom niet", maar ik verwachtte er niet teveel van. En ik heb het geluk gehad dat het direct een goeie was. Een aanrader: "Aliens Agenda" van Jim Marrrs.

DE technologie hebben we reeds:

http://www.youtube.com/watch?v=LX7q--QLz1k

http://www.youtube.com/watch?v=LX7q--QLz1k

Welk feit ?

En waarom moest je dan neerbuigend over mij doen die van mening veranderde?
Niet dat ik van mening veranderde, maar soit, laat ons dat even negeren

Inderdaad, voor mij net hetzelfde. Vroeger wou ik er alles van geloven. Ik had het vooroordeel dat er over UFO's gigantische conspiracies werden gesponnen. Maar ik heb dus achteraf beseft dat dat dus niet meer dan een vooroordeel was, er is zeer goeie informatie te vinden. Het vooroordeel kleurde mijn perceptie gelukkig niet zodanig dat ik de moeite niet deed om de informatie te bekijken.

Als je écht van mening veranderd bent, en nu in het bestaan van Aliens gelooft, zoals je zelf bevestigd hebt, zal ik zeker en vast niet neerbuigend tegen jou doen.
Als je dit echter enkel gelogen hebt, dan moet ik daarmee eens goed lachen. Dan bevestig je enkel het idee dat ik over u had : een onbetrouwbaar individu, op wiens woorden men niet moet letten, want waardeloos.

Tja, je hebt je laten bedriegen door die overheids-propaganda dus , hé...Gelukkig is nu uwen Euro gevallen...Of wacht ? Toch niet ? Want op de langen duur weet men het niet meer met jou, hé...?!...
Geloof je nu dat Aliens bestaan, of dat de overheid hun bestaan verstopt , en er over liegt ?

De tonnen informatie die daarover beschikbaar zijn, zowel in boeken als op internet, en die je nu lekker zelf mag opzoeken zo het onderwerp u interesseert. ( en als alle links die je kreeg in de voorafgaande duizenden postings van deze draad niet volstaan ).

Jij bent echt erg. Kan jij eigenlijk lezen? Of doe je dat gewoon bewust, quote-minen?
Maar je maakt het wel makkelijk. Je wou bewijs dat er geen Aliens op aarde rondlopen? Hier is het:

Meneer, de persoon die de Aliens aanwezigheid claimt: KAN NIET LEZEN.

Newsflash : niet alles wat je in boeken of op internet vindt is waar.
Een aanzienlijk deel is onvolledig, fout of zelfs gewoon doelbewust vals.

De mehtode om te onderscheiden wat waar of vals is, ken jij blijkbaar niet of je begrijpt ze niet.
Hoe kan je dan een discussie voeren, moest je dat al willen?

Inderdaad, daar kan je de boeken over de evolutietheorie, de mainstream geschiedenis, de afkomst van de mens, onder klasseren.

Om nog maar te zwijgen over de boeken van skeptici, die mogen wat mij betreft direct in de vuilbak. Maar bij nader inzien, toch liever niet. Ik heb toch nog wat historisch perspectief en stel voor om enkele te bewaren achter glas, als historische artifacten van een tijd waarin er valse en illusionaire wereldbeelden gepredikt en verdedigd werden door de aanhangers.

Ik ken jouw negationistische zienswijze maar al te goed, en ze is terminaal uiteraard.

Zeg eens wat is eigenlijk de selectiefilter die jullie gebruiken om de normale zever, die jullie verdedigen te scheiden van de abnormale zever, die jullie verwerprn?

Bestaat daar een methode voor, behalve het woord van goeroe's of uw buikgevoel?

Bewijs. :-)

Nee, dat heb je hier al uitgebreid geillustreert: jullie labelen sommige dingen bewijs als ze in jullie kraam passen en de miljoenen dingen die echt bewijs vormen,bvb. voor de evolutie, negeren jullie.

Dus je zegt dat het in feite een labelingsspelletje is. Meer niet. Maar is dat een individueel spelletje of spelen jullie dat in groep, met een vakblad bvb. 'Accepted bullshit weekly' bvb?

Jullie spelen dat spelletje in een relatief grote groep. Ook met eigen publicaties:



Alhoewel die laatste niet meer actueel is uiteraard, deze is beter:

Newsflash : niet alles wat je in boeken of op internet vindt is vals.
Een aanzienlijk deel is onvolledig, fout of zelfs gewoon doelbewust vals, maar er is dus ook écht degelijke informatie te vinden.:-)
De methode om te onderscheiden wat waar of vals is, ken jij blijkbaar niet of je begrijpt ze niet.
Hoe kan je dan een discussie voeren, moest je dat al willen ?:lol:

ik heb je quote niet volledig overgenomen, so what ?:-)
Hier is ie volledig dus :
Awel, wat verandert dat nu ? Je zegt tegen iemand dat de mensen een bepaalde zaak onmogelijk zonder hulp van Aliens kunnen gedaan hebben, en je voegt er aan toe dat die iemand een open geest moet houden.:-)
Wel, blijkbaar was je vergeten tegen wie je bezig was, namelijk tegen mij, en dat wij ongeveer dezelfde mening toegedaan zijn hieromtrent sinds dat je je sceptische vrienden laten vallen hebt.:-)
Heb je last van geheugenverlies ? De grote ouderdom misschien ? Of drugsproblemen ? Te veel dope gepaft, zoals Carl Sagan ?:lol:
Of gewoon de " Belgische ziekte " = te veel zuipen ?:lol: