Citaat:
|
Citaat:
Je kent misschien Nick Pope? ex MOD woordvoerder? Is van grote skepticus omgeslagen naar "believer", omdat hij met zijn neus constant op de feiten gedrukt werd. Ik wil enkel maar aantonen dat er tal van regeringen hun UFO files officieel beginnen vrij te geven. De enigen die het niet doen zijn de VS. Die zeggen dat er geen file is.... het fenomeen bestaat niet. . |
Citaat:
Dank U voor de bevestiging, een deel is dus zeker waterdicht. :-) En analoge militaire radardata is 99,9 % waterdicht, en 100% zeker als het meerdere schermen, van meerdere sites betreffen, meerdere radars... en alle plaatselijke luchtverkeersleiders, -assistenten én radartechnici dezelfde conclusies trekken, wat dat zij weten en op hun analoge schermen zien. (geen digitale spam of sabotage mogelijk op die oude consoles of radars, en dan nog allemaal tegelijk...) |
@ Micele:
Hier uit Canada: van nog een radar specialist belast met Project Magnet: Lees maar eens wat die zegt, in 1952! Citaat:
http://www.collectionscanada.gc.ca/u...1401.05-e.html . |
Citaat:
Dat zit met haken en ogen aan elkaar, en met vol gaten kwa tijd schema enzo. Dat is al zoveel keer aangehaald en de bewijslasten zijn al zoveel keer weerlegt. Je moet mijn woorden niet omdraaien. En weet je wat ik toch altijd mis met veel van die zaken . En ik heb dat nog al gezegt... dat zijn de Psychologische aspecten . Maar daar mag je niet over praten zeker. Toch vind ik dat enorm belangrijk want, en dat is zelfs bewezen. als ik bv iemand ondervraag 4weken na de feiten zal die man een totaal andere verklaring afleggen dan direckt na de feiten. Hoe worden de vragen gesteld? Wat is het Psychologisch profiel van de ondervraagde enzo enzo. |
Citaat:
Zo oud waren onze Hawk-radars van de 60´s wel niet, maar het werkingsprincipe was identiek. http://nl.wikipedia.org/wiki/HAWK_(luchtdoelraket) Die US-Canada-radargordel in 1952 dat moet de onderste van de drie geweest zijn, de Pinetree-line: http://en.wikipedia.org/wiki/Pinetree_Line Dat waren de modernste radars van die tijd en de eerste radargordel: Citaat:
http://www.pinetreeline.org/ Citaat:
|
Citaat:
misschien kan je dat eens met een deftige bron voor ons totale leken ingenieurs even verduidelijken hoe zoiets mogelijk is ? Het gebeurt ( in het buitenland ) want ik heb het zelf gezien dat bepaalde hypermoderne bmw's hun electronica het lieten afweten als ze onder zo'n hoogspanningsmast reden is hier evenwel geen deftige bron. Nog minder is die vermeende kooi van Faraday _ moest dat er al ééntje zijn wat ik sterk betwijfel _ een argument waard. Je weet toch dat zo'n ding werkt (binnenin veldvrij is) als de mazen maar kleiner zijn dan die van de golflengte van de em-straling ? Een hoogspanningsnet kent traditioneel een frequentie van 50 of 60 Hz met eventueel daarboven een wat gesupperponeerde signaalpulsen in een zeer laag ULF bereik ... de golflengte is dus behoorlijk lang om niet te zeggen zéér lang. Men spreekt zelfs ruwweg niet eens over de term straling voor een object dat zich op minder dan 1 golflengte bevindt van de bron. Bovendien is een auto _ op de ramen na wat dan weer interessant is voor gsm-verkeer _ meer dan afdoende als Faraday kooi voor zulke lage frequenties. Dus waarom ze dan stilvielen rekening houdende met 1) het zéér geringe effect om niet te zeggen onbestaande effect 2) die vermeende kooi aan die post 3) de zowat perfecte kooi van de wagen is me daarom dus een compleet raadsel En dan dat verhaal dat nadat de pechdienst kwam die wagens plots weer wel werkte... alsof die hoogspanninglijn even werd uitgezet. Volgens mij zie je teveel films. Het enige probleem dat je kan voorhebben met hoospanningslijnen is net _parcival wees er al enigsinds op_ het verschil in veldsterkte. Die kan nabij zo'n post tussen twee punten zo hoog oplopen dat het bv levensgevaarlijk wordt voor een naderend persoon. En verder heb je natuurlijk de bezorgdheid vanuit volksgezondheid voor wie in de nabijheid woont van zo'n post. |
Citaat:
Citaat:
Hierzie: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc...c=GetTRDoc.pdf In html: http://209.85.229.132/search?q=cache:D4aAU8GF2pgJ:handle.dtic.mil/100.2/ADA258479+france+"bruno+le+moine"+-cometa&cd=13&hl=nl&ct=clnk&gl=be En je kan hem ineens bellen als je wil: General Bruno Le Moine SG-5AES2.1 MONTAGNE SUD3 rue de MAubrac91017 EVRY CEDEXTEL: (33)(1)60869 190FAX: (33) (1) 608 69 46 |
Citaat:
ivm de schwarzschild oplossing: Citaat:
Citaat:
Citaat:
lees het volledige artikel eens, het neewt niet zoveel van uw tijd in Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
neen, laatste link van mij (weeral) legt veel uit. Nu, wat is de relevantie hiervan in dit onderwerp, kwestie van terug on-topic te komen, want we zijn wa af aant dwalen, een electrisch universum zou veel verklaren ook ivm de electromagnetische eigenschappen die vaak aan UFO's worden toegeschreven. |
Citaat:
Yep, om effe ECHT on topic te komen. Ik, en anderen, hebben hoger al geschreven over Colonel Corso en zijn getuigenissen over de gecrashte saucers, het recupereren van buitenaardse bodies, en het back engineeren van "alien technologie". Er zijn tal van andere getuigenissen en bronnen. Aliens, ze bestaan niet alleen, de discussie is intussen al lang gevolueerd naar het onderscheid: man made programmed life forms, of buitenaaardsen, en welke de geaardheid is van die buitenaardsen, maar dat is voor later. Eerst dit: Hier is een Majestic document, met hoge authenticiteit, dat verder aangeeft dat buitenaardse bodies gerecupereerd werden. Lees vanaf pag 7... http://www.majesticdocuments.com/pdf...ehotreport.pdf Bron : majesticdocuments.com (een schat aan classified documents), en voor wie twijfelt aan de authenticiteit, lees de opmerkingen omtrent authenticiteitop die website. Credibiliteit van het onderzoeksteam: http://www.majesticdocuments.com/team.php Het is vooral uit die classified documents dat blijkt wie achter de geheimhouding zit, waarom, en vanaf wanneer. Het is vooral na Truman, dat presidenten buitenspel gezet werden inzake UFO's en extraterrestrials. Kennedy werd voornamelijk daarom door de majestic en de cia vermoord (later meer daarover), en er werd een desinformatie programma op poten gezet om het publiek te misleiden vanaf het beging jaren '50. Dit kan ook met tal van Majestic documenten aangetoond worden. Citaat:
|
Over de desinformatie omtrent aliens en de ufo cover up propaganda:
Bron: Richard Boylan, Ph. D. Citaat:
Verder zegt hij: Citaat:
Moeten we dit volledig als zever afdoen? I don't think so. Ik geef maar aan, hoe het beeld men van officiele zijde en via de massa media inderdaad conditioneert. |
Citaat:
Hoogst twijfelachtig dat dit het enige wapenfeit is van een hoger officier van de Franse luchtmacht in heel zijn carrière. Genoeg gezever. Ga verder wat constructs uitproberen, liefst uit verre landen zoals Canada, kwestie van het mistgordijn goed dik te houden. |
Volledig citeren Akufen:
De 'generaal' woonde blijkbaar op een Z.I. (Zoning Industriel), rare locatie voor een generaal toch. En de man zou een bedrijfje hebben: AERONAUTIQUE ET SYSTEMES. Dit dateert allemaal van 1992... Raad eens wat, ook hier weer geen gegevens over te vinden. Het mistgordijn trekt weg, de fantasten staan in hun onderbroek. Het telefoonnumer? Wat dachten jullie? Niet meer in gebruik. |
Citaat:
Een "deus ex machina" oplossing noemen ze zoiets geloof ik. Vooral bruikbaar in (pseudowetenschappelijke) fictie. |
[quote=doubled;4281219]
Citaat:
*President Jimmy Carter heeft zelf Ufo´s gezien, en Truman heeft ook een uitspraak daaromtrent gedaan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
psychologisch profielen voldoen. Ik zal nog een linkje geven, wel geen professionele website - die kan ik ook zoeken, maar dan staat het hier vol met links - maar wel een waar vele getuigen samengevat hun uitspraak doen: Citaat:
|
Citaat:
Het mistgordijn in uwe eigen kop zit anders goed dicht. :lol: Man , man man toch. Wat zit gij hier te zeuren over die generaal? Hier, de link om het Cometa rapport te downloaden, vanaf de officiele site van het Franse Space Agency, ja die en Wikipedia die gaan liegen over de deelname van bepaalde figuren :roll::roll: Ge hebt het geheim doorprikt! http://www.cnes-geipan.fr/geipan/doc...n-externe.html Voorwoord van Generaal Norlain (dus we vinden wel een andere generaal als het u niet aanstaat ;-) ) Oooooooops hier nog wat generaals en opper officieren..... het ziet er niet goed uit voor u man... :twisted: Citaat:
en uiteraard Wikipedia, maar dat is niet goed genoeg voor Another Jack. DUS, weeral i.pv. de zaken eens te lezen, concentreert men zich direct op het proberen afschieten van aangebrachte informatie, met de domste dingen eerst......... Ttsssssssss volgende keer beter Another Jack 8-) ;-) |
Citaat:
|
En hier, voor alle slimmeriken skeptici, waarom het zo moeilijk is voor hen om iets te aanvaarden inzake ufo's...
Citaat:
En hoe slim ze denken te zijn die skeptici, het beschouwen van desinformatie strategie en politiek, daar reppen ze nooit met 1 woord over... selectieve verontwaardiging he ;-) Citaat:
En dit allemaal uit dat COMETA rapport e ... ;-) . |
Ik nodig iedereen uit die publicatie te bekijken.
Het staat vol taalfouten, verschillende lettertypes, slordigheden. En ook hier weer hetzelfde: COMETA-rapport wordt enkel geciteerd door sites waar men ze ziet vliegen. Wat en wie COMETA juist is, vinden we enkel terug in dat ene slordige pdf-bestand. Ik daag jullie uit 1 Belgische (Wat kan het de Fransen schelen wat jullie hier ineen flansen) officier voor te stellen die de link legt tussen "unidentified" en "buitenaards" Liefst geen fictief figuur, liefst niet al 40 jaar op pensioen. |
Citaat:
Generaal Majoor (BD) Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht, ondertussen al een aantal jaartjes met pensioen, hier al enorm veel aan bod gekomen. Hij zegt dat de beste hypothese voor de waargenomen UFO's de buitenaardse hypothese is. Hier zie je hem aan het woord in een trailer van een nieuwe docu. DE Brouwer komt aan het woord op 2:00. http://www.youtube.com/watch?v=XQDC_b5DUo0 In de trailer komen trouwens nog veel andere betrouwbare getuigen zoals astronauten aan bod. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be