1 Bijlage(n)
Toch eventjes Ken Johnston zijn indrukwekkend diploma tonen:
|
Citaat:
En wat nu die Ken Johnston betreft. De man was 23 jaar werkzaam bij NASA, kreeg heel wat foto’s te zien. Onder meer foto’s die een beeld gaven van ‘constructies’ aan de achterkant van de maan, maar ook aan onze kant van de maan. Hij kwam tot dezelfde bevinding als Carl Wolfe (zie 14204) en NASA-medewerkster Donna Hare, namelijk: dat NASA dingen verborgen houdt voor het publiek en sjoemelt met de foto’s. Daarover ging het. https://www.youtube.com/watch?v=cMLrUR0_-YI |
Citaat:
De man blijkt zo fake als wat nadat één iemand (die wel voor de NASA werkte) hem even op de rooster legde. Heb je de link dan niet gelezen? http://dorkmission.blogspot.be/2015/...e-times-2.html Hij is hooguit een technieker met veel pretentie en fantasie. Ga je nu gewoon verder een ander blik wetenschappers opendoen en doen alsof je neus bloedt? |
Citaat:
En om uw geheugen wat op te frissen, laat ik hem zelf zeggen wat hij zoal deed. En dit gedurende een hele tijd. Ik laat het maar aan u over wat u van zijn verhaal wilt geloven. https://www.youtube.com/watch?v=ivWaOttiN7c |
Citaat:
Liegen en fantaseren is wat die mannen doen, en dat is hier haarfijn bewezen. |
Citaat:
|
Citaat:
U bent toch zeker dat uzelf geen fantast bent? |
Citaat:
Die hun meningen interesseren me matig, dat klopt... |
Volgens mij heeft u zelf nog nooit een academische paper geschreven.
U kent niks van bronnenonderzoek. |
Citaat:
|
Citaat:
Ze zijn onbetrouwbaar! Eén van uw bronnen houdt zich behalve het beheren met flutsites bezig met soundwave healing! Genezen door geluid!! Gaat er dan bij u nog geen belletje rinkelen? |
Citaat:
Eerste regel: zoveel mogelijk bronnen raadplegen. Regel twee: van de geraadpleegde bronnen deze uitsluiten die echt waardeloos zijn. Derde regel: van de bronnen die overblijven en de waardevol zouden kunnen zijn de tegenproef maken. Te weten: zijn er nog andere bronnen die een mogelijke bron van waarde bevestigen of ontkennen. Regel 4 : uit de overgebleven degelijke bronnen voorzichtig een besluit formuleren, steeds indachtig blijvend dat ook deze bronnen uiteindelijk onvolledig zijn. Vijfde en zeer belangrijke regel: steeds voor ogen houden dat het eindbesluit een voorlopig besluit is. Helaas voor u, u slaagt er niet eens in regel 1 te implementeren...Zwijg stil over de rest. En dat noemt zich dan een 'vrij-denker'. Kortom, het gaat niet goed met de vrijdenkerij als ik u zo bezig zie en hoor. |
Citaat:
Daar ben je minstens 10 jaar mee bezig. Maak mij niks wijs. De hoeveel bullshit is immens, al kan hetzelfde verhaal 20x voorkomen in verschillende vormen op 20 sites. De auteurs, als ze al bekend zijn, zijn charlatans, wonderdokters, oplichters, met psychische problemen of een combinatie van al het voorgaande... Regel 2: Oeps! Alle bronnen die uw verhaal staven liggen nu al in de prullenmand. Maar geen paniek, op al die sites kan u ongetwijfeld uw ei kwijt, u bent er ongetwijfeld welkom met uw bijdrage. Je kan misschien ook een doctoraat metafysica (:lol:) kopen aan de The Reform Baptist Theological Seminary om het wat meer sérieux te geven... In de harde academische wereld echter, zal men eens hard lachen met uw flutverhalen. Alleen gaat u daar wijselijk de confrontatie uit de weg, omdat u weet dat er van u gehakt zal gemaakt worden. |
Citaat:
|
Citaat:
Veel succes met uw zoektocht. Ah ja, een paar bevindingen om wat tijd te sparen: - Alle auteurs van het COMETA-rapport zijn in stof opgegaan zonder een spoor achter te laten. - Er zijn talloze dode professors en NASA-mensen die zaken zouden gezegd hebben, hoe doder hoe spectaculairder hun bevindingen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wees wel voorzichtig als je rechtstreeks naar zijn alma mater probeert te surfen, je komt op een pornosite terecht... Heb je de link niet gelezen waarin zwart op wit staat dat Johnston zijn pilootopleiding niet heeft afgerond? Hoe komt het bovendien dat al die flutsites die waarheid niet onder ogen willen zien?? |
Citaat:
Bovendien zijn zeker niet alle sites over dit onderwerp 'flutsites'. Dat is weer een weinig kritische benadering van u. Hier ontpopt u zich eens te meer als 'Little Jack'. Zo is de site 'disclosure' (en enkele anderen) van een degelijk gehalte. Een site waarop zeer zinnige dingen worden gezegd. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be