Een zinnige houding.
HLN 09 04 2016. Het hoofd van Hillary Clintons verkiezingscampagne, John Podesta, heeft op CNN gezegd dat de Amerikaanse overheid beter kan wat betreft het beantwoorden van vragen over niet-geïdentificeerde vliegtuigen. Podesta heeft zijn interesse voor Area 51 en buitenaards leven nooit onder stoelen of banken gestoken. In februari, toen hij nog president Obama's adviseur was, tweette hij: "Tot slot, mijn grootste mislukking van 2014: wederom er niet in slagen om de ufo-documenten openbaar te maken." Hillary Clinton liet in januari zelf ook al verstaan dat ze "tot op het bot" wilde onderzoeken of de geruchten omtrent contact tussen de Verenigde Staten en buitenaards leven waar zijn of niet. |
Citaat:
Ze hebben alle contact met de mensheid verloren. |
Citaat:
Het zou nochtans heel simpel kunnen zijn. In de post van Micele (*14432) wordt verwezen naar een youtube waarin Robert Dean een voordracht houdt aan de universiteit van Leeds. In deze voordracht heeft hij het over een Nato-onderzoek dat startte in 1961 en voltooid werd in 1964. Het was een onderzoek bevolen door de Nato om eindelijk te weten te komen wat die onbekende vliegende schijven nu eigenlijk waren. Het zogenaamde rapport ‘Assessment’. Dit rapport is nog altijd aanwezig in het Shape-hoofdkwartier, maar ook de Amerikanen hebben een exemplaar en wellicht nog andere overheden. Dat men het rapport Assessment dan vrijgeeft! Zo eenvoudig is het. En dan weten we meteen wat erin staat en of Dean iets uit zijn duim heeft gezogen of niet. Bovendien kan het vrijgeven van het rapport ‘Assessment’ de Navo onmogelijk nog schaden . Immers het rapport werd opgesteld in 1964 en we leven nu in 2016... Indien het onjuist is wat Bob Dean zegt, dan kan men zijn verhaal naar de prullenmand verwijzen. Daarentegen, indien het rapport Assessment bevestigt hetgeen Robert Dean stelde, ja dan zullen we toch heel wat dingen moeten herbekijken, vrees ik. |
Citaat:
Lees eens : https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Overigens is het wel opvallend dat alle documenten die het bewijs van dat Assesment rapport zouden moeten aantonen, waaronder o.a. een foto van de coverpagina, vervalst waren. Stelt u zich daar dan geen vragen bij? |
Citaat:
Hoe vervalst? Verklaar u nader. |
Citaat:
https://www.shape.nato.int/resources...0of%20ufos.pdf Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En er zijn nog straffere punten in die PDF hoor. Kortom, de waarschijnlijkheid dat dat 'assement' rapport echt heeft bestaan is quasi nihil kan men gerust aannemen. Pedlow is vrij correct in zijn benadering lijkt me. |
Citaat:
Want het kan goed zijn dat het rapport nog steeds cosmic top secret is gebleven, indien het waar is wat Robert Dean beweert. Het rapport op zichzelf zal wellicht geen schade kunnen toebrengen aan de verdragsorganisatie zelf, maar de inpakt van zulk rapport op de openbare opinie is inderdaad onvoorspelbaar. |
We are in contact with another mind...
https://www.youtube.com/watch?v=4SE7...8kplSjnib9o1er |
Citaat:
Vreemde redenering. :| Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Inderdaad, volgens eigen zeggen. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zou het logisch vinden dat dat enkel voor (bepaalde) kolonels en hoger was, op een need-to-know basis, pakweg maximaal vijfhonderd man in de totale NATO van die tijd. Wat voor zin hebben die verschillende veiligheidsclassificaties anders? |
Citaat:
|
Deze heb ik altijd eigenaardig gevonden.
https://www.youtube.com/watch?v=f5vdd1itVW0 Zo'n wolk die uit de lucht naar beneden kwam gevallen. Iemand gaf er eens een verklaring voor, maar vergeten. |
Citaat:
Dat ding beweegt en spint dat het niet schoon is en de vorm blijft vrij statisch |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:11. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be