Gij gelooft toch ook in "zweefkaas" ?

Geen idee, ik ken uw deskundigheid niet op dat gebied.

Ik weet niet op je dat zo kunt stellen.
De cardioloog Pim van Lommel heeft een studie gemaak over het eindeloze bewustzijn.

Veel mensen hebben dit soort ervaringen.

Kijk en oordeel zelf.

http://www.npo.nl/het-vermoeden/13-04-2014/POW_00778320

https://www.youtube.com/watch?v=qwYzRuBZP8w

Pim Van Lommel, dat was lang geleden...

Waarom bracht je dat ter sprake ?

Hij heeft zelfs een stichting in het leven geroepen, BDE's blijken nogal vaak voor te komen.
Merkawah is de naam van die site.

http://netwerknde.nl/wp-content/uplo...pverleners.pdf

;-)
idd
Schandalig in feite... ze zouden zo'n personen die hun autoriteit misbruiken om K&K te willen schrijven hun titels moeten afnemen.

ja en ?
Niemand ontkent dat dan ook.

Ik hoor hier zo precies dezelfde 'god of the gaps' redenering als gebruikt bij ufo's

BDE's zijn een neurologisch proces dat kunstmatig kan worden opgewekt...
Big deal.

Omdat u de werken van Stephen Hawking kennelijk niet als iets nieuws ziet.

Ja, men denkt dat deze ervaringen te maken hebben met het dopaminegehalte in de neurotransmitters, deze veroorzaken hallucinaties en het gevoel van geluk.
Maar is weerlegd.
Ach, we weten het niet.
In Amerika zijn er proef methoden in ziekenhuizen inzake BDE's
Daar wordt gesuggereerd dat mensen die hersendood waren geweest en geen ervaring hadden meegemaakt die beleving waren vergeten.
Pamela Reynolds was de eerste die deze ervaring in de openbaarheid bracht.

http://www.pimvanlommel.nl/files/pub...20Reynolds.pdf

Wie weet zijn we al wel bewoners geweest van andere planeten.
Het bewustzijn kan alle kanten op en is niet gebonden aan tijd en snelheid. :mrgreen:

????????
Waar stel ik dat ?

Allez 't is te zeggen hé... da's vrij relatief gezien dat dat bewuste boekske toch al even uit is.

Mijn vraag was eerder wat brengt Hawkings werk bij dat ons een ander licht doet werpen op heel het topic
Ik zie niet goed in wat

Wat verder zijn eigen opinie betreft over aliens doet er niet zozeer toe en staat dan nog eens _ironisch genoeg_ diametraal met de vele heimelijke bezoekjes ( tenminste als we de believers mogen geloven )

We weten het wel.
Alleen willen sommigen tegen beter weten in hun zweefkezerij niet loslaten.

ah ja ? Is dat weerlegd ?
Toch niet door het toedoen van dat artikel ?

Weet ge... uit dat artikel : "Haar ervaringen zijn zo uniek doordat ze gebeurden terwijl zij klinisch dood was gedurende een vol uur en tegelijkertijd via medische instrumenten continu werd gecontroleerd..."
Waarom spreekt gij dan over hersendood ?

hey hey hey... deze Arhemse cardioloog niet onderschatten hé
In zijn vrije tijd heeft hij zichzelf blijkbaar meester gemaakt van de anesthesiologie, neurologie, moderne filosofie, psychologie, cognitieve neurowetenschap, religieuze antropologie, etc

...zelfs de kwantummechanica heeft hij volledig onder de knie :lol:

Omdat het instrumentarium aangaf dat de hersenen buiten werking waren.

Ik geef toe dat dit relatief is omdat hele uitheemse bevolkingsgroepen binnen Europa hersendood blijken te zijn.

Ze is een tijdje ( zo'n 20 min ) hersendood verklaard.
Er is enkel geen enkel uitsluitsel dat de de ervaringen waarover ze sprak ( oa het ervaren van de operatie ) tijdens die periode was.
Dus :
1) Totaal geen zekerheid dat die herinneringen dateren van ervaringen tijdens een periode waar de hersenen op total non-actief stonden
2) De herinnering van de operatie spreken dat tijdstip tegen en zijn perfect verklaarbaar uit oogpunt van (slechte) anesthesie
3) de meer conventionele bde-ervaring (licht, tunnel, etc ) gebeurde later en werd onderbroken door de defibrillatie om haar hart weer op te starten
4) geen enkel aanwijzing ( daar waar van Lommel op aanstuurt ) dat het bewustzijn buiten het lichaam zou aanwezig zijn
5) noch dat je tijdens zo'n bde glimpjes van de hemel zou opvangen of een tikje van de sluier ziet van een alomvattend bewustzijn
6) Het verhaal van Van Lommel komt niet overeen met dat van met deanderen zoals Sobam
7) Een eenvoudig navragen bij een anesthesioloog had voldoende geweest om het verschijnsel te verklaren alvorens hij had kunnen beginnen fantaseren


Wat hebben we aan die story ?

Is dit een eerste voorzichtige poging van : "iedereen die het niet eens is is blind of gebrainwashed door de nwo ?"

Kunnen wij geen forum-hypothese uitbouwen rond de "alien" ?
We kunnen sightings/waarnemingen blijven posten, maar wat doet de wetenschap ermee? De wetenschap bouwt rond waarnemingen dikwijls een hypothese. Een veronderstelling.
Wat weerhoudt ons?

Laat ons er van uit gaan dat er wel degelijk tuigen rondvliegen in en buiten onze atmosfeer.
Wie zijn ze?
Wat zou hun achterliggend doel zijn?
Waarom blijven ze op de achtergrond?

Is daar überhaupt consensus in te bereiken?

Tijdreizigers. (denk het even door)
Grondstoffen verzamelen

Om ongestoord grondstoffen te verzamelen.

U bent vast wel ergens een keer kortstondig overleden om hier zo zeker van te zijn.