Citaat:
Jouw bewering over zijn motieven is dus voor jouw rekening, maar blijkt alvast niet uit zijn woorden. En dat is dan nog bovenop de evidentie dat als mister Elizondo iets beweert, dat hij dan the burden of proof draagt. Toch raar dat het altijd de sukkels zijn die hun claims niet kunnen hard maken die fulmineren dat men hen niet wil "geloven" omdat ze x jaar baas zijn geweest van dienst Y, of een diploma hebben (dat is bij ufo verslaafden ook al een reden om hun verhaaltjes te moeten geloven ) of zoveel jaar op vliegtuig zoveel hebben gevlogen, of heel hun leven op een radarscherm hebben zitten turen in een contole toren... En nu maar wachten tot Het Oosten gelijk gaat krijgen : "ze" gaan niet lang meer kunnen wachten tot het publiceren van de "bewijzen" :lol: |
Citaat:
Geef dan ook vervolgens toe dat er tot op heden ( incluis dit laatste 'nieuwtje' ) er nog geen half greintje bewijslast is gegeven. Dat ondanks de vele klokkeluiders, geheime documenten die zouden teruggevonden zijn, etc Citaat:
Ik heb steeds de mogelijkheid (ook al is die statistisch gezien vrij gering) opengelaten voor aliens die hier een bezoekje kwamen brengen. Maar jij bent het die hier al maandenlang aan 't beweren zijt dat er voldoende bewijslast voor is om het niet meer te ontkennen. Citaat:
Wat maakt het een wetenschappelijk vaststaand feit ? Citaat:
raad me lraden... 't Is niet meer nodig nu zeker om het verborgen te houden . De mensen zijn er 'klaar' voor na de zovele druppelsgewijze doorsijpeling van info, boeken, klokkenluiders, hearing, etc Awel laat maar komen hé [quote] Alhoewel er natuurlijk wel heel wat mensen zullen zijn die het als schokkend zullen ervaren met alle consequenties van dien. Dit en enkele andere bezwaren maken dat men het nog niet echt aandurft de mensen de waarheid te vertellen.]/quote] Ah toch weer een probleem en een excuus dat de believers nog decennia het oude riedeltje kunnen afdreunen. Citaat:
Jaja ik ben er zeker van geef het nog wat decennia en dat zal inderdaad misschien een feit zijn. Gaat dit ook de totaal onmogelijke ( je hebt er wat sterren voor nodig om op te branden ) acceleraties verklaren dat men die tuigen aanmeet ? |
Citaat:
Wel, ik ben blij dat er eens een keer iemand de omgekeerde evolutie heeft doorgemaakt Misschien kunnen jullie een groepje beginnen ? |
Citaat:
e hebben enkel beelden ( en dat zijn er in feite bizar weinig ) van ufo's Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
... en dat geval met de Belgische ufo-wave toont dat zelf Citaat:
Wat een onzin toch allemaal. Een radar (ook de meest geavanceerde ) meet slechts wat het meet ( tenminste als hij niet stuk is )... wat dat moet voorstellen is een compleet ander hoofdstuk. Om dan nog te stellen dat het steeds moet gaan om vliegende tuigen is zuiver speculatie Citaat:
Noch de piloot noch de radar kan iets zinnig zeggen over de aard ervan |
Citaat:
Nu er nog even bij vertellen dat er serieus wat scheelde met al die waarnemingen en interpretaties |
Citaat:
Er wordt veel verborgen gehouden ( wat zelfs niet in die bewoording gesteld wordt ) en dat weten we omdat iemand zegt dat er veel verborgen wordt gehouden Citaat:
Hetzelfde riedeltje |
Citaat:
Dan kan hij de hele bedoening van nu en vroeger (weer eens) afdoen als zijnde het geheim onderzoek (uiteraard gebaseerd op alien-tech )naar de alternatieve of meer geavanceerde technologische aardse tuigen van morgen |
Citaat:
Als het over dit onderwerp gaat, maak er maar millennia van....voordat ook maar enige gegronde reden is om daar mee te stoppen ? |
Citaat:
Uiteindelijk is een radar niets meer of minder dan een zender/ontvanger van electromagnetische straling. Is het zeker dat alle electromagnetische straling te herleiden is tot een fysisch object? Als jij een hologram ziet op het podium van een artiest, registreren je ogen opgewekte laserstraling en lijkt het erop dat daar een persoon staat, een fysiek object. In realiteit staat daar niemand en is er geen object. Laserstraling kan ook probleemloos een ogenblikkelijke versnelling van 20 tot 50g simuleren, wat bij mechanische constucties gegarandeerd resulteert in vervorming of breuk en ook nog eens een gigantisch vermogen vraagt en ook de dood oplevert van mogelijke inzittenden als die gelijken op alle bekend biologisch leven hoger dan eencelligen. Ik zeg niet dat die waarnemingen een hologram waren, ik zeg alleen dat je alle verklaringen een kans moet geven want je kan niet om volgende vaststellingen heen : * versnellingen van 20 tot 50g zijn niet mogelijk met gekende technologie en ook niet met de technologie van de voorzienbare toekomst, constructies en passagiers kunnen dat niet aan. * vliegende ovalen zonder zichtbare propulsiemethodes met een vermogen van vele GigaWatts (een paar kerncentrales toch, of alle motoren samen van een tiental Airbus A380-vliegtuigen bij elkaar) zijn niet mogelijk met gekende technologie en ook niet met de technologie van de voorzienbare toekomst. Wat we nu hebben is : een vreemd en onbekend fenomeen waar inderdaad best onderzoek zou naar gebeuren maar ik heb geen flauw idee hoe dat zou moeten aangepakt worden. Hoe ga je die tuigen vangen? Roadrunner vs coyote is er niets tegen. ;-) |
Citaat:
De juiste vraag is natuurlijk : "Hoe ga je bepalen of die tuigen -als het tuigen zijn- KUNNEN gevangen worden? Hoe ga je bepalen wat de aard van dat fenomeen in feite is." |
http://badufos.blogspot.be/2011/07/classic-ufo-photo-from-belgian-wave.html
Citaat:
Dat bewijst nogmaals dat al die ufo-gekkies vrij snel content zijn en niet bereid zijn verder kritisch te zijn. In feite bewijst heel die zaak (the Belgian ufo-wave) hoe gek het kan lopen... 13500 mensen claimden dat ze vreemde lichtjes en zaken zagen in volle piek van die golf ( 1/2 later dan die twee gendarmes ) en er is juist nada noppes uitgekomen Zelfs de radarmetingen ( oa aangepord in die ufo-gekte ) en F-16 interventies brachten niks op |
Citaat:
Uiteraard is dat een top-secret geheime cursus waar buitenstaanders niets van afweten en waar de piloten een contract voor moeten tekenen dat als ze die ooit vrijgegeven er mee instemmen hun leven erbij te laten. |
Is er al een wetenschappelijke verklaring gevonden voor die UFO die in het nieuws was deze week ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...spot~a851a461/ |
Citaat:
Citaat:
|
REPORT :
Date : November 1, 2002 Time : 05.44 UTC Location : Turkey, 15 nm Northwest of the city of Afyon Subject : UFO Sighting I, Sinan Yilmaz, was the first officer in Boeing 737-800 aircraft of Sun Express Airlines, flight No: 590, departing from Antalya for Salzburg, Austria. We took off at 03.38 UTC from Antalya with my colleague Captain Ercan Eken in charge of the aircraft and headed towards North in comply with our route. We ascended up to 36.000 feet and we engaged autopilot. After passing our checkpoint over Afyon we made a turn of 360 degrees towards Yalova. At exactly 05.44 UTC, where we were at a distance of 15 nm from KFK checkpoint, our Captain noticed a huge light to the left hand side of the plane. Our conversation was as follows: Captain Eken: "Is this an aircraft?" 1st Officer Yilmaz: "Yes, it looks so" Captain Eken: "What altitude is it flying at?" 1st officer Yilmaz: "41.000 feet I suppose" Captain Eken: "Why has it switched on its lights?" 1st officer Yilmaz: "I don't know" We kept watching it while it flew at higher and stationary altitude from right to left. We then realized that it was not a conventional aircraft but certainly a UFO. As a matter of fact, I saw 10 or 15 constant lights flying very close to each other, and there was a blinking bright white lightunderneath. These white lights were leaving yellowish trails behind them. Then they started to move away from each other. We observed them for about 40 seconds until they disappeared, so I concluded that they flew faster than the speed of light. I'm 100 percent certain that the object I saw was not a conventional aircraft, an asteroid or a comet. It was definitely a UFO. Best wishes, Pilot Sinan Yilmaz SUN EXPRESS AIR Vals? Men zou het kunnen checken want men heeft genoeg details om na te gaan of het al dan niet gaat om een fictief rapport. Maar mocht het waar zijn, tja dan liegen de feiten er niet om. |
Citaat:
Het gaat erom dat dat een ufo-rapportering was zoals zovele honderden per jaar. Wat is het resultaat of de consequentie daarvan : niets. Wat zou jij dan voorstellen dat 'men' doet? |
Citaat:
|
Citaat:
Tenzij het tuigen zijn die ons verborgen worden gehouden door een of andere overheid, zijn er niet veel mogelijkheden tot verklaring: 1)Het zijn natuurkundige fenomenen die we nog niet begrijpen. 2)Het zijn vliegende tuigen van niet aardse makelij. Wanneer we de verslagen van piloten lezen omtrent deze 'encounters', ziet het er meer en meer naar uit dat we te doen hebben met gefabriceerde tuigen die hun gelijke niet kennen op deze aarde. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be