Citaat:
Interessante video(Syfy) over de maan o.a. en buitenaardse aanwezigheid. https://www.ancient-code.com/nasa-sc...e-on-the-moon/ Let wel, iedereen gelooft maar van deze video wat hij of zij wilt. Het is geen evangelie. |
Citaat:
Kan best interessant zijn maar van filmpjes alleen moet ik het niet hebben en elke serene discussie met over ufo's lijkt gewoon onmogelijk zolang ge continue zaken valselijk als aangetoond gebruikt |
Citaat:
Of ze allemaal de waarheid vertellen, is weer een andere zaak. Dat is waar. |
Citaat:
Die kunnen best interessant zijn ( komen ook als 13 in een dozijn ) maar hebben totaal geen waarde om ietwat geloofwaardig te zijn laat staan dat ze iets bij kunnen brengen. Dit blijkt niet meteen een filmpje te zijn maar weer eens de zoveelste zeveraar die een boek geschreven heeft over eigenaardige structuren op de maan waarvan hij vindt dat ze wel artificieel moeten zijn Draagt dus niks bij, is al 100x de revue gepasseerd en telke male blijkt het niks en product van hun eigen hersenspinsels Wat zal het nu weer zijn incatempels ? In feite net van dezelfde orde als ufo's hé Ge neemt iets waar dat ge niet meteen kunt plaatsten en hersenen zoeken meteen een associatie met andere welbekende zaken... iedereen doet dat en 't schijnt dat piloten etc daar niet immuun voor zijn. Dan zwijgen we nog over de vervalsingen bij dit soort zaken Het is aan de claimer om aan te tonen dat wat hij denkt dat het is het is Bij deze ligt de zaak nog véél eenvoudiger dan bij een eenmalige ufo-waarneming die reeds in het verleden ligt. Organiseer een trip daar naartoe _ dat moet toch te verantwoorden zijn als ze zo zeker van hun stuk zijn _ en ga ter plekke kijken |
Citaat:
Tot mijn verbazing viel dit reuze mee. De auteur is een Amerikaans astronoom die als hobby had naar de maan te kijken met zijn telescoop als het maar effe kon. Regelmatig bezocht hij de foto archieven van de NASA (waar hij connecties had) om te gaan snuffelen naar en in foto's die de maanvluchten hadden gemaakt. Het boek is van astronoom George H Leonard. George H. Leonard, former NASA scientist (a 'brilliant astronomer'), fought through the official veil of secrecy and studied thousands of NASA photographs, spoke candidly with dozens of NASA officials, and listened to hours and hours of astronauts' tapes. Of het allemaal waar is hetgeen de man vertelt zullen we zeker te weten komen binnen niet zo lange tijd. Dat kan niet anders. Tenminste, indien we het mogen weten... |
Citaat:
Een greep uit de tekst: Citaat:
En waarom altijd 'voormalige' nasa-medewerkers? Waarom toch altijd zo lang wachten? Maar ja, een boek schrijven met allerlei fantastische beweringen doet de kassa goed rinkelen, zeker als je klanten vooral lichtgelovige sukkels zijn die zich gemakkelijk het geld uit de zakken laten schudden. |
Citaat:
|
Citaat:
Waar, onwaar? Gewoon sciencefiction? Kletskoek? Of misschien toch niet zo'n kletskoek. De toekomst zal het uitwijzen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
't grote probleem met UFO's is dat men dadelijk gaat denken aan aliens, en dat op zich is al een verkeerd uitgangspunt.
Een ufo is een 'undefined flying object'. Undefined, maw het kan van alles zijn.. Soms zijn er zelfs foto's van, maar meestal stellen die niet veel voor. Opmerkelijk is wel dat in de meeste gevallen men ergens wel een verklaring kan vinden voor wat bepaalden menen gezien te hebben. Soms wordt een verklaring ook geheim gehouden als er een militair reukje aan hangt. Hetgeen wat overblijft, dat wordt dan door velen automatisch gecatalogeerd als 'extraterrestrial'. Dus weerom een voorbarige conclusie... Harde bewijzen zijn er nodig, en tot nu toe hebben ze die naar mijn weten nog altijd niet gevonden. Dat er geen buitenaards leven mogelijk zou zijn, dat ga je mij nu ook niet horen vertellen, maar eerst moet dat wel concreet kunnen aangetoond worden. |
Citaat:
Ja, daar hebt u een punt natuurlijk. Maar goed, vroeg of laat zullen we het weten of de man fantaseerde of niet. Voorlopig en na zijn boek gelezen te hebben , geef ik hem het voordeel van de twijfel. |
Citaat:
Ge kunt duizend boeken lezen over kabouterkes en elfkes dat maakt ze daarom niet meer of minder waar De meeste van die zaken ( gelijk die foto's ) worden dan ook verklaard of gedebunked, niet eens meer au serieus genomen door ufo-believers |
Citaat:
gewoon niet zijn of bij horen om dat plaatje te vervolledigen Daar is voldoende onderzoek naar gedaan dat dat uitwijst... ge ziet in feite precies dat wat je brein denkt te identificeren Waarom is dat omdat we dat evolutionair zo ontwikkeld hebben anders is het volkomen onmogelijk zulke grote hoeveelheden data te verwerken en even snel en adequaat te reageren Nu kan je zeggen dat aliens uiteraard niet behoren tot onze dagelijkse ervaringswereld maar net zo goed is dat voor goden Die ervaringswereld is bij mensen net iets gecompliceerder (-> kunnen perfect fictieve zaken worden ) als je dat beeltenis continu rond de oren wordt geslagen En dat patroon is duidelijk herkenbaar in heel die ufo-historie vandaar dat elke piloot elke waarnemer zich meteen gaat uitdrukken in termen van vliegende tuigen en aliens... en hup ge hebt de zoveelste getuigenis van iemand die zegt dat het niet anders kan dan dat het om een vliegend tuig ging en dacht een glimp van een alien achter een raampje te zien Uiteraard is dit niet zaligmakend en alles verklarend In eerste instantie moet daar meestal wel iets geweest zijn wat niet meteen thuis gebracht kon worden |
Citaat:
Gaan we dat weer ooit te weten komen ? Gaat men daar naartoe ?... 't zou toch de moeite waard moeten zijn Of gaan alle puzzelstukjes in elkaar vallen na verloop van tijd ? -> weer die drogreden van bewijs op krediet |
Citaat:
De afgang is anders wel onoverkomelijk.... Allez trekkie,verblijd ons met nog meer fantasietjes die maximaal volgens u binnen de 400 jaar gaan plaatsvinden.... |
Citaat:
|
Oh,het autoriteits principe....
Laten we nu even lachen met uw autoriteit.... Denk jij nu echt dat zo een boekje lezen gelijk de menselijke beperkingen qua ruimtereizen gaat opheffen... Denk jij nu echt nadat jij dat boekje hebt gelezen een oneindig bevoordeelde expert in die materie bent geworden.... De mens is en blijft het zwakste punt... De afstanden in de ruimte zijn gigantisch... Voor wat ga jij ,grote specialist om een ruimtereis te ondernemen... Een ruimteschip gebaseerd op het vrije val principe,of ga je voor een rotatieschip... Hoeveel mensen ga je op je missie meenemen... Hoe groot moet dat ruimteschip dan ook weer wezen.... Hoe ga je de energie en levensmiddelen aan boord ook weer organiseren.... Welke aandrijving ga je dan ook wel installeren,hoe zit het met beveiliging en navigatie... Snappie ,trekkie...:roll::roll: |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be