Citaat:
Maak daar een wazige opname van en ge hebt nen ufo se |
Citaat:
Misschien om de eenvoudige reden dat ge geen onderzoek kunt doen op een verschijnsel dat totaal onbekend is, zich maar eenmaal voordoet en waar zowat elke vorm van observatie ontbreekt, elkaar tegenspreekt, foutief gebleken is, etc Citaat:
Alles wat daar rondvliegt, zweeft of hangt en niet vooraf geweten is betekent een potentiaal gevaar voor de luchtvaart. Natuurlijk worden zulke dingen verhaald door piloten...het moest er maar aan ontbreken :roll: |
Citaat:
Eens het wazige transformeert naar helder, wordt een ufo een ifo :-) |
Citaat:
Ja,hoe beter de opname apparatuur ook wordt,het helpt precies niet als er een "ufo" wordt gespot.... Citaat:
Het werd echter 20 jaar later door de maker van de foto omschreven als een stuk geverfd piepschuim met enkele lichtjes aan de uiteinden erin... Die grap ging véél verder dan dat hij toen ooit had kunnen dromen... Hij was toen zo geschrokken door de reacties van de zogenaamde specialisten die het tuig voor echt aanzagen,dat hij toen niet durfde zeggen dat het nep was ...:lol: Citaat:
https://skepsis.nl/petit-rechain/ |
Citaat:
Het argument van Het Oosten dat die dingen worden geregistreerd door ultra nauwkeurige captatie technologie brengt maar weinig zoden aan de dijk Ze worden nog waziger :-)...en hij beroept zich dan maar op het meest onnauwkeurige meetinstrument ( : het menselijke oog :lol: ) om te stellen dat die wazige vlek toch wel iets bijzonder voorstelde Citaat:
Nog zo'n paradepaardje |
Citaat:
De foto was fake, dat klopt. Maar niet het feit dat de ufo te zien was en langdurig geobserveerd werd. En niet zomaar door om het even wie geobserveerd, maar wel door enkele dienaars van de wet. De persoon die de ‘valse’ foto in mekaar stak, deed dit nu juist omdat én nadat hij weet had gekregen van het verschijnen van die onbekende vliegende driehoek in het Belgisch luchtruim. Een onbekend vliegend tuig dat ons luchtruim dus schond. Daarom ook werden er Belgische gevechtsvliegtuigen er op uit gestuurd. U moet ook goed leren lezen wat ik stelde een paar posten hogerop. Namelijk dat foto’s en filmpjes van ufo’s door amateurs gemaakt het nadeel hebben dat we nooit met zekerheid kunnen weten of ze nu authentiek zijn of vals. U dist ons hier dus een verhaaltje op dat kant noch wal raakt. En dat is niet de eerste keer. Met andere woorden , het dus niet omdat de foto fake is dat er geen ufo te bespeuren viel. |
Citaat:
Zal ik nog eens de quote posten wat die zogenaamde experts betreft,of moeten we eerder believers zeggen... Citaat:
|
Citaat:
Von Däniken aanhalen als authoriteitsfactor om uw punt te bewijzen... Waar is den tijd,nu ben je al gezakt naar het niveau rijkswacht.... Sinds wanneer zijn die experten in ufo spotting...:roll: |
Citaat:
Volledig foute redenering. Het ene heeft niets te maken met het andere. |
Citaat:
Er was toen een foto, zie je wel,dus UFO's moeten bestaan... Al die zogenaamde experts zijn er met hun ogen open ingetrapt...:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
Sommige "experts" hebben enkele boeken over het gegeven op hun conto staan... Voor hen telt business as usual..... https://www.amazon.com/Richard-F.-Ha...rwt_scns_share Geef ons hier maar het onweerlegbare bewijs van hun bestaan... |
Tsss, de ufo's waren weggezakt naar diep op pagina 2...
|
Eric Davis, Physicist, Explain Why Scientists Won’t Discuss Their UFO Interests.
"For a very long time, the scientific community has been wary of studying UFOs, and the scientists themselves hesitate to talk about their beliefs of unexplained aerial phenomena. But that attitude is changing, and many scientists are joining the discussion without fear of ridicule.“ UFOs are real phenomena. They are artificial objects under intelligent control. They’re definitely the craft of supremely advanced technology,” says physicist Eric Davis, a researcher of light-speed travel. Davis, a research physicist at the Institute for Advanced Studies in Austin, studies propulsion physics, which he hopes will one day allow humans to travel easily and quickly through our galactic neighborhood. Debunkers krijgen het moeilijker en moeilijker zo te zien. Tenminste, als we Davis mogen geloven. |
Citaat:
Haal er eens wat serieuze wetenschappers bij...of beter de consensus-mening van de wetenschappelijke wereld ipv van steeds weer dezelfde soort crackpots die wat blaten " Eric Davis, urges be spent on further research into the areas he covers therein. These include quantum teleportation, traversable wormholes, and…psychic teleportation – AKA psychokenisis (PK). Physics professor and famed sceptic Lawrence Krauss describes Davis’ report (a more fitting term than “study”) as “in large part crackpot physics,” with “some things adapted from reasonable theoretical studies, and other things from nonsensical ones.” " |
Citaat:
|
Citaat:
Men zou haast gaan zeggen dat de mens een wetenschapper is met een natuurlijke sceptische ingesteldheid :lol: Citaat:
Hynek heeft zijn kar nooit gekeerd...tenminste toch niet zoals gij alludeert. Laat zien aan de hand van quotes of citaten dat de man wetenschapper-af is en blindelings gelooft in telekinese, teleportatie, en zegt dat die ufo's wel degelijk tuigen moeten zijn die intelligent bestuurd zijn Zijn turnaround (of kar draaien zoals gij stelt ) houdt op bij het eerder wegwuiven tot het serieus nemen van enkele waarnemingen. Nergens zegt ie dat daar groenen mannetjes in tuigen het luchtruim onveilig maken...nergens doet hij pseudowetenschappelijke kwakkelstatements gelijk uwen fantast Davis En meer...nergens liegt hij zoals Davis dat de wetenschappelijke wereld langzamerhand er van overtuigd zouden geraken dat het vliegende intelligent bestuurder tuigen zouden zijn allez lap 2x posts verder en al twee grove leugens verteld...believers worden vrij hopeloos medunkt |
Citaat:
Hynek was reeds in 1948 verbonden met Project Sign en bleef ook adviseur toen het eerst overging in Project Grudge en - in de vroege jaren vijftig - in Project Blue Book. Daar bleef hij ook aan verbonden als wetenschappelijk medewerker. Aanvankelijk startte hij als scepticus en slaagde er ook in om de meeste van de zogenaamde ufo-waarnemingen op een wetenschappelijke manier te verklaren. Stilaan werd hij er echter van overtuigd dat een klein deel van die waarnemingen niet als natuurlijk fenomeen, hoax of illusie kon worden weggeredeneerd. Later, in 1973, zou hij ook het Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago oprichten. Zo zit het in mekaar. Maar ik vergat. Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan uw posten. Effe vergeten. Alleen zinnige discussies met een zeker gehalte en niveau zijn de moeite waard. Niet een 'welles-nietes'-discussie met uitspraken als 'ge liegt weeral' en dergelijke. Ofte uw type discussies. Daar pas ik in het vervolg voor. |
Citaat:
Onvoorstelbaar in feite nadat ge met deze reply nog maar eens bevestigt dat ge 'loog' Hynek heeft zijn kar dus nooit gekeerd in de zin dat hij een believer geworden is, laat staan aan wat pseudowetenschap heeft gedaan zoals uw sujet Weet ge wat...waarom maakt ge er na zoveel posts eens een zinnige discussie van door te stoppen met die verdomde drogredenen. Begin maar met een link of een bron te geven waar overduidelijk uit te maken valt dat de wetenschappelijke wereld zijn kar aan keren is in de zin zoals ge aangaf...en zoals ge al zo vaak hebt beweerd en waar ge uwen clown fantast napraat :-) 't zal weer terug met de staart tussen de benen zijn, vermoedelijk :? Vervolgens moogt ge uw verdiepen in al de bronnen die stellen dat het gaat over vliegend tuig met zeer geadvanceerde technieken ...en dat bewijs eens boven water halen Jongens da's nu al geruim een jaar of 10 ? 15 ? dat ge hier nog niks anders dan gezever hebt gepost....niks nougabollen concreet...laat staan een aanzet gegeven om een discussie te beginnen |
knuppel-hoenderhok: https://www.hln.be/bizar/helikopterp...utah~ad1c5aa2/
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:57. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be