Citaat:
|
dat toestel was een onbemand, en geheim test vliegtuig van de VS naar mijn mening.
stel u eens voor dat aliens wat toertjes gaan zitten draaien in de lucht... voor wat eigenlijk? die amuseren zich daarmee , ofzo? |
Citaat:
Trouwens, het aspect autoriteitsargument valt enigszins onder de claim die iemand maakt zonder de feiten waargenomen te hebben....hetzij onderzoek uitwijst dat de gevallen wel degelijk hebben plaatsgevonden, maar geen bewijs van kan gevonden worden, dus moet het verband toch wel gevonden worden in een bepaalde richting, indien de bewijzen voldoende overtuigend zijn dat die tuigen van aardse makelij zijn, en als dat niet zo is dan moet er ook sprake zijn van wezens van niet aardse oorsprong !! Logisch toch ? |
Citaat:
|
Owja voor ik het vergeet, suggestie in een discussie is een veelgebruikte tactiek om te ontkennen wat er aan de hand is !
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In ieder geval, u verwart hier nogmaals waarneming met interpretatie. De camera interpreteert niet. Die piloot wel. En u doet er vervolgens nog een schepje bovenop in de interpretatie. |
Citaat:
Interpretatie zonder waarneming is een claim en waarom is dat ? Heel eenvoudig, er ontbreken zaken (zoals geregistreerde beelden waarvan dat die zelf zaken kunnen registreren wat in normale omstandigheden onmogelijk kan), die de zaak kunnen staven en/of bewijzen. |
Citaat:
Ik herhaal nogmaals: er is waarneming en er is interpretatie. Beweren dat het gaat om buitenaardse wezens zoals HO graag doet, is pure interpretatie, veronderstelling. |
Citaat:
Zegt u: ik geloof ook niet echt dat de Amerikanen op de maan geweest zijn, dan zijn we uitgepraat. Soms moet men nu eenmaal dingen aannemen op gezag van anderen. En dit omdat de kans zeer groot is dat ze de waarheid spreken. |
Citaat:
UFO verklaringen komen van enkelingen. Zoek het verschil. |
Citaat:
Volgens sommigen is de maanlanding fake. Eén grote zwendelarij. En werd alles opgenomen in een studio. En ze geven daar behoorlijke argumenten voor. Het is maar wat men wil geloven. Maar zo kan men bezig blijven natuurlijk. Ufo-verklaringen komen zeker niet van enkelen of enkelingen. Integendeel! Uw bewering is zeer gratuit en steunt nergens op. Bovendien blijft het zogenaamde 'autoriteitsargument' gelden voor de maanlanding: men neemt aan op basis van wat anderen zeggen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat de ene mens zegt dat het zo is beginnen de daaropvolgende mensen dit aan te nemen als waar en gelooft men als gevolg dat hier geen discussie over mogelijk is en dus uitsluit dat iemand op basis van gezag een onbetwistbare waarheid heeft verkondigd ! |
Citaat:
De basis van weten of niet weten wordt gesteund op aannemen of onweerlegbaar bewijs van aangifte van geboorte...als je weet wie je ouders zijn kan maar 1 persoon voor de aangifte van geboorte verantwoordelijk zijn plus de naam van de getuige ! |
Citaat:
Als je van slechte wil bent, of paranoïde, kun je alles in twijfel trekken, inclusief of je ouders wel echt je ouders zijn. Getuigen kunnen liegen, aktes kunnen vervalst worden, laboratoriumuitslagen kunnen aangepast worden enz. |
Citaat:
Maar wat de meesten wel onderschatten is dat ontkenning en waarheid elkaar uitsluiten, ze is niet inclusief als het over bewijsvoering gaat en in dat kader van dit topic is het vermoeden er wel dat er niet aardse wezens zich in/op de aardse wereld bevinden, maar is het dan gegrond over het hoe en waarom van het niet bewijzen van de zaak dat geclaimd wordt ? |
Citaat:
Want debunkers die in de maanlanding geloven, nemen dit aan op basis van verklaringen van personen aan wie zij de nodige autoriteit toekennen in deze, om vervolgens te besluiten dat de maanlanding wel effectief plaatsvond. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Wat blijft over : HO die grossiert in autoriteitsargumenten in dit draadje en die zich amuseert met te proberen de rollen om te draaien. Leuk, maar daarom nog niet juist. |
Citaat:
Heel de tijd is uw argumentatie: 'een zeer slimme piloot, die een onbetwistbare expert is, heeft gezegd dat ufo's bestaan, DUS ufo's bestaan'. Elke keer opnieuw en opnieuw, en wij hebben u daar constant aan moeten herinneren dat ge een fallacy maakte. Niet dat ge u er iets van aantrok! En nu komt gij ons dat verwijten!!? Ge moet maar durven! |
Citaat:
Iemand dat wetenschappelijk werk doet, zoekt, observeert en werkt met gegevens die ze verzamelen, in het kort onderzoeken ze iets en op elke vraag dat ze stellen zoeken ze een antwoord, hoe of op welke manier dat ze dat doen is verschillend, de eigenzinnigheid van een wetenschapper is doorslaggevend, als je jarenlang op die wijze werk doet ben je een autoriteit op het gebied waar je mee bezig was, daarom die autoriteitsargument om als wetenschapper de anderen te laten weten dat ze zelf niet weten wat ze weten en anderen over te laten komen dat ze dom zijn of niet begrijpen wat de wetenschapper bedoelt met zijn/haar uitleg !! Een kleine toevoeging (voordat editknop verdwijnt met een eerstvolgende bericht na mij) Het echte autoriteitsargument is dit; Blind vertrouwen stellen in iemand die het zeker kan weten en hiermee elke discussie uit de weg gaat of onbetwistbaar als waar(heid) voorstelt/laat aannemen. Vrolijke kerstdag vandaag ! |
De kans is zeer zeer groot dat intelligent buitenaards leven bestaat buiten de aarde. Ze zou nogal raar zijn dat Gods schepping, het universum zo groot is en dat er maar 1 planeet leven zou bevatten. Is nagenoeg onmogelijk.
Vraag is kan dit leven ons bereiken of hebben ze ons al bereikt en worden bepaalde zaken geheim gehouden door criminele regimes hier op aarde... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Heb jij al eens mogen meevliegen ? https://www.youtube.com/watch?v=AuLPgDVM4OE |
Citaat:
|
Citaat:
En vertel eens precies hoe dat onintelligente korstmos precies de aarde zou bezoeken? Gaan ze toevallig een korstmos-raket bouwen met een Warpdrive erin die toevallig richting aarde vliegt? :-D Misschien moet dat onintelligent korstmos eerst maar eens leren om een gigantische technologische stap te maken door bvb. ogen te ontwikkelen en te leren kijken wat voor zijn neus staat of ligt. Daarna zijn we dan alweer een paar honderd miljoen jaar verder, dan kunnen we nog eens praten. |
Citaat:
edit : het komt van youtube, dus de authenticiteit valt zelfs niet te bediscussiëren. Mijn gedacht ! |
Citaat:
Daarnaast zijn niet aardse wezens grotendeels sterk afhankelijk van de technologie dat ze al hebben, in die zin mag ik bemerken dat de mens omgekeerd reageert wat mij alleen al de vraag oplevert, wat is intelligent of onintelligent handelen ? In ieder geval er is iets aan de hand dat de mensheid zelfs niet doorheeft dat die hier millennia in niet al te grote aantallen bezoek brengen en wat meer over ons weten dan omgekeerd. |
Citaat:
Op welk vlak dan wel? Volksdans? Macramé? Citaat:
Geweldig. :D Citaat:
Yep, zo klaar als een klontje. En ook dat de mens omgekeerd reageert natuurlijk, mogelijk zelfs invers en omgedraaid. Citaat:
Wat is eigenlijk jouw informatiebron? Het volksdans-weekblad van Proxima Centauri? Kan je het eens inscannen of is het onzichtbaar? |
|
Citaat:
:) :) :) |
Dit onderwerp wordt constant in het belachelijke getrokken door overheden en door wetenschappers. Dit komt uiteraard goed uit voor diegenen die bepaalde zaken wil toedekken. Iemand die dit onderwerp ook maar ter sprake durft te brengen krijgt het ticket van idioot, kwakzalver, leugenaar,...
Toch zal men dit onderwerp niet kunnen blijven weglachen, de bewijzen stapelen zich dag na dag op, tot er een cruciale fout gemaakt wordt door diegenen die de waarheid willen verdoezelen. Die dag komt snel dichterbij, want sinds Donald Trump president is is er chaos en strijd in heel wat departementen, een cruciale fout kan snel gemaakt worden. |
Volgens mij is de VS vooral geïnteresseerd in buitenaardse technologie die ze dan kan gebruiken voor militaire doeleinden. De zaak in New Mexico in 1947 was uiteraard geen weerballon, denkt men nu echt dat de mensen achterlijk zijn of wat ?
|
Citaat:
Als je morgen een tastbaar bewijs kunt voorleggen ben je tegen overmorgen wereldberoemd. Niemand lukte het ooit al... |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:37. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be