NU even verder lezen wat Pflock zoal van het Roswell onderzoek vond...

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_T._Pflock

Alhoewel hij niet overtuigd is van een crash in Roswell of omstreken, gelooft Pflock wel degelijk in het bestaan van buitenaardse ruimtevoertuigen. Daar tegenover staat Stanton Friedman die wel in de geschiedenis van een crash gelooft en hierover een boek schreef:

Aviation /science writer Don Berliner and nuclear physicist Stanton Friedman, the original civilian investigator of the so-called Roswell incident, have delved into the controversy to find the truth. They sifted through once-classified government documents, interviewed military and civilian witnesses, pieced together evidence, considered alternative theories, and concluded that a UFO crashed near Corona -- and the U.S. government knew it and covered it up.

Waarschijnlijk geloofd die mens ook nog in god hé...:roll::roll:

Dit is geen ernstig antwoord.

Het gaat hier zelfs volgens diegene die u aanhaalt over geloof...

Er zal best ergens ver weg wel enige vorm van intelligent leven zijn...

Of ze een verdere evolutie hebben doorgemaakt dan wij is een vraagteken...

En of ze in weinig tijd enorme afstanden kunnen overbruggen is een ander vraagteken....

Het probleem met de ruimte zijn de afstanden...

Een tweede probleem is dat aardbewoners niet gemaakt zijn voor lange ruimtereizen,datzelfde euvel kan net zo goed voor leven in andere zonnestelsels gelden...

Al hetgeen u zegt, is in feite waar. Tenminste als we rekening houden met de kennis van vandaag. Zoals het ook waar was in de tijd van onze over-over-grootmoeder dat wij mensen nooit op de maan konden geraken.

Speculeren mag altijd he.

ik probeer wel mee te gaan in uw verhaal. ik geloof er natuurlijk niets van, maar als ik erin mee ga kunnen we het stap per stap ontkrachten.

dus, de charlatans die al vele jaren gelden ontmaskert zijn hebben we gehad, op naar de geloofwaardige bewijzen nu.

wat heb je nog zo al om het bestaan van aliens op aarde te bewijzen?

Nog effe en je arsenaal aan van onderwerp-veranderen is er weer door en dan mag je weer met de staart tussen de benen gaan lopen ;-)
Ge kunt voor de verandering ook eens gewoon antwoorden op de héél simpele vraagjes

't Is weer van horen zeggen hoor
Wanneer ga je nu eindelijk met iets concreets afkomen

ni zeveren
Ge weet verdomme goed genoeg hoe die krantenkop er gekomen is

Allez 't is weer van datte
Het Oosten heeft geen zinnig weerwoord terug als mensen niet blindelings in zijn geloof willen meestappen
Dus wordt het : op de man spelen, debunkers, etc

Weer een dooddoener van jewelste: 'onderzoeker'
Een onderzoeker weet dat ge het eerst de meest plausibele zaken moet nagaan en dat elke vergaande hypothese of claim : 'Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence'

Dat soort onderzoekers en gij draaien de zaak gewoon om
Voor jullie staat het vast dat daar één of ander tuig moet neergevallen zijn omwille van de geheimzinnigheid en de lacunes in het verhaal _ waar de alu-hoedjes dan nog zelf voor 99% verantwoordelijk voor zijn _ tenzij iemand die meer plausibele verklaring kan hard maken

Als zolang er mensen en beschavingen zijn waren er steeds weer enkelingen die verder keken dan de aarde en die gefascineerd waren door wat ze aan de hemel én in de ruimte zagen ...

Bewijzen genoeg bij de resten van de oude beschavingen...

Daar waar de rest het te druk had met te overleven...

Hier ons zonnestelsel verkennen is nog heel wat anders dan de verre zonnestelsels te gaan verkennen...

Wij zijn ten eerste niet aangepast voor zulke reizen,en nog bijlange na niet slim genoeg om de juiste technologieën te kunnen ontwikkelen om verre ruimtereizen te kunnen maken...

En het is nog lang niet zeker of we daar ooit in zullen slagen...

Ja en dan ?
Iedereen mag geloven wat hij wilt

Valt tegen hé...dat die serieuze wetenschapper die je eerst aanhaalde een moment van zinsverbijstering had en zijn fantasie op hol sloeg : geen buitenaards tuig...alles wijst op Mogul

Waar dat gij uw mosterd blijft halen is compleet onvoorstelbaar
Nu koppelt ge die gast zijn geloof al ergens aan bevindingen van Friedman

...en we zijn weer bij af....weer diezelfde opgewarmde troep

Misschien kunt ge eens beginnen met de simpele vraagjes te beantwoorden

en waarom niet ?
Hebt gij enige bewijslast dat het bestaan van buitenaardsen die hier wat komen rondvliegen en nog geregeld craschen met hun super technologische schijven meer waarschijnlijk is dan god ?

Niet te geloven hé...


Dat molentje blijft maar draaien...;-)

Ik heb nooit beweerd dat er per se aliens moeten zijn. Ik zeg wel dat ze er kunnen zijn.

jaja het zever-argument bij uitstek hé..Thomas van Aquino zou het niet beter kunnen

UITERAARD dienen we enkel rekening te houden met de kennis van vandaag...want dat is verdomme hetgeen jij zelf denkt te gebruiken in uw queeste
Zo niet moogt ge al uw piloten, geadvanceerde captering mogelijkheden, zelfs getuigen, fantasten en pseudo-wetenschappelijk gerommel in de vuilbak smijten

Niet van beide walletjes eten

idd
Die heeft zoveel sf, pseudo-wetenschappelijke brol en complottheoriën geslikt dat zijn mind compleet gesloten is :-)

ja en ?
Waarom zei je het dan ?
Wat is de relevantie ervan ?

Uw molentje draait anders ook vrij goed.

allez komaan
Wanneer begin je er nu eindelijk eens aan, Het Oosten
Waar zijn de bewijzen voor de claims die je blijft herhalen als een mantra in elk betoog ?

Ik doe daar terechte vaststellingen in een eerdere post....

U mag nog altijd met écht bewijs afkomen ter weerlegging...

U geeft geen enkel bewijs van wat dan ook. U beperkt zich tot ontkenningen.

Hij claimt dan ook niks...gij wel
De bewijslast ligt in jouw kamp

Ik zeg het verdomme al meer dan ettelijke jaren...speculeer op wat je wilt maar gebruik het niet als voldongen feiten in een verdere repliek...da's gewoon intellectuele oneerlijkheid van de hoogste graad

Probleempje...



Hoe men het ook draait of keert, er stelt zich blijkbaar toch een probleem voor de Amerikaanse gevechtspiloten. En nog niet zo maar een kleintje...

Men zal maar als Amerikaanse gevechtspiloot het nationale luchtruim moeten gaan verdedigen.

https://m.youtube.com/watch?v=85OhTbTtK_I

Want de aliens hebben het specifiek gemunt op Amerika.

Wat is dan precies het probleem?
Waarom moet er verdedigd worden tegen iets ongekend zonder enige agressie of vijandige intentie?

Goede vraag. De feiten doen vermoeden dat het wellicht of mogelijk geen aliens zijn maar vehikels die vliegen met een totaal andere vliegtechnologie. Een hoog technologisch concept, mogelijk uitgebroed door en na lange research in occulte wetenschappelijk militaire programma’s met aanzienlijke fondsen.

Alhoewel heel wat Amerikaanse hooggeplaatste militairen beweren dat zij niet over zulke technologie beschikken en zij evenmin geloven dat andere concurrerende staten over die kennis en kunde beschikken.

Het blijft -voorlopig- een enigma. Maar wel een interssant enigma.

Het probleem is dan dat men niet meer meester is in zijn eigen nationaal luchtruim (tenzij deze tuigen uiteindelijk van eigen makelij blijken te zijn). Voor militairen is niet niet zo'n prettig vooruitzicht.

Maar inderdaad, zolang als er geen vijandelijke bedoelingen zijn van deze tuigen kan men daar mee leven (men moet wel...). Bovendien weet men niet wie die tuigen bemannen en vanwaar die komen. Kortom, leuk en gezellig voor een hoog militair commando is anders.

Men weet niet eens of die tuigen wel echt bestaan ! :-D

Volgens de documentaire 'Iron Sky' uit 2012 klopt dat wel.



De nazi's die naar de maan waren gevlucht, zijn boos op de VS die hun militair verslagen had en willen wraak.

Jawohl.

Een weinig relevant antwoord. Meer nog, een typisch antwoord van een kortzichtige debunker. Herpak u, Pandareus. Het is hoogtijd.

Heb daar laatst nog een aardig serie videotjes over gezien. Een beetje langdradig, met drie delen van meer dan een half uur per stuk, maar ik zal je op het voor deze beelden relevante stuk starten.

Too long didn't watch? De beelden suggereren dat het object eerst stil staan en dan versneld. In werkelijkheid bewegen zowel het object als het vliegtuig waar de camera aanhangt. Niks moeilijks, gewoon constante snelheid. De ophanging van de camera compenseert voor deze beweging, en stopt dan op een gegeven moment met compenseren/tracken, waarschijnlijk door operator error, iemand die teveel met de instellingen van de camera zit te spelen. Omdat de beelden van een heel klein field of view komen, een camera die ver ingezoomd is, wordt de relatieve beweging ook uitvergroot.

Vandaar ook dat op de dag dat deze beelden officieel vrijgegeven werden de president geen grote speech gaf over dat aliens bestaan: het zijn gewoon superverklaarbare beelden, maar het blijven officieel UFO's omdat niet met 100% zekerheid vast te stellen is wat het exacte object was dat gefilmd werd.

Dit argument is bekend. Maar het valt in duigen omdat de piloten de tuigen zelf zagen. Dus niet via een camera maar met hun eigen ogen.

Geweldige documentaire was dat! :D

En wat ze zagen vervolgens fout interpreteerden. Dat is ook gekend.

Het vervolg op deze documentaire heb ik jammer genoeg nog niet gezien. Hopelijk is deze even instructief als deel 1 was. :mrgreen:

Gedraaid in Lint in de AED studios trouwens. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=HXXW...hannel=IronSky