Rusland en Extreem rechts : de Anti-EU tandem
 

Buzzfeed heeft een opname kunnen bemachtigen van oktober vorig jaar waarbij 3 russen in Moskou samenzitten met 3 medewerkers van Salvini en bespreken hoe ze *illegaal* russisch oliegeld kunnen gebruiken voor de Europese verkiezingen van de Lega Nord.

Het uiteindelijk doel is duidelijk : Rusland koopt in feite de destabilisatie van de EU door snertpartijen als de Lega Nord, net zoals ze dat eerder deden bij het Front National van Heks Le Pen en ongetwijfeld ook in Nederland bij de olijke idioten Baudet en Geert Wilders.
Ook het VB zit ongetwijfeld in dezelfde hoek.

Tijd dat deze mesthoop eens wordt uitgekuist lijkt me, mestkevers moeten er zijn, maar dan wel zonder illegale verkiezingsfondsen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...name-van-deal/

De complete transcript van de opname :
https://www.buzzfeednews.com/article...l-deal-meeting

Kudos voor Alberto Nardelli. :thumbsup:
meer achtergrond info op zijn twitter.

https://twitter.com/AlbertoNardelli/...95532334682112

Een interessante onthulling die een tipje van de sluier van de (informatie-)oorlog tussen de EU en Rusland blootlegt.

Ik ga die foto als bureaublad gebruiken, eens zien wat de collega's zeggen :mrgreen:.

Niet verrassend. Ook Saudi Arabie gebruikt geld om geesten en opinies in het Westen te beinvloeden.

Maar toch enkele kanttekeningen:
1. Afwachten of het waar is
2. Bij het VB is er een deel duidelijk pro US en anti Putin
3. dat men voor deze methode kiest is eigenlijk een zwaktebod. Goede waren prijzen zichzelf aan, en als ze al geld moeten rondstrooien om gehoord te worden, dan geven ze impliciet toe dat een 'kwalitatief slecht produkt' hebben.

Inderdaad, maar niet via politieke partijen zover ik weet.
Eerder via 'imams' en moskeëen.

Uiteraard afwachten of het de verificatie lukt, maar het is enkel maar de bevestiging van wat we al lang vermoedden, nu is er hard bewijs (onder voorbehoud.)

En het is geen zwaktebod, het is een onderdeel van een bewust georchestreerde en georganiseerde geopolitieke strategie die een aanval is op de democratische instellingen van het Westen, het is 'the russian long game : dit is al vele jaren lang bezig en vergis je niet hoe gevaarlijk dit is.

Goede zaak, de samenwerking tussen Europese nationalistische partijen en het Kremlin dient in de toekomst nog opgevoerd te worden. Niet alleen met geld, hopelijk binnenkort met bewapening en militaire training.

Als Europa wil overleven dient de liberale (EU) orde vernietigd te worden.

En alle middelen moeten worden aangewend om dit doel te bereiken.

Het is gewoon een kwestie van overleven.
De Europese liberale regimes verliezen alsmaar meer aanhang bij de Europese blanke bevolking en om aan de macht te blijven laten ze een massale vreemdelingeninvasie toe tot onze landen.

We zien dat hier ook in Vlaanderen, die 5 zetels die NVA en Vlaams Belang tekort komen komt door een enorm grote niet-blanke populatie in de Vlaamse steden. Hadden die vreemdelingen er niet geweest dan was er een Vlaams nationalistische meerderheid in het Vlaams Parlement. Liberale regimepartijen hopen met behulp van het vreemdelingenlegioen aan de macht te blijven en in de toekomst hun macht te verstevigen omdat die bruinen kweken als konijnen.

NVA is de meest liberale partij die er is!:roll::roll:

2.

Geen klasse die EU bonzen. Gewogen en te licht bevonden. 1 gore corrupte boel.

Alles om de postjes en de macht. En de "groentjes" in de politiek moeten vernietigd worden met lepe kut streken.

Dat is eerder het stokpaardje van Erdogan en de Grijze Wolven. Maar daar wordt zo niet over gezeurd als over Putin.

Die karaktermoorden het wordt afgezaagd. Er moet precies altijd iets supergrof gebeuren en dan luisteren mensen pas.

Er zijn grenzen aan alles, als er dan een uithaal komt gaat het niet mooi worden denk ik...

Je zag dat toch ook met al die linkse ratten die moslims ineens hun aars begonnen te likken net na die aanslagen.

Geen klasse!

2!

Ik ben al tevreden met een normalisering van de politieke en economische betrekkingen.

Als men ervan uit gaat dat stemmen koopwaar zijn, en dat men dus stemmen bekomt als functie van het geld dat men kan spenderen om ze te kopen (via propaganda), dan moet men serieus vragen stellen bij de pertinentie van wat wij "democratie" noemen. Het is dan gewoon een kwestie van aan de macht te komen door veel poen op tafel te leggen.

Maw, als men denkt dat het financieren van ideeen ook hun populariteit bepaalt dan moet men eigenlijk geen verkiezingen meer houden: men kan dan gewoon een soort van openbare verkoop van parlementaire zetels houden voor een mandaat.

Als men dus de mening is toegedaan dat financiele steun voor een zeker gedachtengoed, dat gedachtengoed ook aan de macht brengt, dan heeft ons "democratisch" systeem niet veel zin.

Aan de andere kant moet men ook eens bekijken wie nu wel direct of indirect financiele steun krijgt van eigen, of Amerikaanse, of weet ik veel welke instellingen en machtsorganisaties, en daarop dan ook dezelfde beschuldigingen toepassen.

We moeten ons ook de vraag stellen of we ons zelf ook niet schuldig maken aan dat gedrag. Bijvoorbeeld, geven wij geen steun aan de Daila Lama en zijn rebellen in China ? Zijn wij daar zelf geen subversieve financiers ? Helpen wij soms de tegenstanders van Putin niet ? Zijn wij zelf totaal vrij van "invloed" in buitenlands politiek gebeuren ? Ik denk het niet.

Of het nu een strategisch plan is van Putin om via extreem-rechts de EU te destabiliseren, of het is een plan van extreem-rechts om dat te doen en dus wel degelijk een "politiek idee van hier" en daarvoor fincanciers zoekt wie dat goed uitkomt, is immers de vraag.

Want gaan sommige mensenrechten organisaties ook hun zout niet halen bij de EU bijvoorbeeld, of bij EU lidstaten, om lokale politieke regimes die daar een ander idee over hebben, te destabiliseren ?

We zijn er niet uit of de EU voordelig is of niet. Maar we zijn een experimentje aan het doen met de Brexit om dat na te gaan. Dat zal veel en veel meer zeggen over de eventuele toegevoegde waarde van de EU, dan wat centen van Putin op de bankrekening van extreem-rechts.

Maw, in de mate dat Putin zijn hand zou gehad hebben in die brexit, moeten we hem dankbaar zijn: we zullen een levensgroot experiment doen om de toegevoegde waarde van de EU te meten. Gaan ze in de UK binnen 10 jaar boomschors eten, en wij kaviaar, dan zal geen enkele destabilisering kunnen werken, want het zal voor iedereen duidelijk zijn hoe interessant de EU is op economisch vlak. Putin heeft dan de hand gehad in het experiment dat aantoont dat de EU fantastisch is. Zonder hem zouden we het nooit uitgevist hebben. En blijkt dat het de Britten zijn die kaviaar eten, dan moeten we Putin bedanken om ons de ogen te hebben geopend dat we bezig waren met een machine die onze welvaart omzeep helpt.

Ik denk dat men over de EU niet moet zemelen tot we de uitslag van het brexit experiment kunnen vaststellen, en na verschillende jaren. Het is de beste objectieve manier om na te gaan wat de EU waard is. En wat centen voor extreem rechts gaan daar niks aan veranderen, tenzij misschien een tweede experimentje ; maar men zou dom moeten zijn om daaraan te beginnen alvorens de uitslag van het eerste te kennen.

Max, hoe komt het eigenlijk dat jullie de VMO niet terug oprichten ?

Het is net andersom.

net door de migratiestandpunten hebben VB en NVA stemmen gehaald. Wie anders stemt op die randdebielen van het VB? Denkt ge niet dat veel VB stemmers tegen hun goesting op een omhooggevallen kwiet van een van langenhove stemmen?

Migratie en integratie problemen zijn the bread and breakfast van het VB. Eigenlijk hebben zij belang bij een zo groot mogelijke ongecontroleerde migratie, dan zijn ze allemaal zeker van hun postje.

Maar dat is universeel zo voor "probleem oplossers": men dient het probleem te stimuleren om veel "oplossing" kunnen aan te bieden. Ontwikkelingshulp is daar het schoolvoorbeeld van.
Een Bijbelse wijsheid zit hier in: "geef ze een vis, en je voedt ze vandaag, leer ze vissen, en ze eten gans hun leven" : je moet ze dus vooral NIET leren vissen he, anders is uwe fond de commerce om zeep.

Slechts 7% van de VB kiezers zijn daar omwille van Vlaamsgezindheid, het merendeel zijn anti-migratie en foertstemmers.
Bij de NVA is het wat gecompliceerder. Dat is een mix van zeer rechts economisch, Vlaams Nationalist en anti-migratie.

Poetin komt graag met geld voor de rechtspopulisten in Europa,
want hij ziet de EU het liefst zo snel mogelijk verdwijnen.

Citaat NHD
Het Openbaar Ministerie in Milaan is een onderzoek begonnen of de partij van de populaire vicepremier Matteo Salvini, de Lega, geld van Russen heeft aangenomen. Een Italiaans weekblad en een Amerikaanse nieuwssite berichtten over een kolossaal bedrag, mogelijk 165 miljoen euro, dat door Russische sponsors heimelijk naar de rechts-populistische Lega zou zijn gesluisd.

Salvini en zijn partij bestrijden dit fel en zeggen juridische stappen tegen deze laster te nemen. Volgens de berichten zouden mensen uit de entourage van Salvini in oktober mensen van het Kremlin hebben ontmoet in een hotel in Moskou. Ze zouden daar hebben gesproken over de manier waarop de kas van de partij van Salvini met miljoenen dollars zou kunnen worden gespekt, meldde persbureau ANSA donderdag.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...taliaanse-lega

Na WOII werden mannen zoals u veroordeeld wegens collaboratie.

Dat was toen. De collaboratie nu zit elders.