Citaat:
Of misschien heeft Exodus wel een Babelvis? |
Citaat:
Hoeveel jaar wordt er ons beloofd dat er ontzagwekkende onthullingen zullen komen ? Ik ben ondertussen de tel kwijt. Het aantal onthullingen evenwel kan ik echter nog goed bijhouden: nul. |
Die archieven worden inderdaad stilaan geopend, en de onderoeksafdelingen zelf gesloten. Dat moet inderdaad wel betekenen dat er juist wel iets aan de hand is, toch? [/logica]
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ook de elite bestaan uit mensen die onderling zwaar verdeeld zijn, verschillende (tegenstrijdige) belangen hebben en vele fouten maken. |
Citaat:
Citaat:
Ik zei het je toch al dat je zulke rare kronkels moet doen alvorens het enigszins acceptabel wordt [quote]Wij denken nu wel dat de lichtsnelheid absoluut is,[/qoute] euhm neen... allez 't ii te zien wat ge met absoluut bedoelt hé Citaat:
Citaat:
Tenzij je onder 'negeren' bedoelt dat men niet in iedere waargenomen ufo onmiddellijk buitenaardse zaken wilt zien zolang er niet duidelijkheid is verschaft wat het dan wel was |
Citaat:
En waarom zou dat niet kunnen? Zelfs MET lichtsnelheid is het heelal nog steeds enorm groot...behalve als Hawking gelijk heeft. |
Redenen waarom buitenaardse wezens niet op de Aarde zijn:
- ze hebben de technologie niet - ze hebben wel een zeer geavanceerde technologie, maar onoverbrugbare afstanden blijven onoverbrugbare afstanden - ze hebben de technologie wel om de voor ons onoverbrugbare afstand te overbruggen, maar ze weten niet dat de Aarde bestaat - ze weten dat de Aarde bestaat, maar ze zijn niet geïnteresseerd Opgepast, als aanhanger van de Drake-vergelijking ben ik overtuigd dat het heelal wemelt van het leven, maar dat betekent niet dat hier, op dit moment, buitenaardse wezens leven. Het is trouwens geheel onmogelijk om ons een voorstelling te maken van een buitenaards wezen. Vermoedelijk zijn buitenaardse wezens ook het proces van miljoenen jaren mutaties en evoluties aan steeds veranderende omstandigheden. De kans dat buitenaardse wezens mensachtigen zijn die zuurstof inademen, acht ik persoonlijk microscopisch klein. |
Ze zijn er al en het zijn DOLFIJNEN geen reptielen
Citaat:
en ook op Mars is er leven, jaja Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Volgens mij wel, aangezien de mogelijkheden "ongekend" zijn , zijn ALLE opties open dus ook de optie waar een speciaal ruimteschip op zoek gaat naar bewoonbare planeten. |
Citaat:
:-D |
Citaat:
Vind het trouwens opvallen dat die "mannen" altijd op een " journey of self-discovery" ontdekken dat ze weetikwatvoor hybrid zijn. Bij mij zou dat snel opvallen als ik kon ademen door mijn gat :rofl: |
Citaat:
Citaat:
Gezien de fantastische mogelijkheden om combinaties met andere elementen aan te gaan en het eventueel voorkomen een basis uit de koolstofgroep en de mogelijkheden ( oxidator / rductor ) van elementen uit de zuurstofgroep wel voor de hand te liggen. En daar C en O de eerste en lichtste zijn in die groepen heb je wel veel kans. Of dat die eventuele zuurstof ook 'ingeademd' moet worden is nog een geheel andere zaak. Het kán natuurlijk ook volkomen anders |
Citaat:
(totaal ongekend) x (totaal ongekend) x (totaal ongekend) x .... x aantal sterren in het universum = een honderdtal beschavingen of zo. (eh?). Je kan onmogelijk een schatting maken van "het ontstaan van leven op een aardachtige planeet". Dat kan 10^(-6) zijn, maar dat kan evengoed 10^(-20) of zelfs 10^(-85) zijn. In een heelal dat heel groot is (of zelfs oneindig) wil dat nog altijd zeggen dat er heel veel (of oneindig veel) beschavingen zijn, maar in een geval zijn er buren in dit melkweg stelsel, in een ander geval zijn er slechts buren in een ander melkwegstelsel, en in nog een ander geval zijn er geen buren in het waarneembare stukje van het universum. En in dat laatste kan je technologie hebben zoveel je wil, je zal nooit bij ons komen. |
Citaat:
En daar mag je op dit moment gerust van stellen dat het onmogelijk is en blijft.... uiteraard weet ge nooit. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar je mag de parameters nog ruim inschatten, je komt nog altijd uit aan een massa beschavingen. Uiteraard blijft het uiteindelijk een beredeneerde gok, niets meer en niets minder. |
Citaat:
De meest logische veronderstelling zou zijn dat van al die beschavingen die er ooit geweest zijn (we zien tenslotte toch in het verleden ) er een hoop op de dool zijn geraakt nadat hun planeet al lang niet meer bestaat. Beetje galactica stijl dus.... Die zouden al een eindje ver kunnen gekomen zijn. Alleen rest er dan weer de vraag wat ze nu überhaupt hier komen doen. De kans is uitermate klein dat het toevallig zou zijn dat ze deze weg vervolgden en stellen dat ze doelmatig naar hier zouden gekomen zijn is al even gek... daar er nog geen sprake was van de aarde voor ze hun beslissing diende te nemen |
Citaat:
Die van hen, hebben wij geen zicht op. Trouwens, je HOEFT helemaal niet sneller dan het licht dankzij de relativiteit. Speciaal voor jou nog een keer http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4050 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar in deze zin ( bereiken ) moet ge die zelf die massa met een korrel zou nemen, niet ? Ik lees bv op wiki dat het volgens voorzichtige schattingen zou lopen tussen 10 en 1000 in een melkwegstelsel Neem dan nog 1000 en verdeel dat nu over zo'n melkweg .... dan is vrij duidelijk dat de kans op een bereikbare beschaving nog nihil is. |
Citaat:
Nu mag je dat nog 1000x posten 1) we spreken hier niet over deeltjes 2) wat heeft de eigentijd er godsnaam mee te maken ? Da's erg leuk voor diegenen die tot hier willen reizen maar voor ons blijft dat ongelooflijk veel lichtjaren van afstand |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wat drijft hen dan precies uitgerekend tot hier ? 4 miljard geleden vertrekt hier dus het licht ( gesteld dat ze over uiterst gevoelige apparatuur beschikken ) van onze jonge aarde. Condities die zouden kunnen wijzen op mogelijk ontstaan van leven. Geef het nog meer tijd en je bent niet eens zeker dat er ooit zo'n kandidaat planeet zou ontstaan zijn. Meer tijd... meer onzekerheid... hoe verder de mogelijke kandidaat zich van hun bevindt. Da's een vrij zwaar dilemma, niet ? Tenzij je ergens gaat denken in zwermen van verkenners ipv zwervende beschavingen die her en der worden uitgestuurd naar alle uithoeken waar nog maar een kans op mogelijke vorming bestaat lijkt me dat nogal absurd. En dan ? Ze komen ergens tot zulke planeet op een moment dat er interessante zaken zich voordoen... what's the point ? |
Citaat:
Okay Hawking stelt dat... en dan ? Daar moet ge nu niet bepaalt Hawking voor zijn om zoiets te stellen... talloze anderen zijn hem daar in voorgegaan...; da's niks nieuws Da's dus nogal een zwak autoriteitsargument ... moest dat de intentie geweest zijn. 't Blijft een nogal onrealistisch scenario... daar ge die 80% of wat dan ook alleen kunt bereiken door netjes steeds maar te versnellen... theoretisch allemaal leuk maar in de praktijk ga hier en daar wel wat moeten bijpassen. En dan blijft punt 2 natuurlijk nog. |
Citaat:
Nou, laten we de dikte va onze melkweg (6000 lichtjaar) even buiten de vergelijking laten dan houden we een vlak over van ongeveer 20.000 bij 20.000 lichtjaar (ja, in werkelijkheid is het maar een cirkel van 20.000 lichtjaar doorsnede, dus zonder de hoeken, maar hé, zo compenseer je de dikte nog eens een klein beetje). Laten we stellen dat er in die ruimte 100beschavingen zitten (nog vrij veel, de meeste mensen die de Drake quation gebruiken komen lager uit) en dat deze beschavingen netjes in een gelijkmatig rooster verspreid zitten (wat we niet verwachten, de kern en de buitenste regionen lijken minder geschikt voor de vorming van leven door een teveel aan gevaren respectievelijk een gebrek aan zwaardere elementen), dan zitten onze naaste buren op 2000 lichtjaar afstand. Laten we zeggen dat nou net deze beschaving een erg succesvolle beschaving is die zich constant in alle richtingen uitbreid met 5% van de lichtsnelheid (dat is dus niet de snelheid van hun schepen, maar de snelheid van hun bewoonde wereld, de rand van hun bebouwde kom. Vrij snel dus. Bovendien betreft het expansie in alle richtingen, niet alleen via de armen, ook via de relatief lege tussengelegen ruimte.) Deze wezens zouden er dan 40.000 jaar over doen om ons te bereiken, zonder onderweg door bijvoorbeeld een gamma flits, een superwapenoorlog of hun eigen (hyperintelligente?) robotslaven om zee geholpen te worden. Ja, dat kan, is te doen. Als ze vroeg genoeg begonnen zijn komen ze vroeger of later langs, maar het is dan ook een erg optimistische schatting. En een snelle lijndienst is er voorlopig niet. Ook hebben deze wezens nog geen ambassadeur gestuurd die er eerder is dan de kolonisatiegolf, want hoewel onze atmosfeer leven suggereert is onze beschaving voor hen pas over honderden jaren te detecteren. We zijn tenslotte pas een jaar of honderd op grote schaal met elektromagnetische straling aan het smijten, en elk lichtjaar is een jaar vertraging in de detectie. Al met al is het universum misschien toch een beetje saai zonder doorspoelknop. |
Citaat:
Ofwel hebben we het over het heden en kan het niet. Ofwel een onbekende toekomst en is dit wel degelijk mogelijk. Als jij denkt van niet wil ik graag horen waarom en op welke basis je bewering steunt. Maw , waarom zou een raket niet kunnen blijven versnellen met een NPP? Om je op weg te helpen , een streepje wetenschap |
Citaat:
Ik sluit niets uit, maar ik vermoed dat ook buitenaardse wezens gebonden zijn aan de natuurwetten, hetgeen betekent dat zij ons evenmin kunnen bereiken als wij hen. |
Citaat:
|
Nu zal waarschijnlijk de gebruikelijke nonsens komen over andere dimensies en channeling en zo omdat ze natuurlijk geen antwoord weten op de echte vragen die zich stellen bij het bezoek van de buitenaardsen.
|
Citaat:
En net daar eken je op voor dat proces van stelselmatige versnelling Citaat:
Dat streepje wetenschap mag je gerust aan een ander overlaten.. ik ben redelijk goed op de hoogte |
Citaat:
-Waarom zouden ze in alle richtingen gaan als de armen duidelijk meer kan is op een "hit"? -5% is de kolonisatiesnelheid. Dan mag ik er toch van uitgaan dat de shipspeed +50% is? -200 jaar is letterlijk achter de hoek op galactische schaal...."klop klop, er is iemand aan de deur" 8-) |
Citaat:
Citaat:
Of als ze dat doen ófwel al heel lang op dool ( gezamelijk zeg maar ) moeten zijn en toevallig 'in de buurt' zijn geraakt van een potentiële kandidaat ófwel net gebruik willen maken van het voordeel van tijdsdilatatie om gigantische afstanden in een voor hun redelijke tijd te willen afleggen om pioniers de zaak te laten verkennen.... jammer genoeg geraken die dan wel geïsoleerd van hun thuis en vraag ik me het nut ervan af. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Uit jouw vorige posts kan ik enkel opmaken dat je inertiaalstelsels door elkaar haspelt. Pas op hoor ik kan daar mis in zijn... maar zo kwam het toch over als je enkel spreekt over de beperkte tijd die de reiziger ervaart en niet stilstaat bij het probleem dat die reiziger helemaal geen beperkte tijd doet over die reis tov het stelsel van de plaats die hij in eerste instantie wil bereiken. In zijn beperkte tijd gaat heel het eind dat ie nog moet doen drastische veranderingen ondergaan. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be