Kiesdrempel
 

Wat denkt u ervan? Democratisch verantwoord?

Kiesdrempel
 

[SIZE=3][FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]De kieskringen werden vergroot tot provinciale kieskringen, wat in het voordeel van de kleinere partijen was. Hierdoor konden ze gemakkelijker zetels veroveren in de parlementen. Om dan de politieke versnippering tegen te gaan werd de kiesdrempel ingevoerd. Deze twee grote veranderingen hangen samen en mogen dus niet apart worden gezien. [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]In deze context vind ik dan ook dat een kiesdrempel democratisch verantwoord is. Het vergroten van de kieskringen en het invoeren van een kiesdrempel hebben namelijk een neutraliserend effect ten aanzien van de kleinere partijen.[/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Men mag ook niet vergeten dat er eigenlijk al een natuurlijke kiesdrempel is, door het systeem van zeteltoewijzing. Deze natuurlijke kiesdrempel bedraagt in de meeste provincies al 5%.[/FONT][/SIZE]

Wat is er democratisch aan het tegengaan van 'versnippering'?

Betekent dat niet gewoonweg: wij, grote politieke formaties, willen de concurrentie verminderen?