Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Extreme moslims in stadhuis van Genk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241269)

TV-verslaafde 6 december 2017 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8589730)
Nee hoor. Ik wil gewoon niet dat een bende idioten onze verworven vrijheden en keuze mogelijkheden terug schroeft, omdat zij denken dat een bovennatuurlijke kracht dit oplegt. Dat is mijn goed recht, niet? Wel dan...

Jij bent gewoon een aanbidder van Stalin; die al zijn hoge officieren executeerde. Maar als je communistische wensdromen uitkomen zal Stalin jouw in hoogsteigen persoon als eerste executeren wegens hoogverraad en "metoo" gezeik...

Jan van den Berghe 6 december 2017 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8589730)
Nee hoor. Ik wil gewoon niet dat een bende idioten onze verworven vrijheden en keuze mogelijkheden terug schroeft, omdat zij denken dat een bovennatuurlijke kracht dit oplegt. Dat is mijn goed recht, niet? Wel dan...

Natuurlijk. De vraag waarop u tot op heden nog steeds niet inging, is evenwel wat u concreet zult doet om in te gaan tegen die "bende idioten" zoals u het omschrijft.

Stel dat er in het parlement een partij komt met voldoende aanhang en die partners gevonden heeft om de wet te veranderen op het homo"huwelijk", wat doet u dan?

Ik neem aan dat "religie dan te veel invloed heeft" en dat die "aan banden moet worden gelegd". Maar wat gebeurt er dan concreet?

Jan van den Berghe 6 december 2017 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8589758)
Het Westen legt dan ook teveel de nadruk op het puur Katholieke aspect. Je kan perfect een goed christen zijn zonder naar de kerk te gaan; in de VS is er ook een bijbel riem.

Denkt u dat ze in de bijbelgordel niet naar de kerk gaan?

TV-verslaafde 6 december 2017 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8589881)
Denkt u dat ze in de bijbelgordel niet naar de kerk gaan?

U weet zoals ik dat de Anglicaanse kerk een heel ander beestje is dan het Katholieke beestje. Het Katholieke beestje is tegen woekerrentes en het platte kapitalisme; de Anglicaanse kerk verduistert dat aspect om bewuste redenen. Bij de AngloSaksen is het Katholicisme dan ook nooit aangeslagen. Net zoals bij de protestanten e.d. Uiteindelijk is de katholieke kerk ook veel van haar pluimen verloren door de pedo schandalen; dat weet U net zo goed als ik. Maar op het vlak van woekerrentes van banken hadden ze misschien wel een punt.

Alhoewel dat de paus nu ook zaken doet met de maffia van Italië; dat is ook algemeen geweten. Uiteindelijk is de paus ook maar een zakkenvuller van formaat en een witteboordcrimineel.

Jan van den Berghe 6 december 2017 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8589958)
U weet zoals ik dat de Anglicaanse kerk een heel ander beestje is dan het Katholieke beestje. Het Katholieke beestje is tegen woekerrentes en het platte kapitalisme; de Anglicaanse kerk verduistert dat aspect om bewuste redenen. Bij de AngloSaksen is het Katholicisme dan ook nooit aangeslagen. Net zoals bij de protestanten e.d.

Ik denk dat het het toch hoog tijd om iets over de geschiedenis van de anglicaanse Kerk te leren.

Jan van den Berghe 6 december 2017 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8589958)
Alhoewel dat de paus nu ook zaken doet met de maffia van Italië; dat is ook algemeen geweten. Uiteindelijk is de paus ook maar een zakkenvuller van formaat en een witteboordcrimineel.

Wat "algemeen geweten is", kan waarschijnlijk ook wel aangetoond worden, zeker?! Dus, zien we nog een bron? Bewijs?

TV-verslaafde 6 december 2017 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8589963)
Ik denk dat het het toch hoog tijd om iets over de geschiedenis van de anglicaanse Kerk te leren.

https://www.youtube.com/watch?v=-MTZd1vSgB4

Jaja, maak jezelf dat wijs...

Jan van den Berghe 6 december 2017 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8589965)
https://www.youtube.com/watch?v=-MTZd1vSgB4

Jaja, maak jezelf dat wijs...

In de VS overheerst niet het anglicanisme, maar wel de meest uiteenlopende protestantse richtingen die vaak van calvinistische duiding zijn.

TV-verslaafde 6 december 2017 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8589967)
In de VS overheerst niet het anglicanisme, maar wel de meest uiteenlopende protestantse richtingen die vaak van calvinistische duiding zijn.

Ja; zo'n expert ben ik niet. Ik vind alleen "Micheal E. Jones" een goede katholieke denker. "Reasonable faith" "Revolutionary Jewish Spirit" "Anti-communist" "Logos als overheerser." "Sexual Liberation as a weapon". e.d.

Leuke termen om mee te spelen...

TV-verslaafde 6 december 2017 21:58

https://www.youtube.com/watch?v=JntmuKyj1KU

Hier deze speech is zalig; atheïsme volledig afgekraakt. Even in de handjes wrijven. Atheïsme is dood...

Elio di Supo 7 december 2017 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8589879)
Stel dat er in het parlement een partij komt met voldoende aanhang en die partners gevonden heeft om de wet te veranderen op het homo"huwelijk", wat doet u dan?

Wat zou dan het argument zijn? Dat het niet mag van God?

Jan van den Berghe 7 december 2017 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8590158)
Wat zou dan het argument zijn? Dat het niet mag van God?

Ook vanuit zijn geloof kan een burger tot politiek engagement komen. Ongetwijfeld begint u daarbij te knarsetanden, maar dat behoort nu eenmaal tot het breed spectrum van vrijheden die eigen zijn aan onze democratische rechtstaat.

Elio di Supo 7 december 2017 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8590191)
Ook vanuit zijn geloof kan een burger tot politiek engagement komen. Ongetwijfeld begint u daarbij te knarsetanden, maar dat behoort nu eenmaal tot het breed spectrum van vrijheden die eigen zijn aan onze democratische rechtstaat.

Ik knarsetand niet. Ik stel me alleen de vraag hoe je een zinnig debat kan voeren op basis van geloofspunten.

Jan van den Berghe 7 december 2017 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8590213)
Ik knarsetand niet. Ik stel me alleen de vraag hoe je een zinnig debat kan voeren op basis van geloofspunten.

Welk debat wenst u dan te voeren?

alice 7 december 2017 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8589879)
Natuurlijk. De vraag waarop u tot op heden nog steeds niet inging, is evenwel wat u concreet zult doet om in te gaan tegen die "bende idioten" zoals u het omschrijft.

Stel dat er in het parlement een partij komt met voldoende aanhang en die partners gevonden heeft om de wet te veranderen op het homo"huwelijk", wat doet u dan?

Ik neem aan dat "religie dan te veel invloed heeft" en dat die "aan banden moet worden gelegd". Maar wat gebeurt er dan concreet?

Ik denk dat wanneer uw dromen zouden uitkomen, namelijk een conservatieve Katholieke partij die het homohuwelijk wil afschaffen er al een juridisch probleem zou zijn, want wat doe je met al die mensen die ondertussen wel een geldig huwelijk hebben afgesloten? Je kunt dit niet ontbinden. Ik vraag me dus af of dit als programma voor een politieke partij wel kan maar soit.

Bovendien zouden andere partijen vast opnemen dat zij die rechten van homo's juist willen vrij waren, en dat zou ik steunen door op hen te stemmen.
IK zou deel nemen aan iedere betoging en debat, heel duidelijk mijn visie verwoorden en organisaties steunen die via alle juridische middelen uw droom tegen houden.
Want uw droom is andermans nachtmerrie. Bovendien zou ook internationaal steun en reactie komen want steeds meer landen laten homohuwelijken toe. Maar ik denk niet dat zelfs indien uw droom werkelijkheid wordt, dit daarom ook echt kans maakt, omdat zoals gezegd uw denken marginaal is, zelfs onder gelovige christenen.
Dit is dus een discussie over problemen die er vermoedelijk nooit zullen zijn maar u mag dromen hoor!

Jan van den Berghe 7 december 2017 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8590245)
Ik denk dat wanneer uw dromen zouden uitkomen, namelijk een conservatieve Katholieke partij die het homohuwelijk wil afschaffen er al een juridisch probleem zou zijn, want wat doe je met al die mensen die ondertussen wel een geldig huwelijk hebben afgesloten? Je kunt dit niet ontbinden. Ik vraag me dus af of dit als programma voor een politieke partij wel kan maar soit.

Bovendien zouden andere partijen vast opnemen dat zij die rechten van homo's juist willen vrij waren, en dat zou ik steunen door op hen te stemmen.
IK zou deel nemen aan iedere betoging en debat, heel duidelijk mijn visie verwoorden en organisaties steunen die via alle juridische middelen uw droom tegen houden.
Want uw droom is andermans nachtmerrie. Bovendien zou ook internationaal steun en reactie komen want steeds meer landen laten homohuwelijken toe. Maar ik denk niet dat zelfs indien uw droom werkelijkheid wordt, dit daarom ook echt kans maakt, omdat zoals gezegd uw denken marginaal is, zelfs onder gelovige christenen.
Dit is dus een discussie over problemen die er vermoedelijk nooit zullen zijn maar u mag dromen hoor!

In de jaren zeventig had ook niemand kunnen denken dat de Muur zou vallen. En toch viel hij.

kwantum 7 december 2017 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8590250)
In de jaren zeventig had ook niemand kunnen denken dat de Muur zou vallen. En toch viel hij.

Niemand zou kunnen denken dat Europa alles wat naar religie ruikt ooit zal verbieden. Tot het wel gebeurt uiteraard 8O

Elio di Supo 7 december 2017 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8590221)
Welk debat wenst u dan te voeren?

Abortus, euthanasie, homofilie, gelijkwaardigheid tss geslachten, immigratie, automatisering, globalisering, klimaatopwarming etc.

Jan van den Berghe 7 december 2017 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum (Bericht 8590268)
Niemand zou kunnen denken dat Europa alles wat naar religie ruikt ooit zal verbieden. Tot het wel gebeurt uiteraard 8O

Bijgevolg is het belangrijk dat alice beseft dat ze geen glazen bol heeft.

Jan van den Berghe 7 december 2017 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8590331)
Abortus,

Interessant onderwerp waaruit vele interessante vragen voorkomen als bijvoorbeeld: "Wanneer spreken we over een mens?"


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be