Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Extreme moslims in stadhuis van Genk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241269)

Bobke 22 november 2017 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579443)
Ik ben benieuwd naar voorbeelden van dat gedrag anno 2017 in België.

Voorbeelden genoeg.
Lees er maar uw heilige boekses op na.

dalibor 22 november 2017 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579443)
Ik ben benieuwd naar voorbeelden van dat gedrag anno 2017 in België.

Bobke raakt nochtans een belangrijk punt aan.

Als een groep in samenleving wenst af te wijken van de wet, zal dat niet worden toegestaan als die wet van dwingend recht is.

Als die groep daarvoor een godsdienstige overtuiging inroept kan het vaak wel. Louter omwille van het feit dat een godsdienstige mening meer beschermd wordt dan eender welke andere mening. Dat is een onderscheid waarvoor ik geen gerechtvaardigde grond zie. En dat louter te maken heeft met de bevoorrechte positie die godsdienstige overtuigingen in ons constitutioneel recht hebben verworven.

Jan van den Berghe 22 november 2017 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8579448)
Voorbeelden genoeg.
Lees er maar uw heilige boekses op na.

Wel, graag één voorbeeld.

Jan van den Berghe 22 november 2017 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8579449)
Bobke raakt nochtans een belangrijk punt aan.

Als een groep in samenleving wenst af te wijken van de wet, zal dat niet worden toegestaan als die wet van dwingend recht is.

Als die groep daarvoor een godsdienstige overtuiging inroept kan het vaak wel. Louter omwille van het feit dat een godsdienstige mening meer beschermd wordt dan eender welke andere mening. Dat is een onderscheid waarvoor ik geen gerechtvaardigde grond zie. En dat louter te maken heeft met de bevoorrechte positie die godsdienstige overtuigingen in ons constitutioneel recht hebben verworven.

Ik zie geen enkel concreet voorbeeld voor de bewering.

Bobke 22 november 2017 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579462)
Wel, graag één voorbeeld.

Vrouwen en priesterschap, homo’s, mensen die hun geloof verlaten, dragen van hoofddoek, luisteren naar muziek.

Bobke 22 november 2017 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579464)
Ik zie geen enkel concreet voorbeeld voor de bewering.

We verwachten niet anders.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8579478)
Vrouwen en priesterschap, homo’s, mensen die hun geloof verlaten, dragen van hoofddoek, luisteren naar muziek.

U sprak over het opleggen van regels "aan anderen", niet-gelovigen dus. Ik wist niet dat een niet-gelovige vrouw priester wil worden.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:03

Dit is uw bewering, maar ik merk geen voorbeeld buiten bepaalde tendensen in onder moslims.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8579437)
Jammer dat gelovigen zich daar niet aan houden.
Zij zijn immers de eerste om anderen hun regels op te leggen.


Bobke 22 november 2017 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579481)
U sprak over het opleggen van regels "aan anderen", niet-gelovigen dus. Ik wist niet dat een niet-gelovige vrouw priester wil worden.

Ik noteer dat gelovigen geen anderen zijn.

Bobke 22 november 2017 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579483)
Dit is uw bewering, maar ik merk geen voorbeeld buiten bepaalde tendensen in onder moslims.

Kronkel,kronkel ;;;;;

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8579492)
Ik noteer dat gelovigen geen anderen zijn.

Ik noteer dat u blijkbaar toch geen tegenstelling vindt tussen gelovigen versus niet-gelovigen.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8579493)
Kronkel,kronkel ;;;;;

Waarom?

Ik ben een christen. Geen moslim.

dalibor 22 november 2017 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579464)
Ik zie geen enkel concreet voorbeeld voor de bewering.

Voor de vuist weg: Jehova's die verplichte vaccinaties en bloedtransfusies weigeren, joden die de eindtermen ICT en seksuele opvoeding weglaten, joodse en islamitische leerlingen die op hun feestdagen gewettigd afwezig mogen blijven.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8579504)
Voor de vuist weg: Jehova's die verplichte vaccinaties en bloedtransfusies weigeren, ...

Fout, want dat is geen regel aan anderen opleggen. Dat zijn zaken die ze zichzelf opleggen.

Een Getuige van Jehova houdt u niet tegen als u met uw kind naar Kind en Gezin trekt om daar een inenting te krijgen.

Wel zal de Getuige zelf niet met zijn kind gaan. En ook niet voor zichzelf.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8579504)
Voor de vuist weg: joden die de eindtermen ICT en seksuele opvoeding weglaten, ...

Voor hun eigen onderwijs.

Dus, ook geen voorbeeld van het opleggen van eigen regels "bij anderen".

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8579504)
Voor de vuist weg: ... joodse en islamitische leerlingen die op hun feestdagen gewettigd afwezig mogen blijven.

Ook geen voorbeeld van regels aan anderen opleggen, want dat is geregeld bij ministeriële rondzendbrief.

dalibor 22 november 2017 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579527)
Ook geen voorbeeld van regels aan anderen opleggen, want dat is geregeld bij ministeriële rondzendbrief.

Probeer eens een vrije dag in die omzendbrief te krijgen voor pakweg Duffel kermis.

Jan van den Berghe 22 november 2017 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8579537)
Probeer eens een vrije dag in die omzendbrief te krijgen voor pakweg Duffel kermis.

Het ging over de bewering dat gelovigen hun regels aan anderen opleggen.

Elio di Supo 23 november 2017 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8579054)
in islamitische landen heb ik daar helemaal geen probleem mee.

Ik ook niet. Probleem is dat dit begrip niet wederzijds is.

De schoofzak 23 november 2017 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8579524)
Fout, want dat is geen regel aan anderen opleggen. Dat zijn zaken die ze zichzelf opleggen.

Een Getuige van Jehova houdt u niet tegen als u met uw kind naar Kind en Gezin trekt om daar een inenting te krijgen.

Wel zal de Getuige zelf niet met zijn kind gaan. En ook niet voor zichzelf.

En wat vind jij daarvan ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be