Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Akkoord over BHV? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=159030)

BWarrior 16 augustus 2011 16:58

Akkoord over BHV?
 
Volgens Gennez en De Croo komt er een akkoord over BHV "binnen een paar dagen". Kamerlid Hendrik Bogaert deed er nog een schepje bovenop: "de grenzen van Vlaanderen liggen vast voor honderden jaren" (:roll:).

Maar hoe lang duurt het om een akkoord over BHV te sluiten?

freelancer 16 augustus 2011 17:02

Met de 'Vlamingen' die nu aan tafel zitten... een paar dagen... :-D

omaplop 16 augustus 2011 17:03

Had Decroo de stekker er niet uitgetrokken, dan was BHV al lang gesplitst. De meerderheid had dit immers in het parlement gestemd!!!

Denk maar niet dat decroo dit toen gedaan heeft omdat hij Vlaamsvoelend was en vond dat alles te lang duurde!!! Alles was zeer zorgvuldig bedacht door de belgicistische clan en zonder twijfel met medeweten van de koning!! Dat het een beetje anders uitdraaide dan gedacht, is natuurlijk een streep door hun rekening.

matthias999 16 augustus 2011 17:06

Niet, met MR en FDF aan tafel is BHV splitsen een onmogelijke zaak.

Vito 16 augustus 2011 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5631650)
Maar hoe lang duurt het om een akkoord over BHV te sluiten?

5 minuten. Leterme?

SDG 16 augustus 2011 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5631657)
Met de 'Vlamingen' die nu aan tafel zitten... een paar dagen... :-D

Inderdaad, zodat er daarna zo snel mogelijk begonnen kan worden met de écht belangrijke zaken, zijnde de verdeling van de postjes.

BWarrior 16 augustus 2011 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5631658)
Had Decroo de stekker er niet uitgetrokken, dan was BHV al lang gesplitst. De meerderheid had dit immers in het parlement gestemd!!!

Dat zou geen effect hebben gehad wegens de alarmbelprocedure. De regering was dan ook gevallen.

stuyckp 16 augustus 2011 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5631658)
Had Decroo de stekker er niet uitgetrokken, dan was BHV al lang gesplitst. De meerderheid had dit immers in het parlement gestemd!!!

Denk maar niet dat decroo dit toen gedaan heeft omdat hij Vlaamsvoelend was en vond dat alles te lang duurde!!! Alles was zeer zorgvuldig bedacht door de belgicistische clan en zonder twijfel met medeweten van de koning!! Dat het een beetje anders uitdraaide dan gedacht, is natuurlijk een streep door hun rekening.

Dit klopt niet volgens mij. Als de alambel procedure wordt in gang gezet en de regering vind geen oplossing, dan valt de regering.

BWarrior 16 augustus 2011 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5631663)
5 minuten. Leterme?

:-P iemand zou hem nog eens aan die uitspraak moeten herinneren.

Herbstnebel 16 augustus 2011 17:22

ik mag nog niet stemmen (onvoldoende posts). Maar als ik toch mijn gedacht mag zeggen, voor 1 september is er een akkoord.

BWarrior 16 augustus 2011 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5631694)
Dit klopt niet volgens mij. Als de alambel procedure wordt in gang gezet en de regering vind geen oplossing, dan valt de regering.

juist.

den ambetantsten 16 augustus 2011 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5631694)
Dit klopt niet volgens mij. Als de alambel procedure wordt in gang gezet en de regering vind geen oplossing, dan valt de regering.

De val van een ontslagnemende regering dus... mja, moet kunnen in deze baken der democratie die gemeenzaam Belziek wordt genoemd!

Vito 16 augustus 2011 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5631694)
Dit klopt niet volgens mij. Als de alambel procedure wordt in gang gezet en de regering vind geen oplossing, dan valt de regering.

Euhm... Volgens mij waren ze daar IN de regering over aan het onderhandelen en was de stemming in de Kamer bedoelt om druk te zetten. Ze zou dus toch gevallen zijn.

BWarrior 16 augustus 2011 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten (Bericht 5631698)
De val van een ontslagnemende regering dus... mja, moet kunnen in deze baken der democratie die gemeenzaam Belziek wordt genoemd!

Omaplop had het over de vorige regering (niet ontslagnemend).

Overigens is het ontslag van deze regering ook niet geofficialiseerd. Dat gebeurt pas bij het aantreden van een nieuwe regering.

den ambetantsten 16 augustus 2011 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5631711)
Omaplop had het over de vorige regering (niet ontslagnemend).

Overigens is het ontslag van deze regering ook niet geofficialiseerd. Dat gebeurt pas bij het aantreden van een nieuwe regering.

Volgens mij is deze regering ook de vorige regering en is ze nu al zowat 16 maanden ontslagnemend. Niets belette, noch belet het Parlement om zijn werk te doen en dus wetgevende initiatieven te nemen. BHV-splitsingsvoorstellen van onze Europese president bijvoorbeeld... om maar wat te noemen.

BWarrior 16 augustus 2011 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten (Bericht 5631722)
Volgens mij is deze regering ook de vorige regering en is ze nu al zowat 16 maanden ontslagnemend. Niets belette, noch belet het Parlement om zijn werk te doen en dus wetgevende initiatieven te nemen. BHV-splitsingsvoorstellen van onze Europese president bijvoorbeeld... om maar wat te noemen.

Ja, maar die voorstellen komen, in geval van een belangenconflict, op de lange baan en als het tot een stemming komt zijn we weer jaren verder en is er nog altijd de alarmbelprocedure. Dan kan de regering inderdaad niet vallen (ze is al gevallen), maar ze kan de splitsingvoorstellen ook niet ratificeren.

den ambetantsten 16 augustus 2011 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5631728)
Ja, maar die voorstellen komen, in geval van een belangenconflict, op de lange baan en als het tot een stemming komt zijn we weer jaren verder en is er nog altijd de alarmbelprocedure. Dan kan de regering inderdaad niet vallen (ze is al gevallen), maar ze kan de splitsingvoorstellen ook niet ratificeren.

Die interpretatie is, zoals u zonder enige twijfel weet, voor betwisting vatbaar.

BWarrior 16 augustus 2011 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten (Bericht 5631740)
Die interpretatie is, zoals u zonder enige twijfel weet, voor betwisting vatbaar.

Welk deel ervan..?

den ambetantsten 16 augustus 2011 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5631744)
Welk deel ervan..?

Niet naar de gekende weg vragen, zei mijn vader zaliger altijd! 8-)

BWarrior 16 augustus 2011 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten (Bericht 5631747)
Niet naar de gekende weg vragen, zei mijn vader zaliger altijd! 8-)

U kan nog in de politiek gaan ...;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be