Voor de boeren is het altijd iets, dat weten we al 50 jaar (of langer) Te nat, te droog, te koud, te warm....als de oogst minder is gaat de prijs omhoog, die hebben eigenlijk, gemiddeld gezien over alle boeren, geen schade

De "eigen landbouw" zal achteruit gaan.
https://www.google.com/search?q=Boer...hrome&ie=UTF-8

Men gaat meer met wijn doen...

Goed zo. Behalve voor de eigen bevolking hoeven we toch niet de rest van de wereld van voedsel te voorzien? Hoeveel varkenskwekerijen hebben we hier? Dat is een serieuze belasting op het milieu en de zeer schaarse restjes natuur die we hier nog hebben.

Jij formuleert het wel enigszins anders dan zoals ik het hoorde.
Je doet het voorkomen dat het de bedoeling is om meer belastingen te heffen op het kraantjeswater, terwijl dit duidelijk niet het geval is.

Klopt.
Maar alleen idioten zouden graag 100 euro uitgeven om een lekje dat voor 5 euro water verspilt, te herstellen.

Sommigen pleiten om daar meer internationale publiciteit mee te maken.
Kwestie om die toeristen die niet moeten weten van varkens, niet naar hier te halen.

Niet alleen het drinkwatertekort is een mogelijk probleem. Ook de kwaliteit staat onder druk. Bekend zijn de chemicaliën die via de natuur in ons grondwater belanden. Maar ook spoelen veel mensen hun medicijnen door het toilet of door de gootsteen. Gevolg: niet alles kan gefilterd worden, waardoor antibioticaresistentie optreedt. Bijvoorbeeld bij het aanpakken van soa en longaandoeningen. Onschuldige ziektes kunnen we op die manier niet meer behandelen binnenkort. Een slecht vooruitzicht voor toekomstige generaties. Maar ach, staan mensen wel open voor voorlichting op het gebied van hun 'slechte' watergebruik?

Ik denk dat u echt niet op de hoogte bent van de wetmatigheden waaronder heel veel landbouwers tegenwoordig gebukt gaan. Vaak wordt er met contracten gelegd waarbij opbrengst wordt bepaald én de prijs per hoeveelheid. Ongeacht de oogst dus. Is de opbrengst te laag, dan voorziet het contract een boete. Is de marktprijs hoger, jammer, maar het contract legde de verkoopprijs al op voorhand vast. Dit heeft er enkele jaren geleden voor gezorgd dat varkensteelt op een bepaald moment bij ons niet meer rendabel was. Toen zijn er ook heel wat boeren gestopt met hun varkensteelt.

Een van de verzwegen problemen is de stijgende influx van vrouwelijke hormonale stoffen in het water.

Wij drinken alvast nooit ongekookt kraantjeswater.

Waarom? Wat moet eruit gekookt worden?

Toch wel .
In dagen ....19 in januari. 16 in februari. 18 in maart.
Enz...
En in heel grote hoeveelheden.

Ik vraag me af hoe jullie dat al niet meer weten ?

Je kan de totalen opvragen volgens jaar;

https://www.meteobelgie.be/klimatolo...7/2167-jaa2017

en wat is daar verkeerd aan?

Beweerde u vroeger niet nationaal-solidarist te zijn?

Niet echt, ik ben economisch conservatief, ik ben bereid de marktprijs te betalen voor dingen die ik wil.

Eerder nationaal-anarchist.

En wat heeft dat te maken met varkensboeren die niet economisch (of ecologisch) verantwoord zijn?

dat stukje "solidarist"? Misschien zou ik met iedereen solidair moeten zijn?

Ook u hebt niet gelezen wat ik eerder geschreven heb over de wurgcontracten waar heel veel boeren mee geconfronteerd worden.

En ja, de vraag heeft er iets mee te maken. Skobelev herinnert zich ongetwijfeld nog eerdere discussies die ik met hem had.