EU parlement keurt censuurwet goed
http://www.europarl.europa.eu/sides/...ML&language=EN
Deze wetgeving geeft de EU vergaande macht om alle propaganda die tegen haar gevoerd wordt te censureren. Onder het mom van "fake news" bestrijding wordt vrije meningsuiting op forum.politics.be strafbaar. Kleur bekennen in Sinterklaasassistenten wordt gevaarlijk. Het is een publiek geheim dat dit forum op EU commando zal doodbloeden. Laat ons hopen dat Wilders zijn "Minder EU" gaat waarmaken en deze EU wet niet geratificeerd wordt. Dan kunnen Belgen asiel zoeken in Nederland om hun vrije mening te kunnen blijven uiten. |
Citaat:
De tekst krijgt gelukkig toch ook wel (verdiende) kritiek over zich: “The report identifies two threats regarding propaganda: a State actor, namely Russia, and terrorist groups such as Daesh. It wishes to tackle radicalisation and terrorist propaganda though enhanced Member States and EU cooperation. But focuses on granting the EU the means to support its own strategic propaganda campaigns, mainly against Russia. We reject the report since: • It is irresponsible to place a State like Russia at the same level of threat as Da’esh’ • promotes the EU race for Free Trade Agreements in East Neighbourhood and beyond promoting thus an escalation of tensions with Russia and its Eurasian Economic Union • does not reflect EU's negative and escalating role regarding the current conflicts in the southern and eastern EU- neighbourhood nor the propaganda developed, mainly by the US, to legitimate its past interventions like in Iraq leading to a regional chaos • does not recognises its own propaganda on EU democracy as the only one possible, which highlights a presumed superiority that may be offensive • it pledges paradoxically for “independent medias” to be supported by the EU” Maw, de censuurpolitie staat voor onze deuren, maar mag nog even niet binnen. De vraag is ntl; hoe lang nog ? Tot slot, de EU doet met haar censuurdrang een principe van de UVRM geweld aan: "whereas Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union provides that everyone has the right to freedom of expression and that this right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers;" Maw, door 'foute' meningen te censureren/te vervolgen, zondigt de EU tegen haar eigen 'universele' werkregels. |
De EU is de maffia, bevat leugenaars, misdadigers en witwassers.
De EU is een voorbeeld van een organisatie die zowel wetgevende als rechterlijke macht heeft. Anders zaten heel wat figuren daar al voor de volgende 40 jaar in de cel. Al eens in Brussel geweest? Gigantische gebouwen waar geen kat te zien is. Net zoals in het socialistische China, waar ook alles gecensureerd wordt trouwens. Voila, censuur mijn gat! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ongeacht wat dan ook. |
Hoe rechtser de regeringen, hoe meer de maatschappij op China begint te lijken.
Hier stinkt iets. |
Citaat:
|
De zwarte elite pest ; zijn diegene die alles verdoezelen en verdraaien naar hun wensen ,om zo aan de macht te kunnen blijven ,hun goed betaalde posten in de media en politiek te blijven hanteren en hun zakken verder te kunnen vullen op de kap van het gros van de middenklasse bevolking .... ik noem ze voortaan "de zwarte elite pest":evil:
|
Verklaar de oorlog met vocabulaire allooi aan "de zwarte elite pest" !! weg ermee !! het is tijd voor eerlijke mensen die willen zien waar het misloopt en oplossingen willen zoeken en orde op zaken willen stellen ... die stallen uitmesten en stront opkuisen zijn de beste boeren.
|
* leiders moeten het goede voorbeeld geven.
* doet wat de leiders doen * * gaat naar de gevangenis * Weg met de zwarte elite pest ! |
Citaat:
|
Citaat:
De tekst bestaat uit 4 delen: Citaat:
- Het EP is helemaal geen parlement; het kan niet eens de wetgeving die het (met toestemming van de Raad) goedkeurt, zelf voorstellen (dat doet de Commissie). De debatten in dat schijnparlement zijn dan ook niet veel meer dan een klucht, veel ophef om niets, want alles is van tevoren door de Raad en de Commissie beslist. - Als het EP dan al eens zelf een initiatief kán nemen, dan door middel van een "resolutie", gewoon het innemen van een standpunt. Het probleem is dat de Commissie en de Raad zich op deze resolutie zullen beroepen om zich in te dekken tegen het verwijt van antidemocratisch optreden. Het initiatief komt immers indirect van de verkozenen des volks. Het advies van de Commissie Cultuur en Onderwijs moet de schijn van rechtmatigheid nog verhogen, en dat de stemming "in de ten principale bevoegde commissie" een bijna bolsjewistische uitslag oplevert (33 vóór en 8 tegen) doet daar niets aan af, integendeel, ook op zulke toestanden zullen we binnenkort geen kritiek meer mogen uiten. Kortom, de EU, die zich in de eerste paragrafen op rechtsstaat en democratie beroept, geeft noch van het ene noch van het andere blijk, want anders was een "resolutie" nergens voor nodig en kon het EP als parlement optreden, en ja, het ziet er slecht uit voor de rechtsstaat, de vrije meningsuiting en de democratie, of voor wat daarvan overblijft. Ik zeg hier al jaren dat de dictatuur in de steigers staat en dat de EU op oorlog aanstuurt. Maar de steigers worden nu stilaan afgebroken en het totalitaire gebouw erachter wordt steeds zichtbaarder. De Vlaming zal ongerust worden als hij in zijn portemonnee getroffen wordt, en dat komt er binnenkort gelukkig wel bij. De vraag is of dan nog wel wordt waargenomen wie de ware volksvijand is. |
De Nederlandse tekst: http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//NL
De tweeëntwintig andere taalversies kun je in de rechterbovenhoek aanklikken. |
Citaat:
Dank nog voor de NL-versie, zal nog mooi van pas komen om de EU-aanhang hier te confronteren met deze blatante E-USSR censuur. ;-) |
Arme witmenskes toch, ze mogen hun geliefkoosde hobby niet meer uitvoeren , huillie huillie toch arme witmens.
|
Citaat:
99% van de forummers hier schijnen geen flauw benul te hebben van wat de EU eigenlijk is, en zelfs met het banale feit dat de wetgeving (vaak regelgeving genoemd) gewoon in 23 talen wordt gepubliceerd (en meer dan alleen maar de wetgeving: ook vele verslagen) is hier niemand vertrouwd. Het is erg verontrustend, want ook daardoor kan er geen sprake zijn van EU-democratie: de burger heeft geen flauw benul van wat de EU is of doet. Vanmorgen lees ik overigens een artikel van de Deutsche WirtschaftsNachrichten waar een link in het ENGELS wordt gegeven naar een RICHTLIJN met dezelfde strekking als de resolutie waarover deze draad gaat. Tja, dat is dus het werk van een beroepsjournalist, en lang niet de slechtste. Die heeft dus ook geen kaas gegeten van de EU, al schrijft hij er alle dagen over... En dat legt een groot probleem bloot: het volslagen juridisch analfabetisme van vrijwel alle media. Journalisten leren wel hoe ze een publiek moeten boeien, maar niet hoe ze een wettekst moeten lezen. Een "richtlijn" is eigenlijk een kaderwet die door de lidstaten moet worden omgezet in eigen recht. Het hoeft toch geen betoog dat als er één soort wettekst is die zeker in de talen van de lidstaten vertaald moet worden, het deze richtlijnen zijn. Ik schat dat richtlijnen ongeveer 5% van de EU-wetgeving vormen (niet van het EU-recht, uiteraard). |
Citaat:
Er bestaat in de EU geen scheiding der machten, d.w.z. de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht, zelfs niet op papier. Bijgevolg is de EU geen rechtsstaat. En als iemand mij kan uitleggen hoe je zonder rechtsstaat toch nog een democratie kunt organiseren, verneem ik het graag. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be