'We kunnen van de Noordzee de belangrijkste energiecentrale van West-Europa maken'
 

Is dit haalbaar?
http://www.knack.be/nieuws/belgie/we...on-645133.html

Zoja, waar wachten we op?
Investeren in de toekomst zou vertrouwen wekken. Is er nog een toekomst of wordt alles tot het laatste opgebruikt?

Mocht de partij van Knikkebolleke (en dat is dus de PS, met aanhangseltje Spa) ons niet zo diep in de schulden gestoken hebben, dan hadden we centen genoeg om eens deftig in die windenergie te (woordspeling) vliegen.

Nu, en nog voor lang, namelijk tot we tot een aanvaardbaar schuldniveau zijn afgezakt, is het pompen of verzuipen.

.

Wel laat ons verzuipen en maak Europa eendrachtig, verdeel de energie over de verschillende staten?
Als wij 40 fighterjets kunnen kopen, kunnen wij ook investeren in energie.

Technologisch haalbaar. Maar is het sop van de kool wel waard?

Uiteindelijk is bouwen op zee peperduur en onderhoudsintensief.

De huidige Hi-Tech windmolens zijn niet noodzakelijk netto energie opbrengers. En ook zonnepanelen zijn lood om oud ijzer op dat vlak.
Golfslagkracht is nog niet eens op een deftig niveau gewonnen en alle experimenten waren weinig hoopgevend. De kracht van de zee is grillig en kan keihard uithalen.

Misschien als we het combineren met energie atollen dat het nut heeft.

Dus beter een nieuwe centrale?
Of de EU 1 energienetwerk geven zou beter zijn.

Met de middelen en technologie die we nu kunnen inzetten met een economische én ecologische meerwaarde, dan is het interessanter een generatie 4 kerncentrale neer te poten.

En energieafhankelijk van de EU, laat maar.
We zien al prima hoe het gaat met Franse monopolisten op dat vlak.

Maar als Europa 1 is kan ze haar energie toch beter verdelen?
dan hoeft BE misschien niet eens te investeren in nieuwe centrales.
Pakken we die gewoon van bv. Frankrijk.

Er is dan geen monopolie meer. 't Is van iedere Europeaan.

Tof, Franse kernenergie en Duitse bruinkoolelectriciteit. Goed plan.

Als we alles verdelen zal er wellicht geen bruinkool meer nodig zijn.

Ik stel voor dat spierkracht opnieuw onze belangrijkste energiecentrale wordt.
Tot nader order de properste energie.

Beter een nieuwe centrale maar dan één die op Thorium draait.

Generatie 4 dus.

Mare, een reactor die op thorium 232 loopt maakt daar eerst uranium 233 van, om dat dan te splijten. Het is een ontwerp voor een kweekreactor.

Goed plan, komt zeker ten goede voor de algehele veiligheid van deze aardkloot.

In de oneindigheid van variabele mogelijkheden is statistiek van geen belang, het blijft een loterij. Russische roulette is natuurlijk cooler dan een potje monopoly.

Laat ons anders een stuwdammetje bouwen, zo eentje van het type Banqiao.

Persoonlijk sta ik meer achter het idee dat we het concept veranderen. Energie wordt opgewekt door de verbruiker. Met het netwerk als tweede buffer. Een eenheidsprijs voor energie lijkt mij ook wenselijk want dat gedoe om steeds van energiemaatschappij te moeten veranderen is echt belachelijk.

Grote kleinschaligheid maken 'het net' uiterst stabiel.

Jij bent die man die net naast een Nobelprijs voor fysica en milieuzorg gepakt heeft zeker ?

.

Ik geef gewoon een persoonlijke interpretatie weer van gegevens die voor iedereen vrij toegankelijk zijn.

Het staat U vrij die te weerleggen.

Misschien kan ik U een hint geven. Welke geslaagde golfkrachtcentrale bestaat er?

Tuurlijk niet
Wind noch PV zijn in staat om een nucleaire centrale te vervangen. Niet gisteren, niet vandaag, niet morgen. Dat is domweg een inherent kenmerk van die technologie.

Nuja goed, er valt dan ook weinig meer te verwachten van een wicht �* la Van Brempt.

Which is a good thing. Opent potentiële perspectieven naar opwerking van afval nadien.

De hoer van de keizer van Oostende is niet meer dan het klankbord van die keizer. Die ziet enkel zijn eigen rekening gigantisch stijgen (wie zei hier panama papers :D)