|
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...oor-bruinkool/
ondertussen bij de moffen, deel twee. Duitsland, het paradijs op energievlak volgens de groenen :lol: |
We gaan nu eens voor het 100% scenario
Je installeert dus 24Gigawatt windenergie en 24Gigawatt zonnepanelen. Dan haal je 90TWh elektrische energie op. Nu Elia voorziet in haar plan 16Gigawatt wind, en 40Gigawatt zon... goed lezen hé. Elia denkt zo 80% fossielvrije energie te maken, wat best kan... Maar en daar hapert dan een schoentje: Die wind is dus 40% van de tijd de zon 10% van de tijd en je moet in die 50% periode ee nbackup hebben. Ofwel zet je daar elk huis een batterij van 10kWh x 6miljoen huizen = 60GigaWh backup. En hang er nog 6 miljoen autobatterijenaan met een beschikbare capaciteit van 10kWh heb je dus 120Gigawatth backup Nu eens rekenen wat kost dat feestje 16Gig wind = 16Miljard 40Gig zon = 40Miljard zonder installatie en omvormers dus 60Miljard 120backup = 120Miljard... 200Miljard om fossielvrij te zijn en toch moet je 50% van de tijd gascentrales aanschakelen goed redeneren. IN feite verkoop je die overschotten aan het buitenland en ben je virtueel fossielvrij... |
Citaat:
|
|
Citaat:
Dat het grote deel Oost-Europa nog zo bruin is is nog te begrijpen, maar D heeft zich toch wel zelf in zijn bruine voet geschoten. Hun kerncentrales zijn nog goed voor 20 jaar langer... helaas hebben de -echte-groenen daar geen fluit te zeggen. Wat zo één grote bruinkolencentrale per jaar vervuilt, ook aan giftige stoffen, is indrukwekkend...: Citaat:
Deze doet het beter met 27,3 miljoen ton CO2 per jaar: https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftw...ederau%C3%9Fem De "EU-commissie" heeft berekend dat 4 van de 5 grootste vervuilers van de EU in Duitsland staan, waarvan 3 in buurland NR-Westfalen...: Citaat:
|
Wel ze hebben nog een professor 100.000 euro beloofd om een rapportje te schrijven tegen Januarie. Heeft er dus zelfs geen maand werk aan..
http://newsmonkey.be/article/85268?u...m_campaign=zoo |
Citaat:
bvb Windenergie $/kWh is in de USA 2 a 3-maal duurder dan in Europa:  En ook die tekst bij dat grafiekje is quasi verleden tijd want nu bouwt men windmolens voor hetzelfde geld in Europa ZONDER subsidies: (en ik zet er de prijs in €cent per kWh bij) Citaat:
dan in de USA, Ik denk niet dat die US-berekening indruk maakt... bovendien bestaan die gen 4 MSR kerncentrales niet. Dus hoe kan men weten wat die in het totaal gaan kosten? |
Citaat:
Micele De kostprijs is 11cent op bepaalde locaties.. .Windenergie is een kwestie van locatie... de noordzee is een trekgat, dus daar is een goeie locatie. Een locatie in de middelandse zee aan de cote d'azur zou bvb nooit dezelfde prijs "en rendementen halen Ten tweede is een locatie in de zee altijd dubbel zo duur dan op het land, maar kan dubbel zoveel energie opleveren. Dat wil ook zeggen dat die molens dubbel zo rap versleten kunnen zijn. Nu die grote vestas van 9MW zijn wel heel maffe windmolens die zo echt wel veel energie produceren op zo'n plaatsen Die windmolens hebben echt wel een schaalvoordeel, als je opschaalt hoe groter hoe beter in feite. Een keer aansluiten, een keer fundering, een keer een piloon, een keer visuele vervuiling, een keer onderhouden etc Nu de europese kost is volgens mij dat ze de connectie met het land niet moeten maken, de overheid doet dat voor de parken en zij moeten gewoon de molens zetten. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Die US-berekening blijft dus weinig zeggend, leuk voor de US-fossiele lobby mss, maar totaal nietszeggend voor andere werelddelen. Anders zou de windsector zich niet zo uitbreiden. Duitsers zijn nu bezig aan 15 MW-windmolens, wie had daar 10 jaar geleden aan gedacht? In deelstaat Bremen worden al sinds 1990 windmolens gebouwd: https://www.wfb-bremen.de/de/page/wi...en/windenergie |
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ook de PV-panelen zijn goedkoper dan 3 jaar geleden: Einde 2014:  en mei 2016 tot mei 2017:  Voor Germany van 0.6 naar 0.45 of -25 % daling op 2,5 jaar. Aktuele trend ! ziet er zo uit:  http://www.pvxchange.com/priceindex/...&langTag=de-DE |
Micele
Zonneparken zijn goedkoop aan 1$ per watt geïnstalleerd op uw huis kost dat meer ondanks het feit dat je geen grond nodig hebt Je vergeet flagrant de fixatie kabels inverter keuring etc |
Heel de argumentatie van 10 jaar geleden ivm kernenergie en groene energie gaat niet meer op. De groenen en de sossen redeneerden dat de kerncentrales ophouden groene energie uit de markt prijst.
Niks is minder waar, wind en zon zijn spotgoedkoop geworden. Veel sneller dan voorzien. Maar dat betekent niet dat we nu zonder kerncentrales kunnen. Mijn optiek: vul de kerncentrales aan met groene energie, en ga voor een mix die maximale bevoorradingszekerheid oplevert tegen een minimale prijs, zonder een gr CO2 uitstoot. |
Citaat:
Citaat:
De prijzen daarover zijn serieus dalend dat is het punt, je begint weer over iets anders. Je moogt me altijd een evolutiegrafiek geven van de prijs van de cablage en omvormers en de bouwkosten enz.... Wie weet zijn die ook 25% gedaald op 2,5 jaar. Mss ben je dan gelukkiger ofzo? :-P Of moet ik ook beginnen over "Jij vergeet flagrant de aankoop van de grond waar de kerncentrales staan, en de aanpassingen betreffende koeling en en en en en nog heel veel en de veel strengere eisen sinds die tsunami in Japan" . LoooOL. Uw US-berekeninkske is dus niet veel waard... :-D btw volgens het nieuws is die nieuwe studie afgeblazen. |
Citaat:
Wie weet kunnen we een kerncentrale lenen van Duitsland, want die hebben zelfs (halfafgewerkte) kerncentrales die niet meer opengaan. :-D ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...triebsaufnahme |
1 Bijlage(n)
De energietransitie in een beeld samengevat
Kijk de kern van mijn 'idee' daaromtrent is gewoon, dat je met zon,wind,water en backup daar maximaal 60% energieproductie via hernieuwbare bronnen kunt komen. Dat het verbruik van elektrische energie niet zal dalen integendeel omdat wanneer energie goedkoper wordt gaan mensen er meer van verbruiken. En dat er sowieso altijd een backup zal moeten staan, die dan ofwel met gas,steenkool,petroleum of kernenergie gebeurt. Uiteindelijk is het scenario en dat is crazy waar je alle auto's elektrisch doet rijden en alle huizen elektrisch verwarmt kun je nog altijd niet aan 100% hernieuwbaar komen maar -44% Elia zet dus op papier dat met 10% elektrische auto's en 10% warmtepompen zij de target -80% haalt ??? Ik denk dat ze gewoon liegen zonder rood te worden: de oplossing komt 60gigawatt zonnepanelen te betalen door de burger zelf, en 50% import van energie van de buurlanden... dus de backup is op kosten van het buitenland... |
En we zijn eind januari 2018 en wat hoor ik Tommelein zojuist op Villa Politica zeggen : ik ben een optimist en realist en ik houd zich aan de wet. Maar als we in 2025 niet zonder kernenergie kunnen zonder de factuur van de burger te laten exploderen dan blijven de kerncentrales open.
Het is mooi gezegd : we gaan onze oude wagen niet weg doen zolang de nieuwe wagen niet voldoet. En zo zegt Tommelein eigenlijk dat hij zal plooien naar wat NVA hem opdraagt. Tot zover de strijdvaardigheid van de zoveelste pamperpoliticus. Of zoals ze ook wel zeggen blaffende honden bijten niet :lol: |
Citaat:
Het gaat volgens mij niet echt om 'te plooien' maar of het mogelijk is de werking van de atoomcentrales zomaar even uit et schakelen. Die atoomcentrales die best wat voor hun rekening nemen qua energielevering. Is er op huidig ogenblik een 'deftig' alternatief? :? Het land, de zee vol windmolenparken zetten? Op de zon, die zich al weet te verschuilen tegenwoordig, moeten we ook niet rekenen? 8O p.s. Natuur en milieu Zal het er allemaal aan 'kapotgaan' binnen enkele jaren? (ok, het is al bezig maar ik gaf het nog een deftige lijn) |
Kerncentrales sluiten toch niet zo duur?
Voor 15 Euro mogen ze voor mijn part sluiten.
Standaard: Kerncentrales sluiten kost 15 euro per gezin |
Ja en Pasen valt ook op 1 januari zeker.
Minister van Energie Marie-Christine Marghem en de Gentse professor Johan Albrecht. Twee namen die aan geloofwaardigheid nul, nul betekenen. Als die professor een groene jongen is zal hij zijn onderzoek daar ook wel naar gericht hebben. 15 euro/jaar? Neem maar een veelvoud. Of misschien het woord onbetaalbaar. Dat klinkt volgens mij meer realistisch. Van mij mogen de kerncentrales open blijven. Ze mogen zelfs nieuwe bouwen. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
